Продукт компании МЦСТ передали конкуренту в сентябре. Ассоциация разработчиков и производителей электроники беспокоится о будущем разработчика и производимой им продукции и допускает конфликт интересов между акционерами компаний.
Передача разработчика процессора «Эльбрус» — компании МЦСТ — под управление конкурента не понравилась рынку. Ассоциация разработчиков и производителей электроники в открытом письме выразила беспокойство о будущем разработчика и производимой им продукции, а также указала на конфликт интересов между акционерами двух компаний.
О том, что создатель «Эльбруса» перешел под управление своего конкурента — компании «Элвис», разработчика процессоров «Скиф», Business FM сообщала в сентябре. Причина, по данным газета «Коммерсантъ», в срыве госзаказа из-за сложностей с поставками, в результате чего по закону компании грозило банкротство.
Ситуацию комментирует аналитик телеграм-канала «Русмикро» Алексей Бойко:
«Ситуация с МЦСТ сложная, предприятие имеет большую задолженность, по-видимому, речь идет о срыве каких-то обязательств перед государством. С другой стороны, все прекрасно понимают, что это произошло из-за форс-мажорных обстоятельств, когда все российские компании потеряли доступ к зарубежным производствам, а своих производственных мощностей для тех процессов, о которых шла речь, в России не было и нет на сегодня. Те предприятия, которые в каком-то смысле задолжали государству, пытались решить проблемы. Есть два пути: либо ждать, когда появятся соответствующие производственные мощности в России, либо, не дожидаясь этого, можно было пытаться найти новых партнеров, готовых работать с компаниями под санкциями, речь, скорее всего, идет о партнерах в Китае, хотя там тоже в последнее время не все так гладко. Отдельные участники рынка смогли произвести перепроектирование своих продуктов под фабрики в других странах, соответственно, МЦСТ ставится в вину, что компания этого не сделала, чтобы это сделать, тоже нужны деньги, поэтому получается замкнутая ситуация. Компания уже должна денег, а чтобы решить проблему, ей нужно было бы дать еще денег, но почему-то эти деньги не выделялись, а своими силами она эту проблему не решила. И на рынке эта тема усиленно обсуждается, потому что многих интересует сам факт выбора, почему одной компании, разрабатывающей процессоры, назначается в качестве внешнего управления другая компания, производящая процессоры, и нет ли здесь скрытой конкурентной борьбы. Действительно, очень сложная ситуация, кого можно было бы назначить. Понятно, что это мог бы быть государственный представитель, государство не всегда является эффективным собственником. В данном случае выбран «Элвис», про «Элвис» тоже много неизвестного, потому что компания тесно работает с ВПК и подробностей о себе не рассказывает. Многих волнует, не повлечет ли это за собой закрытие бизнеса МЦСТ, чиновники успокаивают, что нет».
Как заявил основатель НПЦ «Элвис» Ярослав Петричкович, который вышел из капитала компании в 2022 году, у всех дизайн-центров до сих пор есть проблемы с поставками разработанных ранее процессоров. Он подчеркнул, что прямыми конкурентами продукты «Элвиса» и МЦСТ не являлись, и объединение пойдет обеим компаниям на пользу.