На сегодняшнем заседании Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС), как ожидается, примет отставку председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. Она покинет свой пост 23 октября, за два дня до истечения своего третьего по счету срока полномочий. Ранее Егорова дважды отказывалась от выдвижения своей кандидатуры на четвертый срок, а в августе рекомендацию на эту должность получил председатель Южного окружного военного суда Михаил Птицын.
«Открытые медиа» подсчитали, на какое выходное пособие может рассчитывать одна из самых влиятельных судей страны.
Согласно ст. 15 закона «О статусе судей» уходит не на пенсию, а в отставку. В этом качестве за служителем Фемиды сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. А проработав в системе не менее 20 лет, судья также получает право на ежемесячное пожизненное содержание, сопоставимое с ежемесячной зарплатой судьи в аналогичной должности и не облагаемое налогом (в случае Егоровой, чей стаж больше, оно составит 85% от ежемесячного денежного вознаграждения работающего на аналогичной должности судьи). Помимо этого, при выходе в отставку судья также имеет право на единоразовое выходное пособие, которое рассчитывается следующим образом: средний ежемесячный доход (на момент выхода в отставку) умножается на стаж судейской работы.
Егорова проработала судьей 37 лет — она начала исполнять обязанности народного судьи Октябрьского районного суда в 1983 году, практически сразу после окончания Всесоюзного юридического заочного института. В прошлом году она задекларировала годовой доход в 4,57 млн рублей, то есть ее среднемесячный заработок составил около 380 000 рублей. Таким образом, экс-председатель Мосгорсуда может рассчитывать на выходное пособие приблизительно в 14 млн рублей — в дополнение к ежемесячному содержанию, которое составит более 300 000 рублей.
Пресс-служба Мосгорсуда расчеты ОМ оставила без комментариев, ОМ также направили запрос в Судебный департамент при Верховном суде, где производят расчет выплат.
Бывший судья Мосгорсуда в отставке Серей Пашин не видит в такой выплате ничего экстраординарного: «золотые парашюты» есть у депутатов, топ-менеджеров, напоминает он, — не удивительно, что они есть у судей, которых также можно отнести к правящему классу. Сумма неплохая, но не стоит забывать, что речь идет о руководителе суда — рядовые судьи могут рассчитывать на гораздо более скромные выплаты.
Тем не менее судьи всегда ценили возможность получить выходное пособие — настолько, что около десяти лет назад изменение правил расчета судейского стажа привело к массовому оттоку кадров из системы — судьи спешили уволиться, чтобы успеть получить положенные им выплаты. А в 2010 году сразу несколько судей добились в Конституционном суде того, чтобы им засчитали в судейский стаж годы работы в прокуратуре, следствии и адвокатуре — правда, послабление распространялось только на тех, кто пришел работать в систему еще до нововведений.
На самом деле с точки зрения среднего человека выплата такого «золотого парашюта» не воспринимается как обоснованная и справедливая — ни когда это происходит в госкорпорациях, ни тем более когда речь идет о суде, уверен член СПЧ Леонид Никитинский. Возможно, отношение было бы другим, если бы суд воспринимался как независимый и справедливый, а должность судьи — как исключительная и важнейшая профессия. Но в условиях, когда существует такое количество претензий к суду, связанных и с закрытостью системы, и с качеством ее работы, налогоплательщик просто не понимает, почему он должен платить за работу, которой не удовлетворен, отмечает эксперт.