Суд вскрыл подробности многомиллиардных разбирательств «Курганмашзавода» со структурой «Концерна «Тракторные заводы». После предъявления требований в арбитраж курганское оборонное предприятие вынуждено было запросить у связанных с ним структур документы по финансовым операциям, в том числе и 13-летней давности. Впрочем, аналитики полагают, что возврат средств менеджерами «Ростех
а», которые сейчас управляют «Курганмашзаводом», может быть крайне осложнен из-за череды банкротных разбирательств и сомнительной схемы переброски активов и обязательств внутри холдинга. Болотин и Баков, как говорят инсайдеры, использовали для перекачки средств даже боулинги и санатории. Ранее одно из предприятий концерна уже пыталось взыскать с оппонентов по спору «Курганмашзавода» сотни миллионов рублей, но проиграло в трех инстанциях из-за отсутствия подтверждения сделок – нужных документов просто не существует. Пока же «Ростех
» готовится окончательно поглотить курганское предприятие, а значит, принять миллиарды накопленных убытков и снова идти в суды.
Одно из крупнейших и работающих предприятий Зауралья – «Курганский машиностроительный завод» (КМЗ, управляется ГК «Ростех
» через АО «РТ-Курганмашзавод») – пытается взыскать 2,68 млрд рублей с ООО «Концерн «Тракторные заводы» (КТЗ). Соответствующие требования находятся на рассмотрении Арбитражного суда Москвы, который по ходатайству «Курганмашзавода» уже затребовал документы о финансовых операциях компаний с арбитражного управляющего ООО «Промтрактор-Финанс» и учредителя этой организации ООО «Индустриальный Лизинг».
В перечень запрошенных судом документов попало 5 договоров об уступке прав требования, заключенных между ООО «Концерн Тракторные заводы» и ООО «Промтрактор-Финанс» в 2010 году, и 5 договоров займов, заключенных с «Агромашхолдинг БиВи» в 2006-м. Кроме того, арбитраж указал необходимость предоставить подтверждение выдачи займов.
В этом случае необходимо отметить, что «Курганмашзавод», по сути, входит с ответчиком в одну группу лиц. По данным системы «Контур.Фокус», учредителем ООО «КТЗ» является ПАО «Чебоксарский Агрегатный Завод», которое, в свою очередь, через еще одно ООО подконтрольно АО «Машиностроительно-Индустриальная Группа «Концерн «Тракторные заводы» Михаила Болотина и Альберта Бакова.
По данным системы, баланс ООО «КТЗ» на конец 2017 года составлял 9 млрд рублей. Причем все они приходились на некие финансовые вложения. В строчке «Основные средства предприятия» в отчетности был указан «0». При этом выручка фиксировалась на уровне 1,3 млн рублей, чистая прибыль – 844 тыс. рублей.
В свою очередь, в отношении учредителя ООО «КТЗ» – «Чебоксарского Агрегатного Завода» – в прошлом году по иску «Внешэкономбанк
а» была введена первая стадия банкротства – процедура наблюдения.
Примечательно, что структуры, с которых «Курганмашзавод» через суд вынужден был требовать документы, также с недавнего времени связаны с ним.
Как указано выше, учредителем ООО «Промтрактор-Финанс» является ООО «Индустриальный Лизинг». При этом, согласно информации «Контур.Фокус», владельцем последнего с 2017 года является само курганское оборонное предприятие. Кроме того, с 2018 года «Курганмашзавод» стал еще и управляющей компанией «Индустриального Лизинга».
ООО «Промтрактор-Финанс» между тем в прошлом году было признано банкротом, только на момент наблюдения к компании было предъявлено требований более чем на 4,4 млрд рублей.
Рассуждая об обстоятельствах крупного финансового спора, эксперты приходят к суждению, что взыскание средств может стать крайне проблематичной задачей для менеджеров «Ростех
а», управляющих «Курганмашзаводом».
В этой связи крайне примечательно выглядят другие судебные разбирательства, в которых фигурируют ряд вышеописанных структур и, возможно, схожие обстоятельства спора.
Так, ООО «КТЗ», с которого требует миллиарды «Курганмашзавод», в 2017 году уже становилось участником крупных финансовых споров. Тогда иск на сумму порядка 260 миллионов к нему подало ООО «Промтрактор-Промлит», также аффилированное с «Концерном «Тракторные заводы».
Как поясняется в материалах арбитражного дела, в 2015 году «Промтрактор-Финанс» по договору цессии передал право требования с «КТЗ» более 255,4 млн рублей «Промтрактор-Промлит» («Чебоксарский завод промышленного литья»), возникшее на основании займа от 2006 года.
Параллельно между двумя структурами, передававшими долг, было заключено соглашение о зачете встречных требований. То есть «Промтрактор-Промлит» исполнил свои обязательства перед «Промтрактор-Финанс».
Проблемы возникли впоследствии, когда ООО «КТЗ» по обязательствам не рассчиталось, после чего «Промтрактор-Промлит» и пошел в суд. Арбитраж между тем отказал компании, указав на отсутствие документов, подтверждающих задолженность.
«…истец не доказал наличие задолженности ответчика в заявленном размере, поскольку не представил документы, подтверждающие основания возникновения долга и его размер (договор займа, платежные документы и пр.). <…> Ни одно из доказательств представлено в суд не было, с мотивировкой нахождения их у ответчика. При этом истец ограничился лишь ходатайством об истребовании указанных доказательств у ответчика <…> Не потребовав от цедента («Промтрактор-Финанс». – Прим. ред.) передачи документов, удостоверяющих право требования, истец принял на себя риск негативных последствий в виде невозможности доказывания наличия долга и его размера», – указывается в решении Арбитража Москвы.
Отметим, «Промтрактор-Промлит» пытался оспорить это решение в апелляции и кассации, но оба разбирательства проиграло. Не исключено, что такие же сложности теперь могут ждать и «Курганмашзавод», который еще только пытается получить документы по миллиардным обязательствам.
«В «Концерне «Тракторные заводы», который объединял огромное количество активов, многие структуры использовались для перекачки финансов. Доходило до того, что средства уходили через боулинги и санатории, принадлежавшие Болотину. Поэтому отследить движение средств и все обязательства крайне сложно, если вообще возможно», – рассказывает собеседник, знакомый с работой предприятий холдинга.
Между тем финансовое состояние самого курганского предприятия, являющегося единственным в стране производителем боевых машин пехоты (БМП) и их модификаций, по-прежнему оставляет желать лучшего. Несмотря на то, что в краткосрочной перспективе работу «Курганмашзавода» удалось стабилизировать и по итогам 9 месяцев 2018 года он даже показал чистую прибыль в размере 844 млн рублей (в 2017 убыток за 9 месяцев – 2,79 млрд), комплекс накопленных обязательств и проблем остается колоссальным.
Напомним, по итогам 2017 года «Курганмашзавод» продемонстрировал убыток в 108 млрд рублей. Еще в апреле прошлого года глава ГК «Ростех
» Сергей Чемезов
обращался на тот момент к вице-премьеру Дмитрию Рогозину с просьбой в короткие сроки провести заседание правительственной комиссии и рассмотреть на нем вопросы, связанные с введением процедур банкротства в отношении «Курганмашзавода».
Тогда высказывалась идея инициирования банкротства «Курганмашзавода» с последующим объединением предприятия с входящим в «Ростех
» тульским Конструкторским бюро приборостроения им. академика Шипунова. В июле Чемезов, по данным РБК, также информировал Дмитрия Медведева
, что планы ВЭБ
а (основной кредитор «Концерна «Тракторные заводы») могут привести к остановке предприятий концерна и срыву гособоронзаказа.
Далее в конце 2018 сообщалось, что полная передача «Курганмашзавода» «Ростех
у» состоится в I квартале 2019 года. Представители ГК заявляли властям Курганской области, что переноса производственных площадок не произойдет. На последней встрече в текущем январе врио губернатора Вадим Шумков просил директора кластера обычного вооружения, боеприпасов и спецхимии «Ростех
а» Сергея Абрамова обеспечить максимальную загрузку одного из немногих работающих курганских предприятий.