Экс-глава структуры «Корпорации развития» просит убежище в Великобритании.
Как стало известно “Ъ”, бывший гендиректор ОАО «Полярный кварц» Александр Митрофанов, разыскиваемый по обвинению в мошенничестве и растрате около 2,6 млн руб., оспорил свое объявление в международный розыск и сейчас проходит процедуру получения убежища в Великобритании. Бизнесмен настаивает на заказном характере своего уголовного дела, которое, по его мнению, велось с нарушениями процессуального законодательства.
В июле текущего года Трибунал первого уровня Великобритании начал рассмотрение вопроса о предоставлении убежища бывшему гендиректору ОАО «Полярный кварц» (принадлежит АО «Корпорации развития», которое контролируют власти ХМАО, ЯНАО и Тюменской области) Александра Митрофанова (возглавлял предприятие в 2006–2011 годах). «Ранее в предоставлении убежища ему отказали в Home Office (иммиграционное подразделение отдела внутренних дел Великобритании). Это обычная практика. И сейчас это решение господин Митрофанов оспаривает в вышестоящей инстанции»,— рассказал на условиях анонимности собеседник “Ъ”, знакомый с ситуацией, отметив, что окончательное решение может быть принято до конца года.
Напомним, уголовное дело в отношении Александра Митрофанова было возбуждено в 2011 году по фактам мошенничества (ст. 159 УК РФ) и присвоения (ст. 160 УК РФ). Его инициаторами стал экс-глава «Корпорации развития» Александр Белецкий, который заподозрил топ-менеджера в хищении более 200 млн руб. В ходе расследования уголовного дела следователи установили причастность обвиняемого лишь к хищению примерно 2,6 млн руб.— эти средства он незаконно начислил себе в качестве доплат к зарплате за работу с документами, имеющими секретность, и за пользование служебным мобильным телефоном. Господин Митрофанов был арестован, а затем отпущен под залог 3 млн руб. При этом вину он не признавал. В 2012 году он неожиданно исчез и был объявлен в розыск.
Позже следствию была предоставлена справка о его смерти в Махачкале. Однако факт его смерти был оспорен, и справка о смерти была признана подделкой, но к тому времени бизнесмен уже покинул Россию.
В 2014 году по решению Арбитражного суда Москвы ОАО «Полярный кварц» взыскало с него 2,6 млн руб. предполагаемого ущерба. Вновь о господине Митрофанове стало известно лишь в 2016 году, когда его отпечатки пальцев совпали с базой данных Интерпола, и информация об этом была передана России. Оказалось, что он по поддельным документам пытался получить визу в США в Израиле. После этого следователи надеялись на его скорую экстрадицию, которой, однако, не последовало.
По данным “Ъ”, в Великобритании господин Митрофанов представляет документы о якобы незаконном уголовном преследовании, которому подвергся в России. В частности, он настаивает на нарушении подследственности — его делом занималось ГУ МВД по Уральскому федеральному округу (ликвидировано в 2014 году, после чего материалы переданы в ОМВД Нягани ХМАО), хотя вменяемые ему преступления совершались в Москве. Это нарушение ему уже удалось доказать в комиссии по контролю файлов Интерпола (CCF, Франция), по решению которой он был снят с международного розыска, а его карточка была изъята из базы международной полицейской организации. Как сказал “Ъ” глава парижского кабинета адвокатов «Ринкур и партнеры» Грегуар Ринкур, комиссия была реформирована, после чего «стала более тщательно проверять поступающие жалобы и удовлетворять их». «Интерпол автоматически выставляет в базу объявленных в розыск лиц по требованию стран-участниц организации. Но зачастую оказывается, что уголовные преследования являются политически мотивированными и Интерпол используется как один из инструментов давления на фигурантов дел. Поэтому сейчас Интерпол стал более тщательно подходить к жалобам предполагаемых преступников»,— заключил господин Ринкур.
Связаться с Александром Митрофановым “Ъ” не удалось. В следственном отделе ОМВД Нягани комментировать ход расследования дела отказались, сославшись на тайну следствия. В УМВД по ХМАО-Югре “Ъ” сообщили, что уголовное дело в отношении господина Митрофанова приостановлено в связи с объявлением фигуранта в розыск. «Данные предварительного расследования не подлежат разглашению. На основании изложенного дать какие-либо иные комментарии по обстоятельствам расследования уголовного дела в настоящее время не представляется возможным»,— сообщается в официальном ответе на запрос от окружного полицейского главка.