Бывшему мэра Воскресенска Артуру Болотникову, обвиняемому в растрате и взятках, продлили арест. Смотреть ему еще на небо в клеточку три месяца, а то и дольше - если расследование затянется. Корреспонденту The Moscow Post удалось узнать некоторые подробности дела ставленника губернатора Подмосковья Андрея Воробьева, представленного в качестве крепкого хозяйственника. В своем письме в Редакцию The Moscow Post читатели негодуют как такое могло случиться.
Артур Болотников из тех, кого принято называть профессиональным чиновником. Он отметился на разных постах в Ногинском, Павлово-Посадском и Воскресенском районах Московской области. Его с полной уверенностью можно назвать человеком губернатора Воробьева. Например, представляя Болотникова в 2019 году и.о. главы администрации Воскресенского района Воробьев пел ему дифирамбы, называя крепким хозяйственником, много лет проработавшим в сфере ЖКХ. А, если смотреть на личную страницу Болотникова в соцсетях, то он состоит в группе "Команда Губернатора Подмосковья". То есть и спрос с Воробьева за этого "крепкого хозяйственника" ведется не зря. Особенно сейчас, когда Воробьев рвется на очередной срок.
Напомним, ранее - в январе 2022 года также по подозрению в получении взятки от местного предпринимателя был задержан замглавы администрации подмосковного города Воскресенска Александр Савкин.
Савкина назначал как раз Болотников. Рыбак рыбака видит издалека?
Уголовное дело Болотникова: следы уходят в ЖКХ
Сам Болотников ушел в отставку с поста главы Воскресенска в январе 2023 года, просидев в кресле с 2019 года, до этого успев порулить администрацией Воскресенского района в статусе и.о.
А уже в апреле 2023 года стало известно, что бывший мэр из команды Воробьева задержан по делу о крупной взятке и растрате. Тверской суд Москвы отправил бывшего чиновника под арест до 2 июня, но защита пыталась обжаловать это решение. Из материалов суда стали известны некоторые подробности этой истории. Во-первых, Болотникову вменяется ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, и ч. 4 ст. 290 УК РФ - получение взятки лицом, занимавшим должность главы органа местного самоуправления.
Во-вторых, по данным из судебных документов, судя по всему, в деле речь идет о событиях, которые пришлись на период, когда Болотников был главой именно Воскресенска, так как защита в качестве аргумента для отмены ареста заявляла, что "Болотников А.В. с 10.01.2023 г. не является ..., его полномочия прекращены, он не может воспрепятствовать расследованию и оказать давление на свидетелей". В-третьих, судя по всему, в деле, кроме Болотникова, еще двое фигурантов, но их данные из материалов суда вычищены.
Суд доводы защиты отверг и отметил, что "Болотников А.В. является пенсионером органов внутренних дел и длительное время занимал должность главы органа местного самоуправления, вследствие чего он осведомлен о специфике производства процессуальных действий и обладает обширными связями в органах государственной власти".
Как тут не вспомнить, что еще в 2005 году некий "Болотников А.В. обвинялся в том, что 3 февраля 2004 года, занимая должность начальника оперативно-розыскной части Управления по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД, являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности и вопреки интересам службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями в своем служебном кабинете получил взятку" - за совершение незаконных действий, связанных с прекращением проверки финансовой деятельности двух компаний и возвратом изъятой ранее документации.
Тогда этого полного тезку будущего мэра оправдали, но это как с ложечками - они нашлись, но осадочек-то остался. Вот и в апреле 2023 года фигуранта оставили под арестом, а в начале июня его еще и продлили.
Изучая имеющиеся материалы "дела Болотникова", мы пришли к выводу, что оно может быть связано с делом экс-руководителей муниципальных предприятий коммунальной сферы Воскресенска Виктора Серикова и Дениса Терешкина. Оба летом 2022 года фигурировали в сообщениях о возбуждении уголовного дела по мошенничеству и хищению средств МУП "Управление домами — Воскресенск" и МУП "Белоозерская ЖКХ". Дело в том, что учредителем обоих МУП является именно администрация городского округа Воскресенск, а значит именно Болотников, как глава мэрии, должен (и мог бы) контролировать работу.
Тут стоит напомнить, что за год до этих событий МУП "Белоозерская ЖКХ", в 2020 году получившее статус единой теплоснабжающей организации городского округа Воскресенск, фигурировала в судебном споре о взыскании с граждан платежей за теплоснабжение по завышенным тарифам. Спор МУП проиграл. Более того, и в 2020 году жители публично жаловались на завышенные цены на услуги ЖКХ и пеняли Болотникову, что тот игнорирует население.
Помимо этого, в 2022 году жители центральной части Воскресенска практически неделю сидели без холодной воды из-за многочисленных разрывов на водоводе. И снова ответственен был тот же МУП, чей директор тогда мог похвастаться зарплатой порядка 250 тыс. рублей.
В феврале 2023 года к этому же МУП звучали также претензии от жителей одного из многоквартирных домов Воскресенска по части ненадлежащего обслуживания дома, что неоднократно приводило к отравлению жильцов угарным газом. Как отмечается в сообщении Следкома, в обращении приводился пример, когда из-за засорения дымовых и вентиляционных каналов произошло отравление семьи с тремя малолетними детьми, а также молодого человека, который в результате был госпитализирован в реанимацию.
Также 92-летняя ветеран Великой Отечественной войны, проживавшая в этом доме, была вынуждена покинуть свое жилье из опасений за свое здоровье.
По факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, тогда было возбуждено уголовное дело. Александр Бастрыкин поручил руководителю ГСУ СК России по Московской области Александру Старикову доложить о проведенных следственных действиях и установленных на данный момент обстоятельствах, а по итогам расследования – о его результатах. Видимо, этот эпизод еще расследуется.
Но и этим возом заявлений дело не ограничилось.
Судя по финансовым данным (убыток 2022 года - 224 млн рублей) и пачке дел в арбитраже, сам МУП "Белоозерская ЖКХ" руководители, также успели довести до ручки. Например, на сегодня в арбитраже лежит иск "Совкомбанка" о взыскании более 48 млн рублей. При этом в стадии рассмотрения также находится банкротное дело в отношении МУП, которое начнут рассматривать 21 июня. И риск банкротства довольно высок.
Как сообщали "Воскресенские Деловые вести", новый директор МУП "Белоозерское ЖКХ" Андрей Шориков, пришедший на смену Серикову, на одном из заседаний комиссии по ЖКХ в Горсовете Воскресенска прямо заявил, что кредиторская задолженность предприятия - 850 млн рублей и в свете этого денег ни на что нет.
Таким образом, насобирав с населения по завышенным тарифам деньги, МУП благополучно уйдет в банкроты.
А где же деньги, Зин? Те самые излишки - разница между тарифом реальным и пририсованным.
Еще в октябре 2022 года местный депутат Алексей Моргунов на открытой площадке прямо критиковал администрацию Воскресенска, в результате решений которой был создан единственный поставщик холодного водоснабжения и водоотведения - МУП "Белоозерское ЖКХ". Депутат заявил, что это привело к повышению тарифа на соответствующие услуги для жителей, отсутствию капремонта сетей, серьезным долгам по налогам и судебным тяжбам.
С МУП "Управление Домами-Воскресенск" ситуация не лучше: за 2022 год убыток - 39 млн рублей, а банкротное дело слушается с ноября 2022 года и число кредиторов там растет в геометрической прогрессии. С апреля 2023 года МУП - под наблюдением как первым этапом процедуры несостоятельности.
Судя по данным "Руспрофайл", Сериков отметился в руководителях обоих МУП: в МУП "Белоозерское ЖКХ" с ноября 2020 года по август 2022 года, в МУП "Управление Домами-Воскресенск" - с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года. И вот, что интересно: эти сроки совпадают со сроками работы Болотникова в кресле главы Воскресенска.
До прихода в кресло и.о главы Воскресенского района в 2019 году Болотников работал в Павлово-Посадском районе на должности заместителя его главы - скандально известного Олега Соковикова. Там же, в Павловском посаде Болотников в период с 05.08.2015 по 31.01.2016 года работал директором ГУП МО "Энергетик".
Сериков же занял пост директора этого же ГУП сразу же за Болотниковым и занимал в период с 31.01.2016 по 07.10.2019 год. А уже в ноябре 2019 года, судя по всему Болотников, перетянул старого знакомца в Воскресенск - руководить МУП "Управление Домами-Воскресенск".
Сериков в своем багаже имеет и компанию из Ногинска по управлению многоквартирными домами - ООО "Авангард", доля в которой с 2015 года и вплоть до ликвидации в 2018 году была у Алексея Худякова. Он же был директором другого актива, с которым был связан Сериков - ООО "УК "Патриот" из Ногинска (ныне - банкрот). При этом последний владелец УК "Патриот" - некая Елена Соседова состоит в реестре дисквалифицированных лиц до 2025 года. В 2020 году и Серикова, и Худякова, и Соседову суд привлек к субсидиарной ответственности по долгам этой же УК "Патриот" - на общую сумму свыше 42 млн рублей. Что впрочем не помешало Болотникову держать Серикова на высоких постах в сфере ЖКХ Воскресенска.
Упоминаемый выше Терешкин - еще один фигурант дела, по открытым данным, был замом Серикова по обоим МУП. Также некий Денис Терешников, судя по "Руспрофайл", был руководителем АО "УО "Наш Дом - Воскресенск" (актив администрации городского округа Воскресенск, правопредшественник - МУП "РКЦ ЖКХ") и МУП "СЕЗ - Белоозерский". Последнее ликвидировано в мае 2022 года, а его правопреемником стало уже упомянутое МУП "Белоозерское ЖКХ". При этом активом администрации Воскресенска - МУП "СЕЗ - Белоозерский" Терешкин руководил лишь месяц в 2021 году.
Помимо этого, при Болотникове сложилась не понятная ситуация с еще одним предприятием сферы ЖКХ, некогда успешным предприятием - ЗАО "Аквасток", где на момент прихода чиновника к власти было более 400 рабочих. На 2022 год, по данным "Руспрофайл", численность персонала была ноль человек. И это при том, что компания была исполнителем свыше 1,7 тыс. госконтрактов. В учредителях ЗАО фигурировал еще один МУП, но уже администрации района, хотя прописано ЗАО в Воскресенске. По открытой информации за подписью депутата Моргунова, в ЗАО было сокращение штатов и в 2022 году оставалось 65 работников, у которых перед работодателем были вопросы о выплате зарплаты. Судя по протоколам совещания, сотрудники ЗАО должны были перейти в МУП "Белоозерское ЖКХ", а имущество - в хозяйственное ведение. В материалах совещания упоминался все тот же Терешкин.
Стоит отметить, по итогам 2022 года выручка ЗАО сократилась на 79%, до 70 млн рублей.
Все это говорит о том, что с высокой долей вероятности Болотников стал фигурантом по делу Серикова и сотоварищи, которое еще расследуется и не известно к кому может привести. С учетом, что Болотников - креатура Воробьева, то это навевает некоторые мысли.
Вот вам уже и сложившаяся, устойчивая группа граждан, объединенная единым интересом.
А опыта в ЖКХ тому же Болотникову и Серикову не занимать. Так Болотников был заместителем Олега Соковикова в Павлово-Посадском районе, которому в свою очередь ощутимую поддержку оказывал и депутат Госдумы РФ (в те годы) Владимир Пекарев. О том, какие вопросы возникали к Соковикову и его товарищу Пекареву The Moscow Post, уже ранее подробно рассказывало. Отмечалось, что в 2005-2009 годы Соковиков занимал кресло заместителя главы администрации Пушкинского муниципального района Подмосковья.
И тогда вопросы были к долгам создаваемых властями МУП сферы ЖКХ. Эти МУП в какой-то момент обрастали долгами за якобы выполненные работы, а потом требования по долгам переуступались фирмам-однодневкам. В итоге по этим якобы долгам расплачивалось правительство Подмосковья. Речь, поговаривают, шла о сумме не менее 3 млрд рублей.
Отметился Болотников и в Ногинске, где еще в 2016 году занимал пост замдиректора МУП "Ногинский расчетный центр", через который проходили муниципальные платежи. Этот МУП прекратил свое существование в 2018 году, но до этого успел насобирать с плательщиков "комиссионные" - по 7% с каждого платежа.
Расследование воскресенского дела Болотникова сотоварищи продолжается, то есть список фигурантов может существенно расшириться. Особенно, если следователи проверят и другие места работы уже упомянутых лиц.
Это дело само по себе репутационный удар по Воробьеву. А ведь оно еще не закончено и мало ли к кому может привести...