Как стало известно “Ъ”, защита бывшего гендиректора страховой компании «Капитал Перестрахование» Даура Джениа, заочно арестованного 10 февраля Тверским судом Москвы на два месяца, в ближайшее время намерена обжаловать решение суда. По версии защиты, в представленных в суд документах причастность Даура Джениа к совершению преступления не доказана.
Уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление служебным положением, повлекшее причинение существенного вреда) изначально было возбуждено ГСУ ГУ МВД по Москве в октябре 2019 года в отношении неустановленных лиц. Тогда бывший гендиректор ЗАО «Капитал Перестрахование» Даур Джениа в деле не фигурировал, тем более что следствие неоднократно приостанавливалось. Фигурантом дела о злоупотреблении полномочиями он стал в ноябре 2020 года. Поводом послужило заявление в правоохранительные органы представителя «Росгосстраха». В нем утверждалось, что на свою должность Даур Джениа был назначен прежним руководством «Росгосстраха» для совершения сделок по выводу активов. В итоге следствие заочно предъявило Дауру Джениа обвинение, и вскоре он был объявлен сначала в федеральный, а затем, в декабре 2021 года, и международный розыск.
В январе 2022 года расследование по делу было возобновлено, и полицейское следствие вышло в Тверской суд с ходатайством о заочном аресте Даура Джениа, которое было удовлетворено 10 февраля. Теперь к розыску предпринимателя должен подключиться Интерпол.
Адвокат господина Джениа Вадим Демченко сообщил «Ъ», что о наличии уголовного дела в отношении его подзащитного он узнал из сообщений СМИ. По словам адвоката, в представленных следствием материалах отсутствуют сведения о причастности господина Джениа к совершению инкриминируемого ему преступления. «Следствие ходатайствовало об аресте моего подзащитного, представив суду в обосновании вины Джениа только два документа — протокол допроса представителя «Росгосстраха» и решение арбитражного суда Москвы, который в сентябре 2020 года взыскал с господина Джениа 1 млрд 81 млн руб. в пользу ПАО ''Росгосстрах''».
Однако решение арбитража, отметил господин Демченко, впоследствии было отменено вышестоящими судебными инстанциями, во взыскании с Джениа якобы причиненных им убытков было отказано, и этот отказ в октябре прошлого года утвердил Верховный суд: «Было установлено, что господин Джениа не скрывал от акционеров ЗАО "Капитал Ре" информацию о соглашении и не предоставлял им недостоверной информации». Что касается протокола допроса потерпевшей стороны, то, по словам господина Демченко, тот «не пояснил следствию, чем подтверждается, что именно Джениа совершил преступление». «Следователь также не представил доказательств, что Джениа намерен скрыться. Я обязательно буду обжаловать решение Тверского суда»,— резюмировал адвокат.