Как стало известно “Ъ”, защита бывшего гендиректора страховой компании «Капитал Перестрахование» Даура Джениа, заочно арестованного 10 февраля Тверским судом Москвы на два месяца, в ближайшее время намерена обжаловать решение суда. По версии защиты, в представленных в суд документах причастность Даура Джениа к совершению преступления не доказана.
Уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление служебным положением, повлекшее причинение существенного вреда) изначально было возбуждено ГСУ ГУ МВД по Москве в октябре 2019 года в отношении неустановленных лиц. Тогда бывший гендиректор ЗАО «Капитал Перестрахование» Даур Джениа в деле не фигурировал, тем более что следствие неоднократно приостанавливалось. Фигурантом дела о злоупотреблении полномочиями он стал в ноябре 2020 года. Поводом послужило заявление в правоохранительные органы представителя «Росгосстраха». В нем утверждалось, что на свою должность Даур Джениа был назначен прежним руководством «Росгосстраха» для совершения сделок по выводу активов. В итоге следствие заочно предъявило Дауру Джениа обвинение, и вскоре он был объявлен сначала в федеральный, а затем, в декабре 2021 года, и международный розыск.
В январе 2022 года расследование по делу было возобновлено, и полицейское следствие вышло в Тверской суд с ходатайством о заочном аресте Даура Джениа, которое было удовлетворено 10 февраля. Теперь к розыску предпринимателя должен подключиться Интерпол.
Однако, по словам адвоката обвиняемого Вадима Швеца, следствие ходатайствовало об аресте его подзащитного, представив суду помимо ходатайства только два документа — протокол допроса представителя «Росгосстраха» и решение арбитражного суда Москвы, который в сентябре 2020 года взыскал с Даура Джениа 1 млрд 81 млн руб. в пользу ПАО «Росгосстрах». По версии адвоката, в протоколе допроса потерпевшей стороны, с которым он ознакомился, представитель по доверенности «не пояснил следствию, что именно Джениа совершил преступление», связанное с выводом активов «Росгосстраха». По словам господина Швеца, в настоящее время решение арбитража о взыскании средств с его клиента отменено и направлено на новое рассмотрение.
«Следователь представил суду документ, который даже не вступил в законную силу»,— подчеркнул адвокат, добавив, что следователь также не представил суду доказательств того, покидал Даур Джениа пределы Российской Федерации или нет. «Я обязательно буду обжаловать решение Тверского суда»,— подчеркнул он.