Как стало известно "Ъ", адвокаты находящегося в розыске экс-главы НПО "Космос" Андрея Чернякова провели собственное расследование обстоятельств краха компании. Итогом стало их обращение в полицию с требованием возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц Банка Москвы (входит в ПАО ВТБ), которому "Космос" и лично господин Черняков задолжали более 30 млрд руб. В ВТБ заявление назвали попыткой отвлечь правоохранительные органы от расследуемых в отношении экс-главы НПО уголовных дел о мошенничестве.
С заявлением о совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), защита скрывающегося в Великобритании экс-главы НПО "Космос" Андрея Чернякова обратилась к руководителю УЭБиПК ГУ МВД по Москве Сергею Солопову. В нем (обращение имеется в распоряжении "Ъ") рассказывается, насколько успешной была возглавляемая ныне опальным бизнесменом организация, которая, по данным журнала Forbes, даже входила в топ-200 частных непубличных компаний. Объем ежегодно выполняемых "Космосом" работ составлял примерно 30 млрд руб., притом что более 70% из них выполнялись собственными силами компании. Таким образом, делают вывод адвокаты, до конца 2010 года НПО "Космос" представляло "мощную, высокотехнологичную и финансово устойчивую компанию", а объем привлеченных этой структурой кредитов не превышал 10-15% ее годового оборота. Однако все изменилось в конце 2010 года, когда "Космос" занялся достройкой Алабяно-Балтийского тоннеля и строительством новых участков Северо-западной хорды. На проведение этих работ с октября 2010 по 2013 год "Космос" взял в Банке Москвы кредиты объемом 9 млрд руб. Однако когда пришло время рассчитываться по долгам, сделать это возглавляемая господином Черняковым организация не смогла. Как уверяют адвокаты, во многом потому, что власти Москвы, обещавшие задействовать "Космос" на строительстве других крупных объектов (реконструкция площади Тверской Заставы, второй этап реконструкции Большой Академической улицы, строительство метро и проч.), делать этого не стали. В итоге практически все работы на объектах "Космоса" встали. Для их возобновления "Космос" договорился с Банком Москвы об открытии новой кредитной линии в размере 2,5 млрд руб. При этом, утверждают адвокаты господина Чернякова, банк согласился давать деньги только под личное поручительство главы "Космоса". Бизнесмен пошел на это якобы только для того, чтобы "сохранить компанию и выполнить все обязательства по госконтрактам и полученным кредитам". Впрочем, возобновленное в конце декабря 2013 года финансирование строительства внезапно прервалось уже через три месяца, а все кредиты были предъявлены к немедленному погашению. Переговоры между сторонами завершились тем, что в 2014 году бизнесмен безвозмездно передал НПО "Космос" со всеми активами и дочерними структурами Банку Москвы, а сам уехал за границу.
Как уже рассказывал "Ъ", летом 2015 года по заявлению Банка Москвы следственное управление УВД по Центральному округу Москвы возбудило в отношении Андрея Чернякова уголовное дело по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования в особо крупном размере организованной группой). Еще одно дело на него было заведено в УВД Одинцовского района Подмосковья — за махинации при строительстве Академии дзюдо.
Самого коммерсанта объявили в международный розыск, а Мещанский райсуд столицы, удовлетворив иск Банка Москвы, вынес решение о взыскании с господина Чернякова долгов "Космоса" как с поручителя. Решение Мещанского суда признал Высокий суд Лондона, что позволило кредиторам господина Чернякова в погашение долгов арестовать его имущество сразу в нескольких странах, в том числе в Великобритании, Австрии и ОАЭ. Часть его уже реализована на аукционах.
Между тем в ходе своего расследования адвокаты Андрея Чернякова пришли к выводу, что на момент подписания с их клиентом договора личного поручительства сотрудники Банка Москвы, которых они в заявлении в полицию называют "участниками преступной группы", "были твердо намерены прекратить финансирование строительных проектов и тем самым обанкротить "Космос" и компании, входящие в группу НПО". В итоге, как утверждают защитники, "сотрудники Банка Москвы вывели и продолжают выводить из конкурсных масс на подконтрольные лица активы "Космоса" путем их передачи аффилированным компаниям, учредители которых зарегистрированы, в частности, на Сейшельских островах, по искусственно заниженной цене или даже безвозмездно с целью хищения". Например, как говорится в заявлении, особняк Андрея Чернякова в подмосковной Малаховке, рыночная стоимость которого составляет почти 400 млн руб., был оценен лишь в 76 млн руб.
Как следует из обращения в полицию, заявленное к "Космосу" и лично его экс-главе требование вернуть более 30 млрд руб. не имеет под собой никаких оснований. В частности, адвокаты утверждают, что часть требований Банк Москвы переуступил некоему ООО "Космос-М". В результате, пишут в заявлении представители господина Чернякова, одно и то же требование было заявлено и Банком Москвы, и "Космос-М", увеличив тем самым задолженность перед кредиторами с 20 млрд руб. почти до 31 млрд руб.
При этом, по словам самого господина Чернякова, балансовая стоимость активов "Космоса" на момент начала процедуры банкротства составляла более 30 млрд руб. и возместить убытки Банку Москвы ничто не мешало.
Несмотря на, казалось бы, убедительные доводы, представители господина Чернякова, да и он сам вряд ли рассчитывают на то, что правоохранительные органы дадут их расследованию ход. Акцент, скорее всего, будет делаться как раз на то, что изложенные в заявлении материалы не найдут своего подтверждения. В этом случае у экс-главы "Космоса" появятся основания для обращения в международные судебные инстанции с жалобами на необъективное расследование его уголовных дел в России, а также для подачи исков к ВТБ.
Юристы, знакомые с ходом разбирательств между Андреем Черняковым и Банком Москвы, отмечают, что аргументы, изложенные в заявлении в московскую полицию, уже приводились стороной ответчика в британском суде, но тот не принял их во внимание. Во всяком случае, доводы господина Чернякова о заключении им договоров поручительства под принуждением, о нарушении его права на беспристрастное судебное разбирательство в России и о незаконности российских судебных решений были отклонены английским судом как необоснованные. Более того, судья, вынося решение, отметил, что подобные аргументы "были придуманы, чтобы скрыть истинное положение вещей".
В ВТБ, в свою очередь, заявление адвокатов Андрея Чернякова назвали "попыткой отвлечь правоохранительные органы" от расследуемых в отношении него уголовных дел о мошенничестве. В пресс-службе ВТБ отметили, что ранее российские и английские суды признали факт задолженности господина Чернякова перед банком, но он их решения не исполнил. В связи с этим ВТБ подал заявление о банкротстве Андрея Чернякова в Высокий суд Лондона. Первое слушание назначено на 9 мая 2017 года.