Владельцу проблемного Межпромбанка Сергею Пугачеву не удалось полностью урегулировать обязательства перед кредиторами. Компания "Северсталь", возглавляемая Алексеем Мордашовым, подала в суд иск с требованием вернуть истекший депозит почти на 2 млрд руб. Шансы на проигрыш этого дела у Межпромбанка очень велики, и, если они реализуются до продажи небанковских активов господина Пугачева, банк — серьезный претендент на банкротство, предупреждают эксперты.
29 июля арбитражный суд Москвы принял к производству исковое заявление ОАО "Северсталь" к Международному промышленному банку (МПБ), свидетельствует информация на официальном сайте суда. Как следует из определения о принятии иска, предметом спора металлургической компании с банком является неисполнение последним обязательств по договору депозитного вклада (N ДРС-0929944-001). Цель иска — "взыскание задолженности в размере 1,9 млрд руб.". Источник "Ъ" в "Северстали" вчера подтвердил, что поводом для иска компании стал невозврат банком корпоративного депозита по окончании срока его размещения. Глава пресс-службы МПБ Дмитрий Мороченко не стал комментировать требования "Северстали". В самой "Северстали" предпочли воздержаться от официальных комментариев.
Это первый иск на столь крупную сумму, поданный к Межпромбанку российским кредитором после того, как его проблемы с ликвидностью получили широкую огласку. В июне Межпромбанк не смог расплатиться по беззалоговому кредиту с ЦБ (на общую сумму 32 млрд руб., реструктурирован сроком на год), а в июле допустил дефолт по выпуску еврооблигаций на €200 млн (также реструктурирован сроком на год) и кросс-дефолт по другому выпуску евробондов на $200 млн (как сообщал ранее "Ъ", держатели этих бумаг планируют предъявить их к досрочному погашению). Всего с начала июня арбитражный суд Москвы зарегистрировал несколько исков (включая иск "Северстали") к Межпромбанку от различных российских, в большинстве своем малоизвестных компаний на разные суммы. Ранее представители банка уверяли, что перед реструктуризацией долга ЦБ (решение об этом совет директоров ЦБ принял 5 июля) урегулировали неисполненные обязательства перед клиентами примерно на 3 млрд руб., что было одним из условий реструктуризации.
Иск "Северстали" свидетельствует, что проблема неисполнения обязательств перед клиентами банка по-прежнему актуальна, а размер неисполненных обязательств свидетельствует о реальных запасах ликвидности у банка, указывают аналитики. Именно об этом предупреждало в июне рейтинговое агентство Fitch, понижая рейтинг банка до преддефолтного и прогнозируя, что он не сможет расплатиться с держателями еврооблигаций. "С начала года и по 1 июня (именно на эту дату Fitch анализировал отчетность банка) кредитный портфель МПБ практически не сокращался, что косвенно свидетельствовало о серьезных проблемах с его погашением,— говорит аналитик Fitch Ratings Александр Данилов.— Составить полную картину о состоянии банка мы не могли, поскольку он отказался предоставить подробную расшифровку по заемщикам". За июнь ситуация в лучшую сторону не изменилась. "Размер портфеля банка увеличился со 155 млрд до 157 млрд руб., при этом по нему прошло погашение на сумму около 50 млрд руб., и сразу же последовала новая выдача на ту же сумму, что свидетельствует о реструктуризации плохих кредитов,— говорит аналитик ЦЭА "Интерфакс" Алексей Буздалин, проанализировавший официальную отчетность банка.— По оптимистическим оценкам, если учитывать, что резервы также примерно на 50 млрд руб. созданы под эту реструктуризацию, то невозвратных кредитов в портфеле на треть, а если резерв создан под какие-то другие кредиты — на две трети". При этом кредиты корпоративным заемщикам — это практически все активы банка, продолжает господин Буздалин. "Свободной ликвидности ему оперативно взять негде: вложения в ценные бумаги, средства в других банках, кредиты физлицам и выданные межбанковские кредиты в совокупности составляют менее 2 млрд руб.",— подсчитал он. В июле, предлагая держателям евробондов реструктуризацию, Межпромбанк заявлял, что видит одним из способов восполнения ликвидности оперативное сокращение кредитного портфеля, в том числе путем его погашения.
Учитывая, что способов выиграть дело по иску "Северстали" у Межпромбанка, по мнению юристов, практически нет, Сергею Пугачеву придется активизировать усилия по продаже своих небанковских активов (судостроительных заводов и угольного месторождения). В противном случае после вступления в силу решения суда по иску "Северстали" у держателей еврооблигаций, в том числе реструктурированных, вновь возникнут основания для предъявления их к погашению. Согласно инвестмеморандумам к выпускам еврооблигаций МПБ, дефолтом считается в том числе неисполнение обязательств перед другими кредиторами, указывает Александр Данилов. Если решение по иску "Северстали" или другого контрагента, перед которым банк не исполнил обязательства, вступит в силу, у ЦБ возникнут основания для отзыва лицензии у банка, указывает руководитель банковской практики "Пепеляев Групп" Лидия Горшкова.
"Перспектив проиграть это дело у "Северстали" практически нет: факт наличия обязательств по депозиту и срок их исполнения должен быть зафиксирован в договоре",— говорит партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. Весь вопрос во времени, согласны и другие юристы. По оценкам Лидии Горшковой, если банк будет затягивать дело, от начала его рассмотрения до вступления решения суда в силу может пройти около полугода. "Впрочем, многое зависит от истца: на прошлой неделе суд вынес решение по иску ВТБ 24 к заемщику-неплательщику с первого раза",— говорит глава коллегии адвокатов "Николаев и партнеры" Юрий Николаев.