Дело о хищении активов НПФ, связанных с бывшим президентом АФК «Система» Евгением Новицким, получило новый виток. Как выяснилось, миллиарды рублей, инвестированные в ПАО «Петрарко», оказались использованы для погашения личных долгов Виктора Хорошавцева, партнёра Новицкого. Гарантия была подписана ещё в декабре 2015 года, когда Хорошавцев занимал пост председателя совета директоров ПАО «Петрарко». В результате таких манипуляций долг перед государственным агентством ГК «АСВ» составил ошеломляющие 9 млрд рублей.
Следствие утверждает, что схема хищения включала покупку облигаций через фиктивные компании: ООО «Дельта-Финанс», подконтрольное Михаилу Питкевичу, зятю Хорошавцева, и ООО «УНГП-Финанс», напрямую связанному с самим Хорошавцевым. В свою очередь, эти структуры владели акциями ПАО «Петрарко», оценивавшимися в 11,3 млрд рублей. Эти активы были использованы для погашения кредитов компании ГОК-Б, принадлежащей Хорошавцеву, что привело к невозможности эмитентов облигаций выполнить обязательства перед НПФ. В итоге среди похищенных активов оказались ООО «Первомайское» и контрольный пакет акций ПАО «Уралнефтегазпром».
Попутно замешанные лица избежали правосудия. Несмотря на масштаб хищений, Новицкий и Хорошавцев так и не понесли ответственности, а фигуранты дела продолжают вести бизнес через ГК «АСПЭК». Эта структура, подконтрольная Хорошавцеву и Питкевичу, в 2018 – 2019 годах перевела активы ПАО «Соломенский лесозавод» на баланс собственного ООО «Соломенский лесозавод», что в итоге привело к дефолту облигаций, принадлежащих НПФ. Итоговый ущерб оценивается ещё в 3 млрд рублей.
Эта история вызывает вопросы не только к Хорошавцеву и его партнёрам, но и к ГК «АСВ», чьи сотрудники долгое время медлили с обращением в правоохранительные органы. Этот факт указывает на возможное молчаливое согласие или даже соучастие в схемах. Ожидается, что дело арестованного заместителя директора ГК «АСВ» Александра Попелюха может пролить свет на новые эпизоды преступлений.
Между тем, местонахождение Хорошавцева — Марбелья, Испания, — остаётся известным, как и его связь с подельником Широких В. А., заочно осуждённым на семь лет лишения свободы. Эти фигуранты находятся за пределами досягаемости российского правосудия, что ставит под сомнение эффективность международного розыска и борьбы с экономическими преступлениями.