Бывшего замминистра здравоохранения Ульяновской области Андрея Дадианова приговорили к году ограничения свободы и запрету занимать должности государственной и муниципальной службы сроком на один год за мошенничество и использование заведомо подложного документа, что дало ему дополнительную выгоду при начислении зарплаты в размере 44,7 тыс. руб. Факт использования подложного документа Андрей Дадианов признал, но виновным в мошенничестве себя не считает. Защита заявляет, что обязательно будет обжаловать приговор.
В пятницу Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор бывшему заместителю министра здравоохранения Ульяновской области Андрею Дадианову, обвиняемому в мошенничестве (ч.1 статьи 159 УК РФ, от штрафа до двух лет лишения свободы) с использованием заведомо подложного официального документа, предоставляющего права (ч. 3 статьи 327 УК РФ, от одного года ограничения свободы до года реального лишения свободы). Об этом сообщила прокуратура Ульяновской области, по материалам проверки которой и было возбуждено уголовное дело.
Как отмечается в сообщении ведомства, «в марте 2021 года 37-летний Андрей Дадианов представил при трудоустройстве должностному лицу регионального правительства военный билет и трудовую книжку, содержащие заведомо ложные сведения о прохождении им военной службы в Вооруженных Силах РФ», в следствие чего он «незаконно получил право на значительную ежемесячную надбавку к должностному окладу и дополнительные дни к ежегодному оплачиваемому отпуску». В документах дознания значилось, что общий ущерб, нанесенный Андреем Дадиановым бюджету составляет 44,7 тыс. руб.
Как ранее сообщал «Ъ-Волга», известность Андрей Дадианов получил уже после отставки, в августе, когда прокурор региона Андрей Теребунов, говоря о проблемах минздрава, сообщил журналистам, что Андрей Дадианов при трудоустройстве представил поддельный документ о его награждении медалью «За отвагу». Бывший замминистра заявил, что эта информация не соответствует действительности, предложив прокурору публично опровергнуть ее. В прокуратуре реагировать на заявление не стали, а 11 августа сообщили, что возбуждены уголовных дела по фактам мошенничества Андрея Дадианова. В сообщении отмечалось, что в военном билете были предоставлены ложные данные о прохождении воинской службы, в то время как «указанное лицо в Вооруженных Силах Российской Федерации службу не проходило». После этого Андрей Дадианов подал иск к прокурору области о защите чести и достоинства с требованием публично опровергнуть информацию о том, что он, Андрей Дадианов, якобы имел ложные награды и в ВС РФ не служил. 27 октября суд отказал ему в удовлетворении иска. Будет ли решение обжаловано, неизвестно.
После возбуждения уголовного дела Андрей Дадианов заявлял «Ъ-Волга», что виновным себя не считает, что военную службу в ВС РФ он проходил в период с 2003 года по 2008 год, а затем с 2016 года по 2016 год. В то же время он признал, что данные в военном билете «разнятся с действительностью» – «в документе прерывание срока прохождения военной службы не значится», «кроме того, там указан номер несуществующей воинской части», но «почему это произошло», он не знает.
Защищающий Андрея Дадианова адвокат Олег Борисов пояснил «Ъ-Волга», что «старый военный билет был Дадиановым утрачен, новый восстанавливали в военкомате, а вот почему там были внесены недостоверные сведения, это неизвестно». И адвокат, и обвинение подтверждают, что причины и виновников искажения информации в военном билете предварительное следствие (дознание) не выяснило, а суд эти причины не устанавливал. В суде Андрей Дадианов пояснил, что о недостоверных сведениях в военном билете он узнал «только после того как ему передали документ из военкомата, после чего, через пять минут он передал его в министерство для оформления документов». Поэтому, по словам адвоката, вину в использовании подложного документа его подзащитный признал, «просто на тот момент изменить он ничего не мог».
В то же время, отмечает адвокат, «вину в мошенничестве Дадианов не признает». «Мошенничество – это умышленное преступление, его невозможно совершить без корыстного умысла, а корыстного умысла не было. Он не мог отказаться от выплат, не раскрыв факта предоставления ложных сведений, а это означало – изобличить самого себя в другом проступке. Но в ходе суда не были установлены действия, свидетельствующие о том, что он специально что-то делал, чтобы получать эти деньги. Более того, он из своих средств понес расходы на ремонт помещений в министерстве и приобретение для министерства необходимого имущества. И эти расходы – 210 тыс. руб. – намного больше чем вменяемая ему сумма ущерба в 44 тыс. руб.», – сказал Олег Борисов.
Обвинение настаивало на том, что вина Андрея Додианова полностью доказана и требовало приговорить Андрея Додианова к двум годам ограничения свободы с запретом занимать должности в органах госвласти и МСУ на два года. Суд согласился с доводами обвинения в полном объеме, но приговорил Андрея Дадианова к году ограничения свободы и годовому запрету на занятие должностей.
Олег Борисов заявил, что защита с приговором не согласна и будет направлять апелляционную жалобу.
По словам старшего помощника прокурора Ульяновской области Василия Зимы, не исключено, что и прокуратура может направить апелляционное представление, но решение будет принято после получения мотивировочной части приговора.