По версии следствия, работая в Минпросвещении и возглавляя "Фонд новых форм развития образования" (ФНФРО), Ракова пролоббировала выделение бюджетных средств этому же фонду. Средства направляли на осуществление госконтрактов по проекту "Учитель будущего", подрядчиком которого и была школа "Шанинка". Интересно, что в 2018 году у учебного заведения была отозвана лицензия Рособрнадзором.
Как установило следствие, были сфальсифицированы отчеты по осуществляемым научным исследованиям и ФНФРО неправомерно принял все работы "Шанинкой" и выплатил деньги, что было необоснованно.
Ищите женщину
Подозреваемая не явилась на допрос, выключила телефоны и покинула место жительства, на работу не явилась. Границу России экс-чиновница пока не пересекала. ГУМВД по городу Москва объявила экс-чиновницу в розыск.
Интересно, на чью помощь рассчитывает Ракова?
Дополнительный интерес вызывает окружение Раковой в бытность ее замминистра. Приближенные к ней лица перекочевали вслед за ней в структуры Сбербанка.
Круг лиц, с которыми Ракова могла вести незаконные операции, плотно отрабатываются силовиками. Обыски уже прошли у подруги подозреваемой, экс-руководителя департамента стратегии, анализа, прогноза и проектной деятельности Минпросвещения России Анны Хамардюк, а также в домах экс-гендиректора "Фонда новых форм развития образования" Максима Инкина и его заместителя Евгения Зака.
Инкин покинул эту должность в марте прошлого года и занял пост исполнительного директора дивизиона "Цифровые платформы образования" ПАО "Сбербанк". Что любопытно, кроме Инкина в Сбер перешли работать и Хамардюк, и Зак. Как следует из сайта СберКласс, Хамардюк заняла пост исполнительного директора дивизиона "Цифровые платформы образования" ПАО "Сбербанк", а Зак стал управляющим директором. дивизиона "Цифровые платформы образования" ПАО "Сбербанк".
В этой связи интересна позиция Сбера, если у следствия возникнут более серьезные претензии к неразлучным компаньонам Раковой, которые продолжили оставаться ее командой и в Сбере.
МВД выясняет судьбу еще 150 миллионов рублей, которые были выплачены по трем контрактам. Надо сказать, что Ракова за короткий срок работы в министерстве успела нанести серьезный ущерб бюджету государства, как будто именно с такой целью она и была "внедрена" в госструктуру.
Пост заместителя министра просвещения она заняла в октябре 2018 года, а в марте 2020 года она подала заявление об увольнении, при этом сразу же трудоустроилась в Сбербанк. Демонстративно и из первых уст о ее переходе на должность вице-президента сообщил сам глава Герман Греф.
В Сбербанке Раковой доверили дивизион "Цифровые платформы образования", а также дочернее предприятие банка — ООО "СберОбразование".
Сейчас в Сбербанке подчеркивают, что преследование Марины Раковой никак не связано с ее работой в кредитной организации, однако может стоить проверить и ее действия в банке? При всем при этом, чем был определен выбор нового места работы Раковой, почему она подала в отставку и какое "особое" предложение ей сделал Герман Греф – представитель либерального лагеря российского истеблишмента.
Есть еще интересные обстоятельства. Можно предположить, что следствие вышло на след Раковой в связи с расследованием следственного департамента МВД крупных хищений в сфере образования. Как известно, в Мещанском райсуде слушается уголовное дело коллеги Раковой, бывшего заместителя главы Минобрнауки Марины Лукашевич и ее сообщников, которые также обвиняются в хищении 50 млн руб. путем фальсификации отчетности о выполненных работах. Защитники подсудимых отрицают связь между двумя преступлениями, однако эти коррупционные скандалы не лучшим образом сказываются на имидже российского просвещения, где, судя по всему, орудуют злостные нечистые на руку чиновницы, для которых ставка в 50 млн. рублей – своеобразный показатель состоятельности.
Что же известно о ФГАУ "Фонд новых форм развития образования", учредителем которого является Минпросвещения России.
По данным "Руспрофайл", организация является постоянным исполнителем госзаказов.
За период руководства Фондом Раковой, организацию проверяли дважды в 2019 году и было выявлено одно нарушение.
Среди госзакупок Фонда есть и "милые" эпизоды. На изготовление сувенирной продукции для нужд Фонда Ракова щедро выделила более 173 миллиона рублей.
Тайная канцелярия
Учитывая, что в деле Раковой фигурирует институт, одним из учредителей которого является Институт Гайдара, инцидент может иметь и геополитический подтекст, учитывая, что школа завязана на британских грантах.
Посольство Великобритании в Москве наотрез отказывается комментировать дело Раковой, отмечает РИА "Новости".
Российско-британская Московская высшая школа социальных и экономических наук (Шанинка) пошла на сотрудничество с МВД в рамках уголовного дела вице-президента Сбербанка и экс-замглавы Минпросвещения Марины Раковой.
ОАНОВО "Московская высшая школа социальных и экономических наук" создана в мае 2015 года, ректором является Сергей Зуев. Учреждение по имени основателя, первого ректора и действующего президента Теодора Шанина называют "Шанинкой".
Основной источник дохода Шанинки – это госзаказы. Она выступает исполнителем в четырех госконтрактах.
Не менее интересная информация обстоит и с учредителями "Шанинки".
Одним из прямых учредителей является Фонд "Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара Институт Гайдара", созданный Российской Академией Народного Хозяйства и Госслужбы при Президенте РФ. Этому же институту принадлежат еще два учредителя "Шанинки" - "Фонд экономической политики" и Фонд "Новое экономическое образование".
Четвертый учредитель - ООО "Центр независимых исследований в области образования и науки", где гендиректором указана Ронжина Ирина Александровна.
И, наконец, пятый учредитель - это "Фонд поддержки спорта и здоровья". Им владеет Ершов Михаил Николаевич. Это фонд связан с олигархом Михаилом Прохоровым.
Соответственно, Прохоров может иметь отношение непосредственно к самой "Московской высшей школе социальных и экономических наук", о которой так хлопотала Ракова.
Липовая лицензия
Любопытно, что организация, существующая с 2015 года, проверялась только один раз. Внеплановая проверка осуществлялась в 2016 году и заняла всего один день.
Как следует из "Руспрофайла", проверка проводилась с целью предоставления государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности.
По итогам контроля Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки нарушения не выявила. Лицензию на деятельность организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования выдала в 2015 году все та же Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки.
В этой связи эта история вызывает дополнительный интерес, поскольку в 2018 году под данным "Коммерсанта", "Шанинка" лишилась госаккредитации после проверки Рособрнадзора. Комиссия выявила "многочисленные нарушения требований образовательных стандартов". Тогда сотрудники учреждения пытались придать действиям надзорного органа политические мотивы, дескать речь "идет о разгроме следующего после ЕУСПб вуза с либеральной репутацией".
Проверка в МВШСЭН была плановой — 25 мая 2018 года у вуза истекало свидетельство о государственной аккредитации. Проверка проводилась Рособрнадзором в июне 2018 года, за несколько месяцев до того, как Ракова заняла пост замминистра в октябре того же года.
Большинство замечаний касалось несформированности у студентов тех или иных компетенций, были выявлены многочисленные нарушения требований государственных образовательных стандартов, пишет "Коммерсант". Однако почему соответствующая информация тогда не указана в официальных данных "Шанинки" в "Руспрофайле"?
Не меньший интерес вызывает личность ректора Сергей Зуева. За ним числится ряд организаций, деятельность которых связана с образованием и госпожа Ронжина. Выручки у фонда за прошлый год не было, зато была прибыль почти в 12 млн. руб.
Бегство Марины Раковой и попытка скрыться от правосудия может выглядеть как "отчаянный шаг" "загнанной в угол" женщины, однако добавляет новых вопросов к ее персоне и грузу коррупционных преступлений, который раскопало МВД. На чью помощь надеется Ракова и, главное, где намерена скрыться, есть ли у нее за рубежом влиятельные покровители?
Допрос Раковой мог пролить свет на ее сотрудничество с "Шанинкой" и вероятно ее незаконные операции не ограничиваются только с этой российско-британской организацией, имеющей репутацию либерально и прозападно ориентированного учреждения.
Более того, факт трудоустройства в Сбере бывших подчиненных Раковой по Фонду Минпросвещения также отдельно отрабатывается следствием, которому предстоит выяснить бенефициаров других трех контракта на 150 миллионов, а также разобраться есть ли в коррупционном скандале дополнительный иностранный след, кроме того, что "Шанинка" завязана на две столицы Москву и Лондон. Интересно ограничится ли дело Раковой только коррупционными обвинениями?
Ну и, конечно, вишенкой на торте стала фигура Михаила Прохорова, который замешан в скандале с Раковой, поскольку через третьих лиц участвует в деятельности "Шанинки".