Высокий суд Лондона согласился с требованием предпринимателя Олега Дерипаски обязать юрфирму Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP раскрыть источник происхождения предположительно поддельного документа, на основании которого сторона экс-главы Внешэкономбанка Владимира Чернухина требовала выплаты дополнительно около 300 миллионов долларов по спору вокруг «Трехгорной мануфактуры».
В своем заявлении от 3 сентября 2021 года Дерипаска и фирма Filatona Trading Ltd. указывали, что 21 апреля 2020 года сторона Чернухина возбудила иск против стороны Дерипаски в соответствии со статьей 68 Закона об арбитраже 1996 года, пытаясь отменить решение международного арбитража о выплате 95,2 миллиона долларов в пользу Чернухина в отношении указанной суммы, и увеличить ее на приблизительно 300 миллионов долларов, следует из решения суда (Case No: CL-2021-000509, [2024] EWHC 2573 (Comm)), с которым ознакомилось РАПСИ.
Аргументируя свою позицию, сторона Чернухина ссылалась на то, что сторона Дерипаски якобы допустила мошеннические действия в форме намеренного сокрытия документа, известного суду как «Отчет Главстроя», на основании данных которого и должна была быть увеличена сумма арбитражного решения.
Отчет Главстроя от 18 мая 2016 года представлял собой технико-экономическое обоснование реконструкции территории Трехгорной мануфактуры в Москве, подготовленное российской строительной компанией, которая до 2018 года полностью контролировалась Дерипаской.
Сторона Чернухина утверждала, что, если бы документ был представлен в арбитраже, тот обязал бы сторону Дерипаски выплатить не 95 миллионов долларов США, а 395 миллионов долларов США за долю в совместном предприятии.
В свое распоряжение документ сторона Чернухина получила от юрфирмы Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP, которой тот был передан некой неназванной «консалтинговой компанией», а та, в свою очередь, якобы получила его от, также неназванного, «надежного источника».
Дерипаска и Filatona Trading Ltd. собрали и предъявили суду доказательства, предположительно свидетельствующие, как уже указывалось выше, о поддельности отчета.
Соответственно, Высокий суд Лондона счел их достаточными для того, что удовлетворить требования о раскрытии сведений, относящихся к неназванной консалтинговой фирме, со стороны Quinn Emanuel.
Как уже сообщало РАПСИ, в 2020 году Апелляционный суд Англии и Уэльса отклонил две жалобы Дерипаски на постановление Высокого суда Лондона, который ранее признал решение международного арбитража о выплате 95,2 миллиона долларов в пользу Чернухина.
Апелляционная инстанция согласилась с Высоким судом Лондона в том, что в соответствии с акционерным соглашением 2005 года Чернухин, проживавший в Великобритании с 2004 года, действительно являлся бенефицаром кипрской фирмы Navigator Equities Ltd. Эта компания и фирма Filatona Trading Ltd. имели равные доли (50%) в Navio Holdings Ltd., которой, в свою очередь, принадлежала «Трехгорная мануфактура». Тогда же было установлено, что состоявшая в отношениях с Чернухиным Лолита Данилина, от лица которой было подписано акционерное соглашение, выступала в качестве его агента, указывалось в судебных материалах.
Кроме того, Высокий суд отклонил заявления Дерипаски о том, что в ходе арбитражного разбирательства был допущен ряд нарушений, сочтя их несущественными.
Напомним, что в декабре 2016 года Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) признал правоту Чернухина, подтвердив его полномочия по акционерному соглашению и уличив Дерипаску в том, что он выдавал желаемое за действительное. Последний обжаловал это решение. Тем не менее позже, в июле 2017, года арбитраж обязал Дерипаску выкупить долю Чернухина в Navio примерно за 95,2 миллиона долларов.