Министерство обороны отсудило у ПАО «Мотовилихинские заводы» более 81 млн руб., выплаченных по контракту на производство РСЗО «Торнадо-Г». Согласно договору, машхолдинг должен был поставить 36 единиц военной техники за 1,078 млрд руб. Но при исполнении контракта была произведена замена комплектующих более дешевыми. В результате цена РСЗО снизилась, а контракт был оплачен в полном объеме. Представители ответчика с решением суда не согласны и намерены обжаловать указанное решение.
25 ноября прошлого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Министерства обороны к ПАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ) о взыскании неосновательного обогащения в размере более 81,154 млн руб. Информация об этом содержится на сайте Арбитражного суда. Как следует из решения, в полном объеме опубликованного на сайте Арбитражного суда, 8 апреля между Минобороны и МЗ был заключен договор на поставку вооружения и военной техники. Он предполагал поставку реактивных систем залпового огня 2Б17М «Торнадо-Г» в количестве 36 штук общей стоимостью 1,078 млрд руб. Истец произвел оплату по контракту в полном объеме. В ходе его исполнения подрядчиком было принято решение о замене комплектующего изделия, в состав которого входит автоматизированная система управления наведением и огнем, аналогичным по техническим характеристикам, но более дешевым. В итоге это привело к снижению цены контракта на общую сумму более 147,9 млн руб.
Группа «Мотовилихинские заводы» объединяет металлургический комплекс и ряд направлений машиностроения, производит нефтепромысловое оборудование. Основным направлением деятельности машхолдинга является продукция оборонного назначения. «Мотовилиха» производит РСЗО «Град» и «Смерч», их модернизированные версии «Торнадо-Г» и «Торнадо-С», а также компоненты ЗРПК «Панцирь» и ствольную артиллерию. Выручка за первое полугодие 2016 года — 3,9 млрд руб.
Этот факт в ходе проверки выявила Федеральная антимонопольная служба в 2015 году. Как следует из судебного решения, часть денежных средств в размере 66,8 млн руб. «Мотовилиха» вернула заказчику. С целью возврата остальной суммы Минобороны обратилось в суд. Ответчик исковые требования военных не признал. В отзыве на исковое заявление указывалось, что цена поставки военной техники согласована с истцом и является твердофиксированной. Также предприятие указывало, что замена комплектующих была согласована с Минобороны и объективно необходима. Кроме того, в результате этого не произошло превышения установленной цены контракта. Также в «Мотовилихе» считают, что военные пропустили срок исковой давности.
В итоге суд пришел к выводу, что ответчик не опроверг доводов Минобороны о снижении цены РСЗО за счет замены комплектующих частей. Также суд указал, что информация о факте изменения фактической стоимости изделий была получена 31 июля 2013 года. Об этом стало известно после рассмотрения управлением военно-экономического анализа Минобороны соответствующих материалов. При этом иск был подан 30 июня прошлого года, то есть в пределах срока исковой давности. «Решение суда на данный момент еще не вступило в силу. Мы будем обжаловать его в апелляционном порядке, так как наша позиция в данном споре остается прежней»,— заявил директор по правовым вопросам ПАО «Мотовилихинские заводы» Александр Томилов.