Бывший собственник банка «Приоритет» (лишился лицензии ЦБ РФ) и экс-президент самарского футбольного клуба «Крылья Советов» Виктор Развеев избавился от финансовых претензий «Приоритета» на сумму около 124 млн руб. С такой суммой конкурсный управляющий кредитной организации «Агентство по страхованию вкладов» участвовал в деле о банкротстве предпринимателя и претендовал на роль основного кредитора. Арбитражный управляющий банкротством господина Развеева признал требования банка недействительными. Таким образом, главным кредитором бизнесмена стало физическое лицо с долговой распиской.
Банк «Приоритет», лишившийся в 2014 году лицензии ЦБ РФ и находящийся в процедуре банкротства, потерял право требовать со своего акционера Виктора Развеева 124 млн руб. Эту сумму предприниматель задолжал бывшему подконтрольному банку по договору поручительства по кредиту Владимира Васякина. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», господин Васякин был совладельцем СРОО «Федерация баскетбола» (недействующая), руководителем ООО «Метахимснаб» и ряда недействующих компаний. Арбитражный суд по требованию управляющего банкротством Виктора Развеева признал договор поручительства недействительным, назвав эту сделку «совершенной со злоупотреблением правом». В связи с этим заявление финансовой организации о включении в реестр требований кредиторов рассмотрят повторно 27 мая.
• ОАО Банк «Приоритет» создано в 1994 году. Согласно данным banki.ru, основными акционерами банка являются Наталья Кутукова (19,98%), Александр Гладченко (14,81%) и Георгий Макаров (10,65%), председатель правления банка Денис Машков (10,62%) и первый заместитель председателя Татьяна Кузнецова (1,73%). 21,8% акций банка принадлежит Татьяне Стеблевой, 13,33% — Виктору Развееву, по 3,32% — Андрею и Людмиле Развеевым, члену правления Владимиру Зайцеву принадлежит еще 0,44% акций кредитной организации. Виктора Развеева в прошлом считали бенефициаром финансового учреждения. «Приоритет» лишился лицензии Банка России в 2014 году. Согласно отчету АСВ о ходе конкурсного производства, в реестр требований включено порядка 1,3 млрд руб. Сумма, направленная на удовлетворение требований кредиторов, составляет около 454 млн руб.
Бывший банкир подал иск о собственном банкротстве в 2016 году. Весной 2017 года суд признал господина Развеева несостоятельным и ввел в отношении него процедуру реализации имущества.
Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет более 313 млн руб. Как сказано в материалах дела, сумма превышает стоимость имущества, включенного в конкурсную массу (180 млн руб.)
Банк претендовал на роль основного кредитора в деле о банкротстве своего совладельца. Однако в реестр кредиторов включили Алексея Сивачева с суммой требования около 141 млн руб. По данным «СПАРК-Интерфакс», человек с таким именем был совладельцем ООО «Арма» (недействующее). Другой информации о бизнесмене в открытых источниках нет. Как сказано в материалах дела в электронной картотеке суда, задолженность господина Развеева перед Алексеем Сивачевым возникла по расписке. «Приоритет» пытался оспорить сделку. Сейчас производство по делу приостановлено.
Как поясняют юристы, фигура основного кредитора во многом влияет на ход банкротства. «От крупнейшего кредитора зависит, например, то, насколько арбитражный управляющий будет внимателен при выявлении имущества должника или сделок, предшествовавших банкротству, с помощью которых такое имущество могло отчуждаться на дружественные структуры, и будет ли он вообще выявлять такие сделки и оспаривать их в судебном порядке»,— говорит руководитель юридического отдела юридического бюро «Падва и Эпштейн» Дмитрий Штыков.
Как отмечает партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» Павел Ивченков, лояльность такого кредитора к должнику определяет, насколько серьезные последствия для него наступят. «Лояльность кредитора позволяет банкротящемуся самому руководить процедурой банкротства. Делается это, как показывает практика, весьма просто и достаточно часто встречается на практике. К примеру, самый распространенный метод — создание фиктивной, не существующей в действительности задолженности»,— объясняет юрист.
В марте этого года подан иск о банкротстве другого самарского банкира — акционера АО «АктивКапитал Банк». Весной прошлого года регулятор отозвал у банка лицензию. Банкротства господина Оганесяна потребовала Ольга Хенкина из-за долга в размере около 135 млн руб. Судя по данным «СПАРК-Интрефакс», она может являться владельцем и генеральным директором ООО «Вита», зарегистрированного в Московской области. Другой информации об Ольге Хенкиной нет. Суд начал производство по иску.