Как стало известно "Ъ", Московский гарнизонный военный суд продлил арест бывшего сотрудника Военной академии Генштаба вооруженных сил РФ (ВА ГШ) Сергея Тарасова. Следователи считают его сообщником также арестованного бывшего заместителя начальника по материально-техническому обеспечению главного военного вуза страны Андрея Митюшкина. Офицерам инкриминируется получение откатов от поставщика мебели. Последний, чтобы избежать проблем с ее приемкой, оставлял конверты с деньгами в комнате отдыха полковника Митюшкина, ранее являвшегося заместителем командующего войсками Московского военного округа по тылу.
Удовлетворив ходатайство военного следственного управления СКР, гарнизонный суд в начале марта продлил на два месяца арест бывшего сотрудника ВА ГШ Сергея Тарасова. По данным суда, в него поступили и материалы о продлении срока содержания под стражей бывшего начальника обвиняемого Тарасова полковника Андрея Митюшкина, но они пока не рассмотрены. Сотрудники военного следственного управления (ВСУ) СКР по Москве считают обоих офицеров соучастниками в получении 600 тыс. руб. взяток от топ-менеджера смоленского ООО "ПК "Техно"" Евгения Березина. Следователи полагают, что Березин давал деньги в обмен на отсутствие проблем с контролем исполнения госконтракта на поставку мебели для учебных классов военной академии. Тендер был объявлен в июле 2016 года, ООО оказалось его единственным участником и получило контракт, сбив стоимость подряда с изначальных 10,5 млн до 10,45 млн руб. Следователи ВСУ СКР считают, что обвиняемые запросили с Евгения Березина 10% от суммы контракта, которые тот приносил Сергею Тарасову несколькими частями. Пока бывшим военным вменяются в вину два эпизода получения взяток — на 400 тыс. и 200 тыс. руб., но из свидетельских показаний Евгения Березина следует, что он еще минимум трижды приносил Сергею Тарасову конверты с деньгами, которые тот в руки не брал, велев оставлять в комнате отдыха в кабинете своего начальника.
Таким образом, общая сумма взяток может превысить 1 млн руб. Это может оказаться принципиальным моментом всего разбирательства. Если следствию удастся доказать все названные представителем "Техно" эпизоды, нынешняя квалификация обвинения — "получение крупной взятки" (ч. 5 ст. 290 УК РФ) — будет ужесточена до "особо крупной" (ч. 6 ст. 290 УК РФ). При нынешней формулировке бывшим сотрудникам академии грозит от семи до 12 лет заключения и приблизительно 65-70 млн руб. штрафа, в случае ужесточения обвинения максимальный срок увеличится до 15 лет при минимальном восемь лет, а штраф может превысить 100 млн руб. В зачет этой суммы могут пойти деньги, изъятые в ходе обысков у офицеров. У Сергея Тарасова, в частности, нашли 438 тыс. руб., $10,2 тыс., а также €13 тыс., "происхождение которых он убедительно и достоверно объяснить не смог".
По данным "Ъ", разработкой обоих фигурантов скандального дела занимались оперативники военной контрразведки ФСБ, которые задержали их почти одновременно в начале ноября 2016 года, но не с поличным. "Того же Тарасова активно записывали, слушали, а услышанное распределяли по полочкам. В итоге особенной необходимости устраивать маски-шоу со светящимися от спецраствора руками просто не было",— рассказал "Ъ" человек, знакомый с обстоятельствами дела.
Обвиняемый Тарасов, ранее отрицавший какую бы то ни было причастность к коррупции, недавно изменил свою позицию, начав сотрудничать со следствием. При этом он, правда, не признает квалификацию вменяемых ему в вину незаконных действий. Представители его защиты настаивают, что он никак не мог повлиять на исполнение контракта смоленской фирмой, поэтому их клиент не взяточник, а всего лишь мошенник (ч. 4 ст. 159 УК РФ; до десяти лет заключения, но без огромных штрафных санкций). В качестве доказательства они отмечают, что Сергей Тарасов входил лишь в одну из двух спецкомиссий академии, контролировавших качество подготовки вуза к учебному году. Обвиняемый Тарасов контролировал ремонт, в то время как именно комиссия, в которой он не состоял, отвечала за качество поставленной мебели. Позицию обвиняемого Митюшкина достоверно выяснить не удалось. Известно лишь, что на допросах он ссылается на слабое состояние здоровья, связанное с полученной им ранее контузией.
Полковник Митюшкин, отмеченный двумя госнаградами — медалью "За отвагу" и медалью Жукова, пришел в академию в 2011 году. При этом практически вся военная карьера офицера была связана с обеспечением войск: с должности начальника вещевой службы батальона он дослужился до заместителя начальника тыла Приволжско-Уральского военного округа, а с сентября 2009-го стал начальником тыла и заместителем командующего войсками Московского военного округа. После освобождения от должности в январе 2011 года он некоторое время оставался в кадровом резерве Минобороны, а затем получил назначение в Академию Генштаба, став там ответственным за материально-техническое обеспечение.
Полковник Митюшкин, по словам коллег, разносторонний и любознательный человек, искренне любящий российскую историю. В мае 2014 года он участвовал во встрече ветеранов Великой Отечественной войны с учениками нескольких московских школ. В 2016 году написал научную статью "Боевое применение танков в наступлении стрелковой дивизии по опыту Великой Отечественной войны", которая вышла в журнале "Известия Волгоградского государственного педагогического университета". Отметим, что формально его можно назвать и изобретателем: он является соавтором патентованного изобретения "Смазочная композиция", предназначавшегося, в частности, для смазки дизельных и карбюраторных двигателей.
По данным базы "СПАРК-Интерфакс", ООО "ПК "Техно"", из-за которого, похоже, закончилась армейская карьера офицеров Митюшкина и Тарасова, владеет гендиректор общества Денис Лебедев. Он же фигурирует еще примерно в десятке юрлиц, связанных с производством и продажей мебели. Самые известные из них на рынке — "Кресла про" и "Клио". На сайтах этих компаний среди нескольких сотен клиентов указаны, к примеру, главное управление СКР по Москве, "Росэнергоатом" и Московский драмтеатр имени Пушкина.
С Евгением Березиным "Ъ" связаться не удалось. Представляющий интересы Сергея Тарасова адвокат Константин Михайличенко воздержался от комментариев, сославшись на данную им подписку о неразглашении. В центральном аппарате Минобороны проинформированы о расследовании, но его не комментируют.