Тушинский суд Москвы в среду оштрафовал депутата Красносельского района столицы Илью Яшина на 90 тыс. руб. за дискредитацию вооруженных сил РФ (ст. 20.3.3 КоАП). Его признали виновным сразу в трех правонарушениях, совершенных посредством публикаций в соцсетях. Оппозиционер свою вину не признал, а его адвокат заявила, что сама норма о дискредитации армии противоречит Конституции, запрещающей ограничение свободы слова, и попросила суд проверить ее в Конституционном суде (КС). Но судья в ходатайстве отказал, посоветовав господину Яшину самостоятельно обратиться в эту инстанцию.
Тушинский суд Москвы провел 25 мая сразу три заседания по административным делам о дискредитации армии РФ, возбужденным против оппозиционного политика Ильи Яшина.
По итогам первого заседания суд посчитал, что господин Яшин дискредитировал российскую армию через свой Telegram-канал. 7 апреля он опубликовал там фотографию 1969 года с митинга американских хиппи против войны во Вьетнаме, где одна из протестующих держала плакат с надписью «Bombing for peace is like fucking for virginity» («Бомбить ради мира — это все равно что заниматься сексом ради девственности»). «50 лет прошло, а лозунги не меняются»,— написал оппозиционер под этим постом. Суд иронию не оценил и оштрафовал депутата на 30 тыс. руб.
В качестве нарушения по второму делу господину Яшину вменили стрим на его YouTube-канале 31 марта. Адвокат оппозиционера Мария Эйсмонт попросила суд направить в КС запрос о конституционности ст. 20.3.3 КоАП, поскольку ее применение ограничивает свободу мнений и нарушает конституционное право ее подзащитного. До получения ответа она просила приостановить процесс. Однако судья Чирков в этом ходатайстве отказал, посоветовав Илье Яшину самостоятельно обратиться в КС после рассмотрения дела. Не дал он ход и другим ходатайствам, заявленным госпожой Эйсмонт, в частности, о допросе полицейского, который якобы осматривал YouTube-канал господина Яшина с помощью браузера Safari на служебном компьютере Samsung (защита депутата утверждает, что данный браузер работает только на технике производства фирмы Apple).
Илья Яшин, выступая в суде, заявил, что уважает российскую армию, а «дискредитируют ее люди, отдающие приказы». Она также отметил, что не понимает сути обвинений, поскольку в протоколе осмотра не говорится, какие именно его высказывания полиция посчитала дискредитирующими: «В этом стриме я освещал разные новости. Получается, что все три часа я дискредитировал армию». Мария Эйсмонт добавила, что в протоколе есть только факт обнаружения полицейским видеозаписи, но не описано само деяние: «Невозможно понять, что именно вменяется в вину Яшину».
Тем не менее суд после недолгой паузы назначил оппозиционеру еще один 30-тысячный штраф, после чего перешел к рассмотрению третьего дела. Здесь в основу обвинения лег пост Ильи Яшина в Facebook (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ) от 12 апреля, в котором он поставил под сомнение тезис из давнего интервью покойного актера и режиссера Сергея Бодрова о том, что «во время войны нельзя говорить плохо о своих». В прикрепленном к записи видео депутат говорит, что «патриот не должен молчать, если речь касается ввода войск на чужую территорию», а в качестве примера приводит протесты американцев против войны во Вьетнаме и выступление академика Андрея Сахарова на заседании Верховного совета СССР с требованием прекратить войну в Афганистане. При рассмотрении этого дела суд отклонил все ходатайства защиты и вновь обязал депутата выплатить 30 тыс. руб.
Покинув зал суда, господин Яшин пообещал обжаловать эти решения и особо отметил, что не собирается эмигрировать.
Ранее он сообщал, что на него составлены уже четыре протокола о дискредитации армии, и не исключал, что это станет поводом для уголовного преследования. Напомним, что повторное обвинение в дискредитации армии может повлечь возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 280.3 УК, предусматривающей штраф в 100–300 тыс. руб. или лишение свободы на срок до трех лет.
Юрист проекта «ОВД-Инфо» (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Дмитрий Пискунов пояснил «Ъ», что повторным считается правонарушение, совершенное уже после того, как протокол о предыдущем нарушении вступил в силу: «Даже 20 не вступивших в силу протоколов не могут стать основанием для уголовного производства. Также можно сказать, что абстрактное критикующее высказывание про спецоперацию, скорее всего, приведет к административному наказанию, а вот оглашение конкретных фактов о том, что происходит на территории Украины, — к уголовному». Господин Пискунов также отметил, что вероятность отмены решения суда по таким административным делам даже ниже, чем, например, при нарушении правил участия в митингах (ст. 20.2 КоАП): «При этом не проводится никаких экспертиз. Фактически полицейский протокол равняется решению о привлечении к ответственности».
Обращаться в КС господину Яшину пока рано, заявила «Ъ» Мария Эйсмонт, так как перед этим необходимо пройти все другие внутригосударственные судебные инстанции. Но красносельский депутат не единственный, кто намерен добиваться от КС оценки соответствия Конституции норм о дискредитации армии. В «ОВД-Инфо» готовят аналогичную коллективную жалобу в КС: на данный момент проект насчитал уже 2,2 тыс. административных дел о дискредитации ВС, четыре из которых переросли в уголовные.