В марте «ФК Открытие» потребовал в Арбитражном суде Москвы взыскать с компании «Инвестпро» 4,7 млрд руб. – она задолжала банку по двум выпускам облигаций. Третьим лицом в деле заявлена кипрская структура «Открытие Холдинга» Otkritie Investments Cyprus Limited, которая также держит бумаги компании, но на какую сумму – неизвестно. В мае суд удовлетворил требование банка и решил взыскать с «Инвестпро» 4,7 млрд руб.
Вернуть все вложения вряд ли удастся. К концу I квартала 2018 г. компания объявила о ликвидации. Всего у нее три выпуска бондов на 15 млрд руб. – все находятся в дефолте. В картотеке арбитражных дел зарегистрированы два иска о признании «Инвестпро» банкротом.
Почти 100% «Инвестпро» – у кипрской Accles Holdings Limited. Компания до 24 августа 2017 г. принадлежала Александру Мамуту – через нее он владел 6,67% в «Открытие Холдинге», материнской структуре банка «ФК Открытие». Через пять дней после того, как Мамут продал Accles Holdings Limited, ЦБ объявил о санации «ФК Открытие». Теперь компанией владеет гендиректор «Инвестпро» Александр Бухарин.
«Инвестпро» кредитовала кипрские компании, в том числе Nodiol Holdings Limited – это один из акционеров Migcredit Holdings Limited, которая является владельцем крупной микрофинансовой компании «Мигкредит». В конце 2015 г. «Инвестпро» получила в залог 23% Migcredit Holdings Limited, доля оценивалась в 3,9–4,6 млрд руб., сообщала компания. На конец марта 2018 г. дебиторская задолженность Nodiol Holdings Limited перед «Инвестпро» составляла 462 млн руб., финансовые вложения в кипрскую компанию – 3,65 млрд руб. Человек, близкий к одной из этих структур, в беседе с «Ведомостями» сказал, что не исключено, что «ФК Открытие» может стать акционером «Мигкредита» в процессе возврата долга, если он не будет урегулирован.
Представители «ФК Открытие» и «Мигкредита» отказались от комментариев. Представители «Открытие Холдинга» и «Инвестпро» не ответили на запрос.
В суде уже есть заявления о банкротстве компании – высока вероятность, что ликвидация «Инвестпро» перейдет в банкротство, говорит партнер компании Saveliev, Batanov & Рartners Анастасия Савельева: «У конкурсного управляющего может появиться возможность взыскать залоги». «Если иной порядок обращения взыскания не установлен договором, конкурсный управляющий должен будет взыскать акции, после этого судебные приставы должны попытаться продать акции на двух открытых торгах, а если они не состоятся, то предложить оставить взыскателю бумаги за собой с дисконтом», – объясняет партнер «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов.