Апелляционный арбитражный суд впервые полностью отказал Генпрокуратуре в иске об изъятии в пользу государства акций завода. Речь идет о деприватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения. Защита утверждала, что предприятие не является оборонным и не относится к организациям ВПК, из-за чего приватизация могла проводиться без согласования с правительством. Кроме того, по словам юристов, сроки исковой давности по заявлению истекли.
Второй арбитражный апелляционный суд отменил решение ивановского суда, полностью отказав Генпрокуратуре в иске об изъятии акций Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС) в пользу государства, пишет РБК со ссылкой на юридическое бюро «Константа», которое представляет интересы предприятия. Как отметили в бюро, это первый случай отмены «деприватизации» в России в апелляционной инстанции. РБК направил запрос в пресс-службу Генпрокуратуры.
Сторона защиты утверждала, что завод не является оборонным предприятием и не относится к организациям военно-промышленного комплекса, поэтому приватизация могла происходить без согласования с правительством. Об этом РБК рассказал директор правового департамента юридического бюро «Константа», председатель исполнительного комитета Ивановского регионального отделения Ассоциации юристов России Максим Никонов. Еще один аргумент защиты, по его словам, состоял в том, что по иску был пропущен срок давности, который по общему правилу составляет три года, а по некоторым ситуациям может достигать десяти лет. Решение о приватизации приняли в 1992 году, а окончательно акции распределили между частными лицами в 1996 году, пояснил он.
«Естественно, сроки исковой давности истекли. Суд первой инстанции, к сожалению, этот довод во внимание не принял, но в апелляционной инстанции мы также доказывали, что исковая давность не позволяет сейчас ни при каких условиях изъять акции у существующих, у действующих акционеров», — рассказал Никонов изданию. Он отметил, что апелляционный суд рассматривал жалобы предприятия и мажоритарных акционеров несколько заседаний.
Генпрокуратура подала иск о возвращении в собственность государства ИЗТС в феврале. Как писал «Коммерсантъ», «в ходе надзора» ведомство выявило факт незаконного изъятия из владения государства принадлежащего ему предприятия — Ивановского завода тяжелого станкостроения. По данным газеты, в Генпрокуратуре посчитали, что это произошло в результате «умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков». Как утверждало надзорное ведомство, решение о передаче предприятия в частную собственность в силу пункта 2.2.1 программы приватизации на 1992 год относилось к «исключительной компетенции» правительства России, которое им не принималось.
В результате сделок, которые Генпрокуратура посчитала ничтожными, ценными бумагами ОАО ИЗТС незаконно завладели Владимир Бажанов, который был одним из начальников цехов завода, и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций предприятия, говорилось в иске. Ответчики, по мнению ведомства, остановили производственную деятельность завода, разорвали кооперационные связи с оборонными предприятиями, раздробили имущественный комплекс завода и вывели его по частям на аффилированные организации — АО ИЗТС и ООО «Станки и инструмент». Таким образом, они нанесли ущерб национальным интересам и обороноспособности страны, указывалось в иске.
В качестве обеспечительной меры истец попросить наложить арест на акции завода, которыми владеют ответчики, а также все движимое и недвижимое имущество ОАО, за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты зарплат, уплаты налогов, сборов и взносов. Как писал «Коммерсантъ», суд удовлетворил это заявление.
В марте Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о возвращении в собственность государства завода. В июле премьер-министр Михаил Мишустин подписал распоряжение, которое внесло в прогнозный план приватизации федерального имущества на 2024–2026 годы акции и доли ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения», ООО «Станки и инструмент» и АО «ИЗТС».
Владимир Путин на съезде РСПП в апреле говорил, что речи о пересмотре итогов приватизации сейчас не идет, а «ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов» — это случаи, когда действия собственников наносят ущерб безопасности государства. В июне Путин на пленарной сессии Петербургского международного экономического форума заявил, что приватизация в 1990-х была во многом ошибочной. При этом, по мнению президента, она проводилась не с криминальными целями.