Судебное следствие по делу бывшего вице-губернатора Зауралья Александра Бухтоярова неуклонно движется к концу. В пользу этого свидетельствуют сам ход процесса, а также поведение прокурора и судьи. Они допрашивали группу ключевых свидетелей, от показаний которых с большой вероятностью зависел обвинительный приговор бывшему заместителю Олега Богомолова. Против Бухтоярова дали показания жена главного «обвинителя» Михаила Гурко Валентина и их дочь Галина Севостьянова — второе лицо Курганского ТФОМС. На стороне защиты экс-вице-губернатора оказалась легендарная чиновница Валентина Ветцель, оправданная по делу «Зауралснаба» и облитая по приказу Гурко кислотой. Свидетели разошлись в показаниях, но само заседание было таким, что прокурор успокоился и принял важное для себя решение. Адвокат Бухтоярова остался при своем. Что происходило на переломном заседании суда и к чему готовиться всем его фигурантам — читайте в материале «URA.Ru»
В Курганском городском суде в четверг, 3 октября, продолжилось рассмотрение уголовного дела бывшего первого заместителя губернатора Зауралья Александра Бухтоярова. Напомним, он обвиняется в получении взятки за содействие в предоставлении Спорновского охотничьего угодья, расположенного в Варгашинском районе, ЗАО «Ларма».
Как нередко случается, не все вызывавшиеся на процесс свидетели явились в суд: кто-то не получил повестки, кто-то сказался заболевшим. Первой допросили индивидуального предпринимателя Валентину Григорьеву — пользователя охотничьего хозяйства «Марковское». Однако на большинство вопросов гособвинителя Андрея Булыгина она ответить затруднилась. В частности, представителя прокуратуры интересовало, как Григорьева получила в пользование охотугодья.
На этот вопрос подробный ответ дал муж женщины, также проходящий по делу в качестве свидетеля, — Сергей Григорьев. По его словам, Марковское охотхозяйство Григорьевы получили в пользование около шести лет назад. «В газете прочитали, что охотхозяйства раздают в пользование. Мы собрали документы, я пришел в департамент. Там [специалист департамента природных ресурсов] Дима дал [список], какие бумаги надо собрать, я собрал. Месяца через 4-5 пришло письмо, что нам выделили охотхозяйство. Мы, честно говоря, даже забыли про это. Потом [экс-директор областного департамента природных ресурсов] Шевелев нам вручил документы», — пояснил свидетель.
Сергей Григорьев также пояснил, что при подаче заявки на получение права аренды леса ему сказали: наличие в собственности земельного участка на территории охотугодья является приоритетом. У семьи как раз был такой. Но то ли претенденты выиграли конкурс, то ли его победитель был признан по приоритету, свидетель сказать затруднился.
По поводу других участников конкурса по Марковскому охотхозяйству Григорьев лишь пояснил, что заявление подавали «челябинцы или свердловчане». «Мы и не думали, удастся или не удастся получить. Хозяйство маленькое, там воевать-то не за что. Нам удобно: вышел из дома — вот и хозяйство», — признался свидетель.
Куда содержательнее были допросы других свидетелей обвинения. Одним из них была жена бывшего депутата областной Думы, ныне осужденного Михаила Гурко — Валентина Егоровна. Свидетельница пришла в суд с адвокатом — Генрихом Оганесяном (по сути, он стал семейным адвокатом — ранее Оганесян защищал и самого Михаила Гурко). Отвечая на вопросы стороны обвинения, Валентина Гурко пояснила, что в 2007-2008 годах их семья проживала в поселке Придорожном Кетовского района. Рядом жил Максим Муравский, который работал вместе с ее мужем, и именно он в один из мартовских дней 2008 года встречал снегоходы. Один из них, напомним, по мнению следствия, стал взяткой Бухтоярову за содействие в получении угодий. «Михаил Николаевич [Гурко] позвонил, сказал: „Валя, ты не пугайся, машина сейчас привезет снегоходы“. Я сказала, что встречать машину не буду. Он сказал: „Ее встретит Муравский“. Муравский встретил, снегоходы выгрузили. За одним из них вечером приехала машина и забрала его», — пояснила свидетельница.
По словам Валентины Гурко, оба снегохода были в деревянной упаковке. «Я спросила: „Миша, это что такое?“ Он сказал: „Это благодарность за охотничье угодье... Бухтоярову“. Я даже не интересовалась, почему один снегоход остался у нас. Он как стоял, так и стоял. Его продали, по-моему, в 2009 году. Его купил мой зять [Андрей Севостьянов]», — неохотно разглашая семейные дела, сообщила Гурко.
На вопрос защитника Александра Бухтоярова Сергея Логинова о том, откуда свидетельнице известны озвученные ею подробности, Валентина Гурко пояснила, что знает это от мужа и из разговоров с Максимом Муравским. Гурко был также задан вопрос о характере отношений ее мужа с Бухтояровым. Женщина ответила, что отношения были рабочими, в гостях Александр Иванович у них не бывал. Напомним, что сам Михаил Гурко в суде заявил, что у него с Бухтояровым всегда были дружеские отношения.
Уточняющие вопросы задал и судья Сергей Волосников: его интересовало, здоров ли был Михаил Гурко в тот день, когда привезли снегоходы? Валентина Гурко уверенно ответила, что супруг был здоров, но он находился на заседании в областной Думе, поэтому не мог встретить снегоходы. Сам Михаил Гурко на предыдущем допросе в суде говорил, что в тот день болел. Более того, его бывший партнер Максим Муравский утверждал, что в момент разгрузки снегоходов Гурко находился дома.
Сегодня свидетели разошлись и в показаниях относительно цвета снегоходов. Жена Гурко утверждает, оба были «черными или темно-синими», «одинаковыми были», а дочь, заместитель руководителя ТО ФОМС Галина Севостьянова — дочь Гурко, пришедшая вместо своего супруга Андрея, говорит, что снегоход, оставшийся у отца, был бордового цвета. Второй она не видела вовсе. Ранее свидетели сообщали, что красным был тот снегоход, который якобы и предназначался для Александра Бухтоярова.
Рассказывая о «судьбе» техники, Севостьянова пояснила, что осенью 2009 года Михаил Гурко продал свой снегоход ее мужу — Андрею Севостьянову. До этого времени он не эксплуатировалась и даже не был поставлен на регистрационный учет.
Кроме членов семьи Гурко в суд явилась также поистине легендарная женщина — Валентина Ветцель — год назад, как писало «URA.Ru», она была оправдана более чем по 20 эпизодам, связанным с деятельностью МУП «Зауралснаб». Она пояснила, что давно знакома с Александром Бухтояровым, это были хорошие деловые отношения.
Гособвинитель Андрей Булыгин поинтересовался у Валентины Ветцель, знаком ли ей Михаил Гурко. Свидетель дала исчерпывающий ответ: «Да, знаком. Это заказчик преступления, совершенного в отношении меня нападения. Он приказал облить кислотой».
Чуть позже адвокат Сергей Логинов продолжил выяснять подробности этих событий, но гособвинение его попыталось было остановить. Впрочем, Логинову удалось выяснить главное: причины конфликта между Ветцель и Гурко, а также косвенно дать понять, что Александр Бухтояров и Михаил Гурко не могли находиться в дружеских отношениях. По логике защиты, в свое время первый замгубернатора встал на сторону Ветцель. «Конфликт между мной и Гурко был из-за Некрасовского рынка (один из двух главных рынков Кургана, — прим. ред.). Гурко предложил мне помочь вернуть ему Некрасовский рынок, я отказалась. Он облил меня кислотой. Александр Иванович спросил про рынок, я сказала, что Некрасовский рынок передан Центральному рынку. Александр Иванович сказал: „Ну, и правильно“. Ни я, ни Бухтояров не могли повлиять на это решение — на то был указ президента», — заявила Ветцель, доказав свою ценность как свидетеля защиты. В соответствии с выбранной Логиновым линией, она показала, что Гурко преступник, не останавливающийся не перед чем.
В конце очередного дня слушаний прокурор Андрей Булыгин неожиданно огласил список из 10 свидетелей, на вызове которых в суд гособвинение не настаивает, следовательно, от показаний которых мало что зависит, во всяком случае, существенными доказательствами вины Александра Бухтоярова они вряд ли могли бы стать. В их число попал также экс-глава Кургана Виктор Серков. «А Серкова-то почему вы не хотите? Он полезный свидетель», — попытался прояснить ситуацию адвокат Сергей Логинов. «Что мы, Comedy Club здесь что ли обсуждаем?», — резко парировал прокурор Булыгин. «Понял», — ответил на это Логинов.
Судья предложил стороне защиты самостоятельно решить вопрос с вызовом свидетеля.
Следующее судебное слушание назначено на 8 октября. Суду осталось допросить четырех свидетелей со стороны обвинения. После чего будут исследоваться письменные материалы уголовного дела.