Сейчас в ГУ ЦБ по Челябинской области решается судьба старейшего местного банка «Ураллига», на прошлой неделе приостановившего операции из-за решения регулятора. Варианта два – согласование нового инвестора, который предоставит «Ураллиге» необходимые средства, либо отзыв лицензии. Надо сказать, что судьба ни одного из уральских банков, лопнувших или спасенных в кризис, не решалась так публично. Директор банка Вера Семенова на официальном сайте комментирует все шаги, предпринимаемые нынешними собственниками, в то время как про нее саму в Сети публикуют нелицеприятные отзывы, считая ее «ключевой фигурой давным-давно устаревшего стиля, эффективности, уровня управления». Подробности – в материале Znak.com.
Руководство «Ураллиги» пытается спасти банк и сообщает, что сейчас в Главном управлении Центрального банка по Челябинской области идет процесс согласования нового акционера и плана финансового оздоровления банка. Напомним, что на прошлой неделе в банке началась паника клиентов, после того как стало известно, что ГУ ЦБ по Челябинской области ввело в отношении ЗАО КБ «Ураллига» запрет на ряд финансовых операций. Клиенты банка жалуются, что операции не проходят с 14 ноября.
С конца прошлой недели банк начал официально информировать клиентов и общественность о событиях, разворачивающихся в кредитном учреждении. Такой хроники до сих пор не позволял себе ни один из уральских банков, столкнувшихся с угрозой отзыва лицензии. В изложении директора банка Веры Семеновой источником проблем стал кредит, выданный ООО «Никмас» (бумажная фабрика). 21 октября ГУ ЦБ по Челябинской области предписало «Ураллиге» создать 100%-й резерв по данной ссуде. Исполнение этого распоряжения привело к падению достаточности капитала. 13 ноября поступает новое распоряжение регулятора – создать 100%-й резерв по ссудам, выданным компаниям, связанным с «Никмасом». После этого капитал банка стал и вовсе отрицательным, что привело к приостановлению операций по требованию ЦБ.
По словам участников рынка, на 1 октября в «Ураллиге» было вкладов населении на 1,3 млрд рублей. Это небольшая величина по сравнению с банками-лидерами УрФО. Решение вопроса о будущем кредитной структуры с 22-летней историей будет принимать ЦБ. Решение об отзыве лицензии выносит кредитный комитет ЦБ (по рекомендации регионального ГУ ЦБ), который обычно заседает по понедельникам. В то же время один из экспертов уточняет, что в случае падения достаточности капитала до отрицательной величины законодательство предусматривает обязательный отзыв лицензии со стороны регулятора. Так что если с завтрашнего дня «Ураллига» не лишится всех разрешительных документов на банковскую деятельность, то можно предположить, что у него будет в запасе неделя для согласования плана спасения и утверждения инвестора.
По данным на субботу, банк выбирал из нескольких возможных новых собственников, сейчас сообщается об одном потенциальном акционере. Официально у банка несколько владельцев – частных лиц (ранее банк и вовсе принадлежал страховой структуре), но недавно работавший с банком консультант утверждает, что единоличный собственник – это его директор Вера Семенова. В эти непростые для кредитной структуры дни «открытость» демонстрирует представитель ЗАО «Консалтинговая группа «Белоник», которая, согласно сообщению в Facebook, недавно разрабатывала новую стратегию развития. Как следует из «заочного письма» Вере Семеновой, опубликованного на странице «Белоник», шестимесячная работа коллектива группы «не была принята» директором банка, поэтому наработки были публично предложены новым потенциальным инвесторам, если вдруг «кто-то занесет в банк 1 млрд спасительных рублей».
По мнению автора публичного письма, «впереди раскрытие Центробанком реального состава связанных лиц и реального размера задолженности группы НИКМАС, которая, по оценкам, может составить 650-700 млн. руб. Из-под требования сформировать 100% резервы в ТАКОМ объеме - банк однозначно выползти будет неспособен. И даже продажа здания - не поможет. И продажа кредитного портфеля по цене 20+30% от номинала - тоже» (сохранены орфография и пунктуация).
По мнению автора поста, наработки консалтинговой группы должны были помочь банку за 3-6 месяцев решить проблему ликвидности и за 3 года утроить капитал банка - обеспечить динамику роста прибыли +15% в квартал к предыдущему кварталу.
В том, что работа была остановлена (и, возможно, не оплачена), эксперт винит директора банка, заявляя, что «ради сиюминутной выгоды» она не захотела выносить сор из избы. Есть и другие выпады в адрес банкирши: «В любом случае от рулей банка надо будет устранить тебя лично, как ключевую фигуру давным-давно устаревшего стиля, эффективности, уровня управления». Надо менять систему управления, складывающуюся в банке, пришли к выводу в «Белонике», необходимо делать ее коллегиальной.
Впрочем, 1 млрд рублей инвестору не обойтись. Еще порядка 200 млн рублей необходимо, чтобы «вытащить» бумажный комбинат «Никмас», ставший причиной финансовых проблем «Ураллиги». Эти деньги позволят повысить загрузку комбината с 50-60% от мощности до 80-100%, а валовую прибыль с 2,5 млн рублей до 8-10 млн рублей.
В Челябинске работают ООО «Никмас» и ООО «Бумажный комбинат «Никмас» - судя по всему, связанные между собой компании. ООО «Никмас» - структура, занимающаяся оптовой и розничной торговлей, посреднической и коммерческой деятельностью, строительными, ремонтно-строительными, монтажными работами, торговлей, торгово-закупочной деятельностью, организацией гостиничного хозяйства, автотранспортной деятельностью и т.д. В июне в ООО «Никмас» была введена процедура наблюдения. Требования к ОО выдвинули не только «Ураллига», но и другие банки - Челиндбанк, Банк Москвы, Россельхозбанк, Национальный резервный банк, а также нефинансовые организации, предприниматели и налоговые органы. В октябре в ООО было введено внешнее управление. Согласно материалам дела, общий размер включенных в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения составил 407 млн 107 тыс. 829 рублей 24 копейки.
На официальном сайте бумажного комбината «Никмас» сообщается, что сейчас это - один из крупнейших производителей бумажной продукции санитарно-гигиенического назначения в стране, занимающий лидирующие позиции в среднем ценовом сегменте в Урало-Сибирском регионе.