Крупные финансовые структуры требуют ареста счетов и активов ПАО «Челябэнергосбыт» (контролируется холдингом «Межрегионсоюзэнерго») на сумму более полумиллиарда рублей. Кроме того, Сбербанк
через суд пытается признать недействительным целый перечень сделок сбытовой компании, заключенных с аффилированными структурами. В действиях бенефициаров ЧЭСа кредиторы усматривают вероятный вывод ликвидных активов, и в рамках разбирательств пытаются остановить отток средств перед практически неминуемым банкротством челябинского предприятия. Пока бывшие партнеры «Челябэнергосбыта» продолжают пополнять арбитражи крупными финансовыми требованиями, участники рынка указывают на уголовное преследование одного из бенефициаров МРСЭН Юрия Шульгина, добавляя, что факты урезания потенциальной конкурсной массы, судя по всему, прослеживаются и по другим активам холдинга – «деньги, вероятно, уходят мимо реальных кредиторов».
Сбербанк
в апелляции пытается оспорить решение Арбитражного суда Челябинской области, отказавшего в обеспечительных мерах по сделкам ПАО «Челябэнергосбыт» (контролируется холдингом «Межрегионсоюзэнерго» Юрия Шульгина и Эльдара Османова). Ранее кредитное учреждение потребовало признать недействительными ряд договоров, заключенных компанией с аффилированными структурами.
В частности, претензии финансовая организация предъявила к договорам переуступки прав требования, заключенным между энергосбытовой компанией и двумя ООО: «ЛВЛ Инвестмент Групп» и «Златоустовский завод металлоконструкций». Данные структуры, как отмечают эксперты, связаны между собой через холдинг АО «Межрегионсоюзэнерго» и его бенефициаров.
В соответствии с соглашениями «Челябэнергосбыт» должен был получить право требования к ООО «АЭС – Инвест», которое эксплуатировало электросетевое имущество на территории региона, а «ЛВЛ Инвестмент Групп» – средства в размере 583 млн рублей.
Впрочем, такой обмен не устроил кредиторов ЧЭСа. Как следует из материалов судебных разбирательств, Сбербанк
потребовал запретить банку, в котором открыты счета ПАО «Челябэнергосбыт», осуществлять переводы в пользу ООО «ЛВЛ Инвестмент Групп» и ООО «ЗЗМК».
Свою позицию финструктура поясняла тем, что энергосбытовая компания лишена статуса гарантирующего поставщика, в связи с чем фактически перестает осуществлять предпринимательскую деятельность и получать средства.
К прочему, как указывали представители Сбербанк
а, ООО «ЛВЛ Инвестмент Групп» предъявило в ПАО «Сбербанк
» исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности в 178,6 млн рублей. «Исполнительная надпись вынесена с нарушением действующего законодательства целенаправленно, чтобы создать возможность единственно возможного оперативного принудительного исполнения денежного требования, при том, что у сторон отсутствовала какая-либо необходимость в заключении договора в нотариальной форме», – указывали представители банка.
Кроме того, Сбербанк
подал иск с требованием принудительно расторгнуть договор между «Челябэнергосбытом» и ООО «М. Стайл», согласно которому последнее получило права на 485,3 млн рублей дебиторской задолженности энергосбыта. В данном случае Сбербанк
также попросил арестовать активы компании в пределах 169,5 млн рублей. Представители банка в суде отмечали, что в случае непринятия обеспечительных мер право взыскания задолженности за поставленную электроэнергию перейдет от ПАО «Челябэнергосбыт» к ООО «М. Стайл», а это, по мнению юристов, сделает невозможным расчет ЧЭСа с банком. Уточним, «Челябэнергосбыт» был лишен статуса гарантирующего поставщика с 1 июля 2018 года. Компания ушла с рынка за долги перед ОАО «МРСК Урала» (входит в ПАО «Россети»).
Полноту картине придает еще ряд обстоятельств: «ЛВЛ Инвестмент Групп» владеет 15% в ПАО «ЧЭС», а принадлежит Вадиму Литвинову. Весной 2018 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 201 «Злоупотребление полномочиями». Участники рынка называют Литвинова человеком, «подконтрольным мажоритарным акционерам ЧЭСа и их бенефициарам – владельцам АО «Межрегионсоюзэнерго» (МРСЭН) Эльдару Османову и Юрию Шульгину». Именно Литвинов являлся ликвидатором МРСЭН, а также возглавлял другие энергосбытовые активы группы, например, АО «Роскоммунэнерго». Кроме того, управленец представлял интересы холдинга в качестве юриста.
В ООО «М. Стайл» Литвинов занимает должность генерального директора, а долю в уставном капитале предприятия имеет АО «Финэнергоинвест», учредителями которого, помимо прочих, являются энергосбытовые компании, входящие в «Межрегионсоюзэнерго»: ПАО «Архэнергосбыт», ПАО «Вологдаэнергосбыт», АО «Хакасэнергосбыт» и АО «Роскоммунэнерго».
Стоит добавить, что Сбербанк
– не единственный кредитор, пытавшийся добиться ареста имущества и активов «Челябэнергосбыта». С аналогичными требованиями выступил АО «СМП Банк» (основными владельцами являются Борис и Аркадий Ротенберг
и). Также финансовая структура просила взыскать с ЧЭСа 526,5 млн рублей.
Источники «Правды УрФО» на энергорынке высказывают мнение, что сделки с аффилированными компаниями могут проводиться в целях вывода ликвидных активов из организации, что, естественно, нанесет ущерб реальным кредиторам. «Многие из кредиторов высказываются относительно действия компаний Шульгина – Османова крайне радикально, порой даже усматривая в них вероятное мошенничество, которое может иметь место в ходе банкротства активов. Особенно это актуально в рамках уголовного дела в отношении Шульгина и объявления его в международный розыск», – делится собеседник издания.
Напомним, бенефициара МРСЭН объявили в розыск еще в 2017 году, а сам он покинул пределы России. По сообщениям СМИ, Тверской суд Москвы санкционировал заочный арест Шульгина по делу о невыплате нескольких миллиардов рублей ПАО «МРСК Северо-Запада». Однако если раньше его действия характеризовались как возможное мошенничество, то сейчас их переквалифицировали в злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. Отметим, что кредиторы других энергосбытовых активов МРСЭН, находящихся в банкротстве, уже высказывали в судах опасения о возможных намерениях акционеров снизить размер конкурсной массы.