Мосгорсуд (МГС) отменил приговор бывшим следователям ГСУ СКР полковнику Сергею Дубинскому и майору Андрею Триневу, направив дело на новое рассмотрение. Ранее они были признаны виновными в получении от адвоката Алексея Коврижкина 5 млн руб. за непривлечение клиентов последнего к ответственности за растрату и получили соответственно 6 и 8 лет заключения. Однако в МГС адвокатам осужденных удалось доказать, что в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены серьезные процессуальные нарушения. С учетом того, что подсудимый Дубинский страдает рядом серьезных заболеваний, Мосгорсуд, перевел его из СИЗО под домашний арест.
Дело о получении следователями особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) приобрело особый резонанс потому, что адвокат Алексей Коврижкин, выступивший заявителем по делу, в результате был лишен своего статуса. Само дело было возбуждено 20 ноября 2018 года. В ходе следствия было установлено, что следователи Тринев и Дубинский, занимаясь делом о растрате в банке «Экспресс-кредит» 210 млн руб., с осени 2018 года стали требовать с двух руководителей кредитного учреждения взятку. За это сотрудники СКР якобы обещали не переводить банкиров из свидетелей в разряд обвиняемых.
Адвокат Коврижкин, посчитав данные действия противозаконными, обратился с соответствующим заявлением в ФСБ. Там адвоката снабдили звукозаписывающей аппаратурой и посоветовали провести с вымогателями переговоры о размере выплат. Что господин Коврижкин и сделал, проведя со следователями несколько встреч, в ходе которых стороны договорились, что взятка должна быть не меньше 5 млн руб. Но как только господин Коврижкин 20 ноября 2018 года передал Андрею Триневу в его автомобиле оговоренную сумму, следователя задержали оперативники ФСБ. А спустя несколько часов был задержан и Сергей Дубинский.
Оба бывших следователя отрицали вину, заявляя, что со стороны адвоката Коврижкина имела место провокация, а Андрей Тринев понятия не имел, что за сверток юрист положил в бардачок его автомобиля.
Но Басманный суд приговорил майора Тринева к 8 годам, а полковника Дубинского к 6 годам заключения.
Адвокаты осужденных в суде говорили, что их коллега Коврижкин действовал, не посоветовавшись со своими подзащитными, да еще провоцировал следователей на дачу взятки, что нарушало закон «Об адвокатуре». В итоге квалификационная коллегия адвокатской палаты Москвы по заявлению адвоката господина Тринева Владимира Петропавловского пришла к выводу о нарушении господином Коврижкиным норм адвокатской этики. Защитника осенью 2020 года лишили на два года адвокатского статуса. Алексей Коврижкин обжаловал решение коллег в суде, но там процесс заморозили до вступления в силу приговора по делу следователей.
Тем временем защита экс-следователей обжаловала приговор в МГС, который направил дело о взятке на новое рассмотрение. Мотивировка этого решения пока неизвестна — участникам процесса была оглашена лишь резолютивная часть. Но адвокаты осужденных Владимир Петропавловский и Алексей Пикалов уверены, что Мосгорсуд согласился с большей частью их доводов о необходимости пересмотра дела. В частности, господин Пикалов говорил в МГС, что нарушение УПК было допущено при вынесении приговора по делу: между аудиозаписью приговора и его текстом, полученным впоследствии защитой на руки, якобы имели место серьезные расхождения. Например, они касались мотивировочной части приговора, где имелись ссылки на письменные показания свидетелей, которых не было в оглашенном ранее судебном акте. При этом в полученном на руки приговоре ряд абзацев был переставлен местами, а в обоих вариантах приговоров была допущена путаница с датой преступления.
В свою очередь адвокат господина Тринева Владимир Петропавловский обратил внимание МГС на то, что в качестве доказательства вины подзащитных в Басманном суде были представлены аудиозаписи переговоров господина Коврижкина с осужденными. Но, по словам адвоката, защите были представлены отдельные фрагменты, а не полная аудиозапись, что не позволило исследовать содержание переговоров.
При этом оба адвоката продолжали настаивать на том, что в отношении их подзащитных имела место провокация: из аудиозаписей переговоров якобы следовало, что адвокат Коврижкин сам назвал следователям сумму взятки, которую готовы заплатить банкиры.
Также адвокаты обратили внимание суда на то, что на представленных в качестве вещдоков купюрах номера и серии не всегда совпадали с аналогичными купюрами, зафиксированными в акте об изъятии. А адвокат Пикалов обратил внимание на то, что Басманный суд, вынося приговор, не учел, что Сергей Дубинский страдает заболеваниями, исключающими содержание в колонии. В итоге приговор был отменен, а Сергей Дубинский отпущен из СИЗО под домашний арест.
Адвокаты Петропавловский и Пикалов заявили “Ъ”, что удовлетворены решением Мосгорсуда и надеются, что Басманный суд все-таки учтет их позицию при новом рассмотрении дела. Между тем адвокат Алексей Коврижкин решению МГС был не рад, в основном потому, что рассмотрение его жалобы на лишение адвокатского статуса в суде теперь откладывается на неопределенный срок.