Поставщики сибирского ритейлера «Холидей» могут разориться, если его конкурсный управляющий оспорит все сделки, совершенные компаниями группы накануне введения процедуры банкротства. Всего под его подозрение попало более 1,7 тыс. сделок на общую сумму около 6 млрд руб. Поставщики говорят, что оказались заложниками ситуации, при которой они, выполнив обязательства перед заказчиком, должны теперь вернуть деньги в конкурсную массу «Холидея». За поддержкой предприниматели обратились к региональным бизнес-омбудсменам и полпреду президента РФ в Сибирском федеральном округе. Маловероятно, что обращение поставщиков к властям повлияет на судебные решения, считают юристы.
Поставщики товаров банкротящегося ритейлера «Холидей» решили объединиться перед угрозой разорения из-за необходимости вернуть в конкурсную массу должника деньги за поставленные товары. Для защиты своих интересов они создали рабочую группу и обратились за помощью к новосибирскому и алтайскому бизнес-омбудсменам и полпреду президента РФ в Сибирском федеральном округе Сергею Меняйло. По словам представителя «Холидея» в суде Ирины Гребневой, под подозрением конкурсного управляющего Трофима Кузнецова оказались около 1,7 тыс. сделок, совершенных в течение последнего месяца перед признанием должника банкротом. По данным новосибирского бизнес-омбудсмена Николая Мамулата, речь идет о сумме около 6 млрд руб., которые в перспективе могут быть изъяты из оборота поставщиков в конкурсную массу «Холидея». По его оценкам, ситуация затронула не менее 150 компаний в разных регионах России.
Поставщики называют себя заложниками ситуации. «Мы, исполнив свои обязательства по договорам поставки, должны вернуть средства за поставленный товар, при этом товар уже реализован, и потребовать его обратно невозможно. Считаем, что эта позиция не просто несправедливая, она недопустима в сегодняшней ситуации»,— сказала вчера на пресс-конференции в Новосибирске заместитель гендиректора алтайской компании «Алтан» Ольга Карюкина. Поставщики предупредили власти о последующих массовых закрытиях предприятий, если решение не будет найдено. «В этой истории не выиграет никто — ни бизнес, ни государство»,— уверена госпожа Карюкина. По ее словам, поставщики готовят обращение в правоохранительные органы с приложением процессуальных документов в отношении третьих лиц о возбуждении уголовного дела о преднамеренном банкротстве «Холидея». «Признаки имеются»,— утверждает Ольга Карюкина. Они также предложили внести в закон о торговле пункт об обязательном страховании гражданской ответственности ритейлера по договорам поставок. «Сегодня производители, поставщики лишены возможности торговать где-либо, кроме как в сетях»,— говорит Ольга Карюкина.
Небольшие компании весьма болезненно воспримут изъятие из оборота средств и возращение их в конкурсную массу «Холидея», уверен Николай Мамулат. «Эта ситуация накручивается, как снежный ком, может пострадать множество добросовестных предпринимателей. Банки в таких случаях рискуют меньше, чем малый и средний бизнес, — от изъятия 20 млн руб. из оборота у банков бизнес не рухнет. Будем пытаться найти правовое решение, чтобы остановить этот процесс»,— сказал он. По словам бизнес-омбудсмена, создана инициативная юридическая группа для выработки консолидированной позиции поставщиков и представления ее в суде.
Такие ситуации, естественно, вызывают большой общественный резонанс, считает бизнес-омбудсмен Алтайского края Павел Нестеров. «Понятно, что есть закон о банкротстве, но конкурсный управляющий и суды должны более взвешенно подходить к решению таких вопросов, учитывать, что сделки проводились в рамках обычной хозяйственной деятельности. Если поставщики, у многих из которых есть свои обязательства перед банками, будут вынуждены вернуть деньги за выполненные работы, им будет нанесен существенный ущерб, вплоть до разорения. Сейчас и так сложная ситуация с покупательской способностью»,— сказал господин Нестеров. По его словам, он уже обратился в правоохранительные органы с просьбой разобраться в ситуации. «Позиция руководства края: необходимо оказать поддержку поставщикам»,— сказал он.
В пресс-службе полпреда президента РФ по Сибирскому федеральному округу Сергея Меняйло сообщили „Ъ“, что в конце января в адрес полпреда поступило два обращения от предпринимателей из Алтайского края и Новосибирской области, ранее поставлявших продукты в магазины сети «Холидей». «Он лично их рассмотрел, поставил на контроль и направил в управление генпрокуратуры по Сибирскому федеральному округу для принятия мер прокурорского надзора»,— сказали в пресс-службе.
Такие ситуации — неприятная неизбежность любой процедуры банкротства, говорит Ирина Гребнева. «Расчеты оспариваются все, в том числе с банками, даже отчисления в бюджеты. Если бы конкурсный управляющий этого не делал, то нарушил бы закон. Это не избирательное отношение к поставщикам. Нужно разбираться в каждом конкретном случае, что это за платежи — за текущие поставки, или предоплата за будущие, или какие-то иные расчеты»,— говорит она.
Сделки, совершенные в рамках обычной хозяйственной деятельности, если сумма сделки не превышает 1% стоимости активов должника, не подлежат оспариванию, напоминает партнер юридической компании «Сотби» Антон Красников. Однако, говорит он, если должник оплачивал товары не всем поставщикам, а лишь избранным, или оплата производилась с существенной задержкой по времени, то такие сделки могут быть расценены судом как выходящие за пределы обычной хозяйственной деятельности. «В связи с этим действия управляющего выглядят разумными и добросовестными, а оценку обстоятельствам платежа даст уже арбитражный суд»,— говорит он.
В деле о банкротстве «Холидея» сейчас может появиться множество кредиторов — это все поставщики, которые не согласны с действиями конкурсного управляющего по возврату ранее полученных средств от банкрота и необходимостью перечисления денег в конкурсную массу, уверен первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. Если же партнер отказывается вернуть средства в конкурсную массу, с него могут быть взысканы проценты за пользование чужими деньгами, отмечает он.
Маловероятно, что обращение поставщиков к властям повлияет на судебные решения, считает Антон Красников. Однако он не исключает, что органы власти, осознавая значимость социального аспекта и необходимость поддержки малого и среднего бизнеса, изыщут возможность оказания предпринимателям поддержки, например предоставляя льготы или возможность участия в конкурсах на поставку тех или иных товаров, говорит Антон Красников.