Приказано уничтожить
Но, как учит нас закон сохранения энергии в популярном изложения Ильфа и Петрова, – сокровища никуда не исчезают. Они могут измениться, но исчезнуть совсем – никогда. В известном романе бриллианты покойной тещи превратились в клуб для пролетариев, а в нашей саратовской были миллионы евро и дивизии отборнейшей агротехники – в судебную пыль. Однако и пыль – не последний этап. Из пыли, из тотального небытия в обратную сторону вдруг извлекаются земли, комбайны и щекотливые подробности превращения богатейшей компании в пустое место. Все это можно прочитать на страницах дела №А57-12490/2010, которое до сих пор рассматривается в Арбитражном суде Саратовской области.
Оно начинается с того, что в 2010 году участники ударной силы шведского блицкрига – компании ООО «Балашов-Зерно» — принимают решение о ликвидации общества. Оказывается, шведских щедрот и инвестиций, которые поступали через учредителя и единственного участника «Балашов-Зерна» — ЗАО «ГОРД» — не хватало, чтобы отвечать по обязательствам. Поясним одну тонкость: скандинавские денежки шли в проекты в Саратовской области через две компании – ООО «Агротехсоюз» и ЗАО «ГОРД». Но в ЗАО «ГОРД» инвестору (шведской компании «Агро Прогрессия») принадлежало всего 40%. И вот руководители ЗАО «ГОРД», некто Гайдин и Бабаян, не извещая шведов, создавших благосостояние «Балашов-Зерна», приняли решение о расширении числа участников этого ООО. И два новоявленных соучредителя, которым вдруг досталось 90% фирмы, буквально набитой импортным добром, бодро проголосовали за ликвидацию общества и за направление в суд заявления о банкротстве.
Это обращение поступило в областной арбитражный суд 24 сентября 2010 года, а конкурсное производство было введено только через год – в октябре 2011-го. И пока представители шведских инвесторов метались по судам, оспаривая появление новоявленных соучредителей и все их сомнительные деяния, гендиректор «Балашов-Зерна», он же и ликвидатор фирмы Олег Данилов вдумчиво работал с активами.
О размахе агробизнеса компании свидетельствуют такие цифры: на 30 июня 2010 года активы составили 510,6 млн. рублей, а кредиторская задолженность ООО «Балашов-Зерно» — 641,3 млн рублей. Из них займы и кредиты – 508,3 млн, долги поставщикам и подрядчикам- 114, 7 млн. Поработав с годик и ополовинив активы, ликвидатор Данилов уступил место конкурсному управляющему Андрею Постюшкову. Именно этот деятель с весьма специфической репутацией должен был сделать финальный аккорд и вывести компанию в ноль по ускоренной процедуре.
Непонятый гений
Итак, 6 октября 2011 года г-н Постюшков получил в конкурсное управление фирму, в которой, как ни старалось руководство, еще оставались активы на сотни миллионов рублей. И решил наш герой ни в чем себе не отказывать. В деле есть материалы, свидетельствующие, что любит этот антикризисный мастер пожить со вкусом и размахом, причем такой же маленький рай построил он на костях должника и для своих подручных: один только ЧОП «Алмаз», охранявший добро, был нанят на жалование без малого миллион рублей в месяц, а в помощь ему на работу были приняты еще и 14 сторожей с отдельной зарплатой. На инвентаризацию имущества, которую категорически обязан проводить сам арбитражный управляющий, был нанят ИП с гонораром в полмиллиона. Нашлось место при дворе Постюшкова и для целой тучи бухгалтеров с приличным жалованием, и для иной челяди, и даже для специалиста по связям с общественностью, чьи очень нужные услуги тоже оплачивались из конкурсной массы банкрота.
Тут нужно отметить, что в банкротство ООО «Балашов-Зерно» входило уже с ополовиненной суммой активов: на момент принятия решения о ликвидации их стоимость была свыше полумиллиарда рублей, а через год в руки Постюшкову попало добра на 256 млн. И он распорядился им лихо: в 2012 году, не ставя в известность конкурсных кредиторов, толкнул все это счастье неким третьим лицам аж за… 748 тысяч рубликов! Причем благодарные покупатели на счет должника перечислили менее 250 тысяч, так что шведское добро благодаря отечественному виртуозу «угорело» в сто раз!
Увы, вместо того чтобы рукоплескать такому яркому дарованию, кредиторы кинулись строчить жалобы. Ведь гала-концерт постюшковской орды произошел, когда верх в собрании кредиторов решительно взяли специалисты, представляющие интересы шведских инвесторов.
Кончен бал
Благодаря этому нестандартному повороту вместо того, чтобы писать, как в Саратовской губернии «обули» северных оленей, мы рассказываем про то, что эти олени построились в боевой порядок и пошли «свиньей» на своих обидчиков. А еще мы пишем про то, какие интересные персоны замечены в толпе, хорошо поднявшейся за счет наивных толстосумов. И даже констатируем, что машина отечественного правосудия все-таки работает, пусть со скрежетом и скрипом.
Долго бродил печальный Постюшков, отстраненный от процедуры, по разным этажам арбитражной системы, мечтая вернуть потерянный рай, но учиненные им чудеса были настолько велики и бесспорны, что ничего у него не вышло. Помимо отставного управляющего, среди очень недовольных тем, как развернулся маховик банкротства, были такие экзотические персоны, как рентный ПИФ БИН-банка, в котором осело свыше 3200 черноземных гектаров, принадлежавших «Балашов-Зерну». Землицу по бросовой цене толкнул назначенный топами ликвидатор, благодаря трудам которого у компании таяли активы, но отнюдь не долги. Добросовестный конкурсный управляющий «Балашов-Зерна», пришедший на смену Постюшкову, оспорил сделку и добился наложения обеспечительных мер для предотвращения дальнейших продаж этой земли.
А вот другой знатно отоварившийся господин, ныне заваливший арбитраж жалобами, — Саргис Бесалян, глава одноименного КФХ, купил у «Балашов-Зерна» более 30 единиц техники и оборудования. Среди его приобретений – станки, мельница, технологические линии, автомобилеразгрузчики и даже тепловоз. Благодаря аттракциону неслыханному щедрости, который учинил Постюшков, за все это счастье г-н Бесалян заплатил смехотворную цену. Новый конкурсный управляющий компании Наталья Иванова сейчас добивается признания сделки с Бесаляном недействительной, а областной арбитраж наложил год назад арест на активы, которые фермер все еще упорно считает своими. Кстати, Постюшков осчастливил Бесаляна еще и почти дармовой арендой 5 тыс. гектаров. Экспертиза установила, что при среднерыночной ставке аренды в размере 303 тыс. руб в месяц Бесалян платил по договору с Постюшковым всего 10 тысяч рублей. На тотальной распродаже, устроенной Постюшковым, оторвал Бесалян за гроши и оптом еще и десятки автоприцепов, автобус и около 200 наименований сельхозинвентаря. Да, с большим размахом хотели развернуться скандинавы на российских просторах…
Отчаянно суетится и фирма «Полесье», благодаря щедротам все того Постюшкова ставшая вместо «Балашов-Зерна» арендатором свыше 2000 га земельных паев. В большом огорчении находится некто Али Дарчиев из Ставрополья, купивший у ликвидатора Данилова более 1400 га отличных черноземов всего за 6 миллионов. По поводу этой замечательной покупки в арбитраже также лежит заявление о признании сделки недействительной и возвращении земли в конкурсную массу банкрота.
Кстати, так и не дождались своего миллиона 33 богатыря из ЧОП «Алмаз» и даже ИП, которому было обещано 500 тыс. рублей за инвентаризацию, бродит теперь по арбитражному суду грустной тенью.
Тайна надписи №1409
А ведь в этом дефиле понурых лиц вполне может появиться даже Сбербанк (ОАО), конкретно – его областное отделение № 8622! Когда-то, еще в мирное время на «Балашов-Зерно» был приобретен элеватор в самом центре города. Обошлась эта покупка примерно в 80 млн рублей, потом появился план заложить элеватор в банк под хороший кредит. Ближе всего к заключению сделки подошли с Россельхозбанком и по его требованию даже подписали у балашовского нотариуса Светланы Плехановой нотариальное согласие на внесудебную процедуру реализации залога, если вдруг заемщик накопит долги по кредиту.
Так в журнале нотариуса Плехановой 28.07.2009 появилась надпись № 1409, которая гласила, что собственник имущества согласен на внесудебную реализацию залога в будущем кредитном договоре с Россельхозбанком. Однако с этим банком до реального кредита не дошло, зато со Сбербанком все прекрасно получилось: элеватор и земля под ним трижды становились залогом по трем кредитным линиям.
А давал ли заемщик и в этом случае согласие на внесудебную реализацию залога? А вот это вопрос весьма интересный. В 2010 году балашовское отделение Сбербанка подает в арбитраж иск на «Балашов-Зерно» как заемщика, допустившего просрочку, и просит суд обратить взыскание на залог. Суд назначает экспертизу и вот в деле А57-7900/2010 появляется заключение, по которому объекты заложенного элеватора имеют рыночную стоимость порядка 75 млн рублей. То есть ни о какой внесудебной реализации речь не идет, напротив, банк просит суд обратить взыскание на залог. А между тем долг по этому кредиту составляет порядка 19 млн, и ждать, когда элеватор пойдет с молотка, банку совсем неинтересно. К тому же уже было понятно, что все идет к банкротству фирмы, а значит, замечательный залог скоро ухнет в конкурсную массу и когда же тогда банк получит свои денежки?
А вот если бы было согласие на внесудебную реализацию… И вот, как установлено в рамках дела №А57-12490/2010, 5 июля 2011 года заместитель управляющего саратовским отделением №8622 ОАО «Сбербанк России» Евгений Ветров обращается к саратовскому нотариусу Татьяне Алешиной с заявлением о совершении исполнительной надписи и предъявляет согласие, датированное 28.07.2009 от ООО «Балашов-Зерно» о внесудебном порядке взыскания задолженности, зарегистрированное в реестре за №1409. В этом замечательном документе все почти как в том, о котором мы написали несколькими строчками выше, кроме одного – согласие фирма давала совсем другому банку. Тем не менее, совсем ни в чем не сомневаясь, нотариус Татьяна Алешина делает исполнительную надпись о том, что элеватор передается Сбербанку для последующей реализации третьим лицам по цене оценки – порядка 18 млн.руб.
В итоге на следующий день отделение Сбербанка №8422 продает фирме «Лабеон» за 18 млн с годовой отсрочкой элеватор со всеми его башнями, постройками, весами, ж/д путями, туалетом и трубой. А предбанкрот с этого имеет всего лишь погашение долга по кредиту в размере все тех же 18 млн рублей. Здорово, конечно: покупал за 80 млн, эксперты оценили в 75, а в итоге ушло добро за сумму в четыре раза меньше.
Однако конкурсного управляющего Наталью Иванову такая арифметика не устраивает, и она оспаривает сделку с «Лабеоном». В рамках иска суд назначает экспертизу, и ФБУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ делает заключение, что рыночная стоимость элеватора – 61 миллион рублей. А дальше в определении судьи Олега Чиркова идут совсем уж разгромные вещи: сопоставив ответ балашовского нотариуса Плехановой суду с той бумагой, что предъявил Алешиной г-н Ветров, суд отнес эту бумагу к недопустимым доказательствам, самого Ветрова объявил неуполномоченным лицом и указал, что содержание надписи №1409 совершенно иное. А кроме того, как сказано в определении от 30.01.2014, обращение взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса допускается только, если договор ипотеки нотариально удостоверен или если существует нотариально удостоверенное соглашение на эту тему. Ни того, ни другого суд не увидел. Кроме того, внесудебка возможна при бесспорности требований и согласии сторон, а какая тут бесспорность, если есть решение суда? Кроме того, даже по внесудебной реализации имущество можно было продать только с торгов или через аукцион. Опять-таки, и нотариус Алешина, прежде чем сделать надпись, не выяснила информацию об уже существующем суде и о том, что залогодатель находится в ликвидации.
Нарисуем – будем жить
Под бременем такого негатива сделка с «Лабеоном» была объявлена недействительной, кроме того, суд принял решение взыскать со Сбербанка 61 млн рублей в пользу «Балашов-Зерна».
Но можете ли вы себе представить, что великий Сбербанк отдает десятки миллионов какому-то жалкому банкроту? И вот в апреле 12 арбитражный апелляционный суд назначает повторную экспертизу, которую должны провести работники ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».
Заседание суда, которое рассмотрит итоги экспертизы, состоится уже 30 июня. По нашим данным, для Сбербанка выводы экспертов ничего хорошего не сулят, потому что в общей сложности 21 объект элеваторного комплекса оценен в сумму порядка 57 млн рублей. То есть, 18 миллионов ну никак не получается. Однако, по слухам, на заседании могут быть даже и сюрпризы. Например, балашовский нотариус Плеханова, возможно, представит суду новый вариант надписи №1409. На сей раз, со ссылкой на ошибку секретаря, старая надпись о Россельхозбанке будет перечеркнута, а рядом появится чин-чином оформленное согласие на внесудебную реализацию залога с росписями представителей Сбербанка и «Балашов-Зерна». Если вспомнить, что реестры нотариальных действий относятся к документам строгой отчетности, то такие художества выглядят как-то уж совсем нехорошо…Говорят, оценку действиям нотариуса должен дать балашовский районный суд, куда уже направлен иск.
А вообще, пора честно признать, что от шведских миллионов нам одни неприятности. Скольких людей уже бес попутал – не сосчитать. И ладно бы, только мелкие ловчилы, прикипев душой к чужому добру, напоролись на тевтонскую свинью. Так ведь даже птицы большого полета, споткнувшись о скандинавские «подставы», теряют сон и аппетит, а могут потерять деньги и репутацию.