Конкурсный управляющий ООО «Архангельское» Иван Синяев просит привлечь организацию к субсидиарной ответственности на сумму 2,5 млн рублей. Ходатайство направлено в областной арбитраж, рассмотреть его суд собирается 7 февраля.
«Архангельское» получило от Венчурного фонда займ в размере 13,5 млн рублей на запуск производства комбикорма. На эти средства компания взяла в лизинг оборудование и начала работу, мощность предприятия на 2017 год составляла 60 тонн кормов в сутки. Но выйти на прибыль компании не удалось и в апреле 2020 года поставщик оборудования ООО «Лэндлизинг» выставил ей банкротный иск с претензиями на 735,3 тысячи рублей. Венчурный фонд в декабре того же года пожелал войти в число кредиторов с требованиями на 13,1 млн рублей, отдельно указав, что этот долг обеспечен залогом имущества компании.
Из материалов суда видно, как именно развивалось сотрудничество «Архангельского» со своим инвестором. Из заявления самого Венчурного фонда следовало, что в 2016 году он приобрел долю в уставном капитале ООО, сумма инвестиционных средств на развитие компании составила 13,5 млн рублей. В августе учредитель компании Денис Самаров заключает с Венчурным фондом сделку купли-продажи доли в уставном капитале за 16 млн рублей. Согласно ему, он выкупает у фонда долю, а в обеспечение закладывает производственный корпус в Базарном Карабулаке и право аренды земельного участка на 0,5 гектара и оборудование. Выплачивать 16 млн рублей Самаров должен был по частям ежемесячно, с октября 2018 по ноябрь 2020 года.
До февраля 2019 года фонд получал деньги исправно. Потом в марте вместо 500 тысяч рублей получил 50 тысяч. После чего заложенное имущество было передано фонду на основании договоров залога и ипотеки. Но споры вокруг имущества на этом не закончились. В рамках банкротства конкурсный управляющий потребовал признать договор ипотеки и договор залога оборудования между «Архангельским» и фондом недействительным. И 14 декабря 2021 года суд его ходатайство удовлетворил. На основании этого суд заключил, что ООО «Архангельское» не является должником по основному обязательству и в реестр кредиторов Венчурный фонд не включил.
Решение о признании сделок с «Архангельским» недействительными Венчурный фонд сумел обжаловать, доведя до кассационной инстанции — окружного арбитража в Казани. И в сентябре 2022 года саратовский арбитраж, пересмотрев вопрос с имуществом по вновь открывшимся обстоятельствам, внес Венчурный фонд в число кредиторов.
Какие основания конкурсный управляющий нашел для привлечения Венчурного фонда к субсидиарной ответственности, станет ясно, когда суд приступит к рассмотрению вопроса.
Расходование «Архангельским» выделенных средств ранее стало поводом для возбуждения уголовного дела о мошенничестве. По версии следствия, Венчурному фонду представили некорректные данные по инвестпроекту, а именно - никаких обещанных инновационных технологий в производстве комбикорма не применялось. Обвинение было предъявлено директору компании Вадиму Емельянову. Но суд в его действиях состава преступления не нашел. Решение устояло и в апелляции, и в кассации.