Один из крупнейших в новейшей истории случаев санации обернулся для Банка России иском от бывших владельцев банка. Принудительным отстранением от владения и управления Балтийским банком недоволен один из его мажоритарных акционеров Андрей Исаев. Свою позицию он решил отстаивать в суде. Ранее споры о правомерности санации столь масштабными не были, ограничивались исками от миноритарных владельцев или кредиторов банков и в 100% случаев ими проигрывались.
Иск ООО "Балтийский торговый дом" к ЦБ и Балтийскому банку (третье лицо — Агентство по страхованию вкладов, АСВ) зарегистрирован 17 октября. Компания, за которой стоит один из крупнейших бывших собственников Балтийского банка (в августе был санирован Альфа-Банком) Андрей Исаев, владевший до санации долей в нем около 49%, требует признать недействительным уменьшение уставного капитала Балтийского банка (до 1 руб.). Кроме того, истец требует признать недействительной допэмиссию акций, которая почти на 88,9% была выкуплена банком-санатором 13 октября. Доли бывших собственников банка Андрея Исаева (через Балтийский торговый дом) и Олега Шигаева, которые владели по 49,877%, в ходе допэмиссии размылись до 0,000005%. Подобного рода отстранение бывших собственников от управления санируемым банком и есть один из предусмотренных законодательством механизмов санации.
Решение о санации Балтийского банка было принято 19 августа. На финансовое оздоровление АСВ предоставило банку 57,4 млрд руб. сроком на десять лет за счет средств ЦБ. Планируется, что банк будет присоединен к Альфа-Банку до конца 2020 года. Поводом для санации стало отрицательное значение капитала банка на фоне затянувшегося конфликта владельцев, долгое время судящихся за его активы (см. "Ъ" от 1 августа). До сих пор бывшие акционеры Балтийского банка публично не выражали недовольства действиями регулятора по спасению банка с объемом обязательств перед населением почти 60 млрд руб.
Это не первая попытка оспорить санацию банков, которая на законодательной основе проводится с кризиса 2008 года. Однако прецедентов оспаривания контролирующими акционерами их отстранения от управления и владения банком в ходе санации не было. Ранее вопросы о правомерности санации возникали у миноритарных акционеров, бывших таковыми еще до санации банков и невиновных в их бедственном положении, в связи с отказом банков-санаторов выкупать их доли. Примером является спор миноритариев банка "Северная казна" с Альфа-Банком (выступал его санатором), однако миноритарии проиграли. Были попытки оспорить и механизм решения проблем банка в виде передачи активов и обязательств здоровому игроку. Их, в частности, предпринимали кредиторы банка "Электроника", вспоминает партнер компании "Яковлев и партнеры" Майя Чудутова. Однако и им не повезло.
Перспективы данного спора, по мнению юристов, также сомнительны. "В текущей ситуации с учетом установленного ЦБ отрицательного капитала, при котором акции бывших акционеров ничего не стоили, оспорить решения ЦБ акционерам Балтийского банка вряд ли удастся",— считает госпожа Чудутова. "Надо иметь железобетонные аргументы, которые смогли бы развернуть дело",— согласен управляющий партнер адвокатского бюро "Плешаков, Ушкалов и партнеры" Владимир Плешаков. Среди таких аргументов может быть ошибка со стороны регулятора при оценке финансового положения банка на момент санации, но, учитывая размер выделенных на санацию средств, ошибка Центробанка маловероятна, рассуждает Владимир Плешаков. В случае признания решений ЦБ о санации Балтийского банка незаконными пострадает и банк-санатор, считает партнер юридической фирмы ЮСТ Александр Боломатов. "Для него возникают материальные риски",— отмечает он.
В ЦБ не комментируют вопросы, рассматриваемые в судебных инстанциях. В Альфа-Банке пока не комментируют ситуацию. Получить комментарии Балтийского банка и АСВ вчера вечером не удалось.