«Самое страшное, что можно сделать, – играть со статистикой <...> Когда мы теряем сетку координат, мы начинаем блуждать в темноте и любые наши утверждения чреваты заблуждениями», – оценивал переподчинение Росстата Минэкономразвития в 2007 г. Герман Греф
, работавший тогда министром экономического развития и торговли. Росстат несколько раз переходил из подчинения правительству в подчинение Минэкономразвития и обратно. Последний раз под крыло министерства Росстат перешел весной 2017 г. Тогда экономисты также предсказывали: возникает риск, что Росстату придется демонстрировать статистику, выгодную властям.
В понедельник Росстат отчитался о реальных доходах населения в январе 2018 г. Впервые за долгое время они не сократились в годовом выражении, но и не выросли, сообщило ведомство свою оценку. Но прервать падение доходы смогли лишь благодаря тому, что Росстат не учел часть доходов, полученных населением год назад: единовременную выплату пенсионерам 5000 руб. Тогда она позволила зафиксировать рост доходов сразу на 8,8%, и это единственный месяц в 2017 г., когда был зафиксирован их рост. Без учета этой выплаты доходы год назад выросли лишь на 1,3%, уточнил в понедельник данные Росстат. Весь прошлый год Росстат эту выплату учитывал и его итоги пересматривать не стал – спад доходов на 1,7%. Корректировка данных делается для их сопоставимости, объяснило ведомство.
Это «откровенная манипуляция», считает директор аналитического департамента «Локо-инвеста» Кирилл Тремасов. В действительности в прошлом месяце доходы сократились на 7%, подсчитал он, но, видимо, накануне выборов не хочется выходить с данными о таком снижении доходов. Росстат должен был опубликовать реальные данные, возможно снабдив их скорректированными расчетами, либо пересмотреть данные за весь 2017 год и тогда доходы сократились бы не на 1,7%, а на 2,1–2,2%, продолжает Тремасов.
Тогда статистика еще больше бы отклонилась от прогноза Минэкономразвития, которое ждало роста доходов на 1,3% в 2017 г. Цифры Росстата вводят в заблуждение общество, заключает Тремасов.
То, как Росстат обошелся с показателем, неправильно, говорит заведующий лабораторией исследования проблем инфляции и экономического роста Высшей школы экономики Владимир Бессонов. Если уж единовременную выплату пенсионерам учли в январе 2017 г., уверен Бессонов, нужно учитывать ее и сейчас. Хотя вряд ли Росстат специально мухлевал, предполагает он: для ведомства это слишком серьезные репутационные риски.
Такой подход меняет картину трендов, говорит Игорь Поляков из ЦМАКПа, нужно убирать и фактор единовременной выплаты за весь 2017 год, а также сезонные факторы. В сравнении с декабрем 2017 г. доходы в январе 2018 г. выросли на 1,5%, сказал он, но в начале года на 4% были индексированы зарплаты бюджетников, кроме того, проведена индексация пенсий неработающим пенсионерам – на 3,7%. Чтобы реально оценить ситуацию с доходами, нужно ждать данных за февраль, когда оценка будет очищена от временных факторов, говорит Поляков.
В действительности реальные доходы уже на 3,3% ниже тех, что были в 2011 г., и на 11,4% ниже пиковых значений 2014 г., подсчитал Тремасов. 2017 год стал четвертым годом падения доходов населения – в 2014, 2015 и 2016 гг. они сократились на 0,7, 3,2 и 5,8% соответственно.
В 2018 г. доходы по-прежнему не будут расти, считает главный экономист БКС Владимир Тихомиров: бизнесу не хватает ресурсов для повышения зарплат. Минэкономразвития же в своем прогнозе ждет роста реальных доходов на 2,3%.
«Месячные данные по доходам населения в любом случае нерепрезентативны – надежность первичных данных, используемых в методологии, мягко говоря, не идеальна, иногда вплоть до прямого противоречия реальности», – комментирует федеральный чиновник публикацию Росстата. К данным динамики реальных доходов населения действительно много претензий, есть проблемы с методикой их оценки, подтверждает Бессонов.
С 2014 г. показатель стал не очень репрезентативен, полагает главный экономист Альфа-Банка Наталия Орлова: он нужен, в том числе чтобы оценить динамику теневого сектора, зарплаты в котором учитываются как доходы. Но если в 2015 г. прочие доходы выросли на 25%, то в 2016 г. уже упали в номинале на 7%. Но даже если показатель и нерепрезентативен, говорит она, это не значит, что с ним так можно обходиться.
Представитель Минэкономразвития не ответил на запрос, а Росстата – не прокомментировал.
У доходов населения выбора нет
Росстат придумал, как остановить их падение
КоммерсантЪ, 19.02.2018
В январе 2018 года впервые с октября 2014 года реальные располагаемые доходы населения перестали падать, сообщил вчера Росстат. Объясняется это тем, что «в целях сопоставимости данных» статистики исключили из базы сравнения (доходов января 2016 года) объем единовременной выплаты пенсионерам (порядка 240 млрд руб.), чего не делали весь 2017 год. Если бы подход Росстата к оценке динамики доходов не изменился, в январе 2018 года их годовое падение составило бы порядка 5%. Даже если Росстат продолжит применять эту статистическую новацию к оценке динамики доходов, их рост в 2018 году не гарантирован.
Обнаруженная в январской статистической сводке Росстата нулевая после четырехлетнего падения оценка изменения реальных располагаемых доходов в годовом выражении содержит следующее пояснение: «В целях сопоставимости данных показатель рассчитан без учета единовременной денежной выплаты пенсионерам в январе 2017 года в размере 5 тыс. руб.». Аргументация статистиков выглядит странной, если учесть, что сопоставимости указанных данных они должны были добиваться и в течение 2017 года, сравнивая доходы, которые весь год учитывали единовременную выплату пенсионерам, с показателями 2016 года.
Заметим, “Ъ” писал о том, что в январе 2018 года стоит ожидать ускоренного падения доходов на фоне высокой статистической базы (см. “Ъ” от 29 декабря). Если бы не методологическая новация Росстата, реальные доходы граждан в январе 2018 года сократились бы на 5% в годовом выражении, оценил Игорь Поляков из ЦМАКП. «Вероятно, в Минэкономики было какое-то совещание по поводу доходов,— рассуждает аналитик.— Не исключено, что методология изменена, чтобы добавить позитива».
Стоит отметить, что номинальные располагаемые доходы (объем единовременной пенсионной выплаты из них исключен) год назад росли в разы быстрее — на 6,1% против 2,9% в январе 2018 года в годовом выражении. Более того, в январе 2018 года впервые за последние три года на 4% была проиндексирована зарплата бюджетников, а также на 3,7% увеличены трудовые пенсии, что существенно поддержало динамику денежных поступлений населения. Но главное, что продолжает вносить позитив в оценку материального благосостояния домохозяйств,— увеличение зарплат в рыночном секторе. Средняя реальная зарплата в январе 2018 года, по оценке Росстата, прибавила 6,2% (как и в декабре 2017 года).
При этом в торговле в январе проявился больший потребительский спрос, чем это можно было бы предполагать по динамике доходов населения. В январе 2018 года оборот розницы в годовом выражении вырос на 2,8%, а за январь с учетом сезонности — на 0,7% (за декабрь 2017 года увеличение составило 0,2%), оценили в ЦМАКП. Обеспечил его рост потребления непродовольственных товаров, которое подросло на 1,3% на фоне стагнации спроса на продовольствие. Подтверждает это, в частности, скачок выпуска автомобилей на 32% и увеличение ввода жилья в январе более чем на 16%. Потребление платных услуг также выросло в январе до 2,1% в годовом выражении (с 0,1% в декабре 2017 года).
Статистическая стабилизация динамики доходов и устойчивый рост зарплат недостаточны, чтобы обеспечить растущие потребительские аппетиты граждан. Рекордный рост розничного кредитования домохозяйств, обеспеченный таким же снижением ставок по кредитам, вызывая опасения у чиновников и аналитиков, продолжился и в 2018 году (см. “Ъ” от 14 февраля). Одновременно в рублевой части со счетов физлиц в январе 2018 года ушло 453 млрд руб. (в январе прошлого года отток составил втрое меньше — 155 млрд руб.), или 45% от средств, поступивших от физлиц в декабре 2017 года, оценили экономисты Райффайзенбанка. «Возможно, это обусловлено снижением сберегательной способности у населения (также это можно назвать вынужденным переходом к потребительской модели поведения) из-за продолжающих снижение в реальном выражении располагаемых доходов»,— отмечают они.
Напомним, в 2018 году правительство прогнозирует рост реальных доходов населения на уровне 2,3%. В 2017 году при прогнозе их роста в 1,3% снижение реальных доходов составило 1,7%. Учитывая, что заметных бюджетных прибавок к зарплатам и пенсиям в 2018 году больше не предвидится, динамика доходов и зарплат напрямую зависит от частного сектора (он является основным источником роста зарплат в последний год). Впрочем, частные компании могут сменить стратегию — и перенаправить ресурсы на капитальные вложения. Этот сценарий не является невозможным: февральские опросы промышленников, сделанные ИЭП им. Е. Гайдара, демонстрируют рост инвестиционного оптимизма компаний на фоне обрушения прочих индикаторов настроений промышленности.