В Краснодаре в ходе банкротства компании «Кубанская долина» суд отменил ранее принятое решение о включении в реестр требования к должнику на 2,8 млрд руб. со стороны ООО «Скиф-экспо». Судебный акт был пересмотрен по заявлению Россельхозбанка (РСХБ), который утверждает, что задолженность «Кубанской долины» перед «Скиф-экспо» создана искусственно, за счет притворных сделок. Между тем обязательства ООО «Кубанская долина» перед РСХБ превышают 1,9 млрд руб.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (АССКО) направил на новое рассмотрение в первую инстанцию спор между АО «Россельхозбанк» и ООО «Кубанская долина», отменив по инициативе банка ранее принятое решение о включении в реестр требований к «Кубанской долине» со стороны ООО «Скиф-экспо» на сумму 2,8 млрд руб. Информация размещена на сайте АССКО. Заседание в Арбитражном суде Краснодарского края (АСКК) назначено на 12 ноября.
ООО «Кубанская долина» зарегистрировано в Краснодаре в 2006 году, основной вид деятельности — производство растительного масла, учредитель — Сергей Фингерман. По данным Kartoteka.ru, выручка компании в 2019 году составила 300 тыс. руб., чистая прибыль — 1,2 млн руб. Сергей Фингерман контролирует группу перерабатывающих компаний «Регион» в Республике Адыгея и в Краснодарском крае. ГК «Регион» — производитель подсолнечного масла под марками «Кубанская семечка», «Кубанская долина», «Масло от Яночки», а также кондитерских изделий (халва, козинаки).
В феврале 2019 года компания «Кубанская долина» обратилась в АСКК с заявлением о собственном банкротстве, в июне 2020 года компания была признана несостоятельной с суммой задолженности 4,7 млрд руб.
Кредиторами ООО «Кубанская долина» были признаны АО «Россельхозбанк» и ООО «Скиф-экспо». Банк первым установил требования к должнику на 1,9 млрд руб. в феврале 2020 года. Как следует из определения суда, «Кубанская долина» в 2018 году выступила поручителем при заключении банком кредитных договоров с ООО «Гиагинский маслоперерабатывающий комплекс», «Наш продукт» и «Кубанский элеватор», которые не смогли рассчитаться с банком и ушли в банкротство. Затем суд признал обоснованными претензии к «Кубанской долине» со стороны ООО «Скиф-экспо» на 2,8 млрд руб. АСКК сослался на то, что «Кубанская долина» в 2018 году подписала договор поручительства на эту сумму по кредитному договору между АО КБ «РосинтерБанк» и ООО «Агрообъединение “Регион”» (затем права требования от РосинтерБанка перешли к ООО «Скиф-экспо»).
Россельхозбанк не согласился с решением о включении требований в реестр и оспорил его в апелляционной инстанции, указав на подозрительные обстоятельства сделки поручительства, которая, по мнению банка, не имела никакой экономической целесообразности.
Требования “Скиф-экспо” вытекают из мнимой притворной сделки — договора поручительства, подписанного должником исключительно с целью создания искусственной задолженности»,— говорится в обращении РСХБ в суд.
Банк настаивает на том, что руководство «Кубанской долины» пытается организовать контролируемое банкротство в ущерб интересам другого кредитора.
Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд не согласился с доводами РСХБ, однако он обжаловал это решение в кассации. В итоге АССКО признал, что ранее судами были неполно исследованы доводы Россельхозбанка о возможной мнимости сделки. «Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора»,— говорится в решении суда о направлении дела на новое рассмотрение.
В пресс-службе АО «Россельхозбанк» на запрос редакции ответили, что банк не комментирует ход судебных мероприятий до их завершения.
По мнению юристов, при повторном рассмотрении спора во включении требований «Скиф-экспо» в реестр, скорее всего, будет отказано. «В данном деле достаточно явно прослеживается искусственность задолженности,— считает Дмитрий Клеточкин, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры».— Кассация, по сути, написала все необходимые руководящие указания для суда первой инстанции по проверке доводов РСХБ». По мнению юриста, требования ООО «Скиф-экспо» могут быть субординированы, то есть включены в одну из последних очередей реестра, не дающую право кредитору голосовать.