Александра Нестеренко обвиняют в возбуждении ненависти с угрозой применения насилия (пункт «а» части 2 статьи 282 УК). Поводом для преследования стали два видео и три аудиозаписи на его страничке во «ВКонтакте»
Суд в Москве арестовал преподавателя МГТУ имени Баумана Александра Нестеренко по подозрению в разжигании ненависти. Максимальное наказание по этой статье — шесть лет лишения свободы.
Поводом для возбуждения дела в отношении преподавателя, который также является членом участковой комиссии от партии «Яблоко», стали несколько украинских песен, размещенных на его странице во «ВКонтакте». Как сообщили в правоохранительных органах, Нестеренко опубликовал в соцсети видео к песне, в которой есть «признаки побуждения к совершению насильственных действий в отношении русских как группы лиц».
Как сообщил Business FM адвокат преподавателя Оскар Черджиев, сам Нестеренко эти песни у себя не размещал. Их добавили другие пользователи, сказал защитник, но других подробностей не привел.
Может ли публикация песни стать поводом для возбуждения уголовного дела? Рассуждает адвокат Михаил Салкин:
«Как правило, все дела по 282-й статье УК возбуждаются на основании рапортов сотрудников полиции, которые целенаправленно мониторят на этот факт странички в интернете, оценивают контент и, соответственно, сообщают, что вот здесь есть признаки преступления. Вообще, все, что вы в интернете размещаете, если оно связано с возбуждением вражды, оно в первую очередь образует административное правонарушение. И только после привлечения к ответственности повторно уже возникает уголовная ответственность. Государство вроде как должно гуманным способом давать знать: дорогой товарищ, ты тут немного зарвался в своих выражениях, значит, мы тебя сейчас оштрафуем, но ты понимаешь, что так вот писать в таких формулировках нельзя. А чтобы этой административной преюдиции избежать, используется часть вторая статьи 282-й, для которой никакой административной преюдиции не нужно, но там нужно доказать, что это было сделано либо организованной группой, либо с использованием служебного положения, либо с применением насилия и угрозой его применения. И исходя из дефиниции статьи, угроза применения насилия или фактическое его применение должно исходить непосредственно от того лица, которое, собственно, распространяет. То есть, если было какое-нибудь видео с потенциальным преступником, который угрожает, ножом размахивает или говорит — я вас всех порежу, тогда можно эту статью натягивать. А если же просто кто-то лайкнул, репостнул и иным способом как-то это все разместил в сети интернет, то непосредственно если никакого комментария к этому нет, из которого можно было бы усмотреть насилие, то эта статья не применяется. По поводу насилия в аудиозаписи, которая была где-то размещена, здесь всегда можно задать вопрос. Я услышал какую-то песенку на тайском языке, мне очень понравилось созвучие. Я не знаю тайского, и в общем, мне просто нравится, как звучит, или какой-нибудь к-pop я послушал. Я это все репостнул, а там выяснилось, что какие-то угрозы не знаю, взорвать весь мир. Я субъективно не понимал это. То же самое с любым иностранным языком, которым вы не владеете. Вы можете не понимать смысл, что там призывается, и, соответственно, субъективной части преступления просто не существует, потому что человек это не понимал, не осознавал. Процедурно явно никаких нарушений нет».
Защита планирует обжаловать решение об аресте преподавателя МГТУ Александра Нестеренко в ближайший понедельник, 9 сентября.