Рекордное банкротство снимают с экспертизы

Источник
История о самом длинном банковском банкротстве — Поволжского немецкого банка (ПНБ) — может завершиться уже в январе

История о самом длинном банковском банкротстве — Поволжского немецкого банка (ПНБ) — может завершиться уже в январе. Арбитражный суд Саратовской области готов рассмотреть вопрос о целесообразности проведения экспертизы финансового состояния банка, из-за которой банкротство затянулось на восемь месяцев. По подсчетам ЦБ, экспертиза на 10 млн руб. уменьшит будущую конкурсную массу банка, которая и так уже сократилась на 50 млн руб. за время затягивания банкротства.

В конце декабря арбитражный суд Саратовской области назначил дату пересмотра собственных определений о проведении экспертизы финансового состояния Поволжского немецкого банка на момент отзыва у него лицензии (6 мая 2009 года). Согласно информации на официальном сайте суда, соответствующее заявление временной администрации ПНБ будет рассмотрено 21 января. В этот день может, наконец, решится вопрос о целесообразности проведения экспертизы, из-за которой рассмотрение дела о банкротстве банка затягивается на рекордный срок — восемь месяцев. Предыдущий рекорд принадлежал Тюменьэнергобанку, на признание которого банкротом по той же причине ушло более шести месяцев.

Напомним, экспертизу финансового состояния банка суд по ходатайству его собственников поручил провести экспертно-криминалистическому центру при ГУВД Саратовской области еще 14 сентября 2009 года, отведя на эту процедуру два месяца. По истечении указанного срока выяснилось, что для проведения экспертизы необходимо привлечение специалистов экспертно-криминалистического центра МВД России, и 19 ноября суд продлил срок проведения экспертизы еще на месяц (см. "Ъ" от 20 ноября 2009 года). На время проведения экспертизы рассмотрение дела о банкротстве банка по существу было приостановлено.

Впрочем, как выяснилось, в продленный срок эксперты также не уложились. Дело в том, что документы для проведения экспертизы (порядка 6,5 тыс. кредитных досье заемщиков ПНБ, а также его финансовую отчетность) от временной администрации банка потребовали представить в Москву. 17 декабря временная администрация обратилась в суд с заявлением о дополнительном разъяснении порядка проведения экспертизы, поставив вопрос о целесообразности такой транспортировки документации и о том, кто должен за нее платить. 24 декабря суд в соответствующих разъяснениях временной администрации отказал, и ей повторно было поручено представить документы для экспертизы.

"Мы начали выполнять решение суда по представлению в Москву документов для проведения экспертизы, однако считаем, что расходы на транспортировку и охрану документации в конечном итоге уменьшат конкурсную массу и приведут к прямым потерям государства в лице АСВ, которое после выплат вкладчикам этого банка стало его кредитором первой очереди",— сообщил "Ъ" директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаил Сухов. По его оценкам, в случае исполнения решения суда в полном объеме расходы на это могут составить до 10 млн руб., в то время как средства инициаторов проведения экспертизы для оплаты судебных издержек на депозитном счете суда составляют всего порядка 100 тыс. руб. "Эти расходы банк понесет в дополнение к тем 50 млн руб., которые уже ушли на его содержание после отзыва лицензии (аренда зданий, плата за услуги ЖКХ, минимальные выплаты сотрудникам) и которые банк будет нести и дальше на протяжении срока экспертизы",— добавил господин Сухов.

Впрочем, часть средств, которые потенциально пойдут на расплату с кредиторами банка, возможно, удастся сохранить. "Мы рассчитываем, что 21 января суд все-таки вернется к рассмотрению дела о банкротстве банка по существу",— говорит господин Сухов. Такую возможность не исключают и опрошенные "Ъ" эксперты. "Дело о банкротстве не может затягиваться бесконечно, к тому же требование представить документацию в Москву противоречит законодательству,— указывает партнер юридической компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов.— Экспертиза проводится по материалам дела, поэтому суд может потребовать представить дополнительные материалы к делу по месту его рассмотрения и уже потом самостоятельно пересылать документацию экспертам и обеспечивать ее охрану".

Светлана Дементьева