В телеграмм каналах много рассказано о странностях уголовного дела по факту хищений при создании государственной информационной системы ТЭК РФ расследуемое следователем СК России Бакуном с представленной защитой в лице сына начальника ЭКЦ СК России А.М. Багмета. А.М. Багмет был начальником следователя М. Бакуна во время руководства СК при Прокуратуре по г.Москве. Как следует из официальных источников Анатолий Тихонов и подельники уже год якобы знакомится с делом, а следствие его не торопит, значит это кому-то и зачем-то надо. С проворовавшегося чиновника и его подельников в том числе Филлипа Генса из АО «Ланит», вместо предъявления обвинения о создании преступного сообщества с целью хищения бюджетных денежных средств один за одним снимают обвинения.
Как заявил заместитель юр. департамента ФГБУ «РЭА» Минэнерго России Александр Афанасьев все предъявленные обвинения сняты и никакого хищения средств не было. А. Афанасьев племянник экс-министра промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края Евгения Афанасьева, который был подчинении у Тихонова во время его работы в кресле зам губернатора Красноярского края. Полагаем А.Афанасьев будучи доверенным лицом А. Тихонова осведомлен о ходе расследования уголовного дела.
В.Колокольцев, А.Хлопонин и А. Новак обсуждают как спасти коллегу А.Тихонова
Как всем известно, А.Тихонов принадлежит к т.н. клану Красноярских возглавляемому Потаниным и М.Прохоровым с поддержкой от Правительства РФ в лице экс. Генпрокурора РФ Ю. Чайки, Дворковича А.Хлопонина, А. Новака, А. Текслера и многих других должностных лиц. В Красноярском крае разворованы сотни миллиардов выданных Правительством РФ и Внешэкономбанком РФ на развитие регионов в период руководства регионом А. Хлопониным и его кураторства.
И так по фактам и новых подробностях вероятно уже прекращенного уголовного дела Анатолия Тихонова и избежавших уголовного преследования Александра Новака и Алексея Текслера. А. Хлопонин, А. Новак, А. Тихонов и А. Текслер люди из команды В. Потанина с практически безграничной поддержкой бывшего Генерального прокурора И.Чайки. Только после отставки в 2020 году Игоря Чайки Следственный Департамент МВД России смог возбудить уголовное дело 10.03.2020 по факту хищения средствии при закупке товаров для нужд ГИС ТЭК РФ, а так же 08.09.2020 по факту хищения при создании ГИС ТЭК РФ. Дело № из СД МВД России было передано в СК России, ввиду того, что у надзирающих прокуроров возникло много вопросов к следователю Медведевой В.В., которая после возбуждения у/д уведомила самих же чиновников казнакрадов о возбуждении у/д. Следственные действия Медведева В.В. санкционировала только через 4 месяца, а выемки в ФГБУ прошли только в середине августа, не задолго до изъятия дела из производства СД МВД России.
Генеральный Прокурор И.Чайка и А.В. Новак
Тихонов А., Хлопонин А. и Д. Медведев
В 2014 году Правительством РФ были выделена Минэнерго России бюджетная субсидия на создание ГИС ТЭК РФ. Министром Энергетике РФ был Александр Новак, а его заместителем Алексей Текслер, который и курировал создание данной системы. Анатолий Тихонов числился генеральным директором ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, которому и поручили заключить договора на создание и выбрать подрядчиков. Вместе с тем, работы по созданию ГИС ТЭК РФ принимал именно Александр Новак и Алексей Текслер, как ответственные за выделенную субсидию, однако у следствия не возникло вопросов к чиновникам.
29.12.2015 Тверским МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России возбуждается уголовное дело №386768 по факту вымогательства взятки в размере 80 000 000 руб. директором Дирекции ФГБУ «РЭА» Минэнерго России Романом Щербовым при посредничестве Игоря Удинцева за оплату по госконтракту. В постановлении отражено, что взятку вымогал Роман Щербов при посредничестве Игоря Удинцева без указания должности и места работы последнего.
Уголовное дело передается в известный всей России по бойне на Рочдельской СУ по ЦАО ГСУ СК России осужденному Алексею Крамаренко, который и приступил к развалу дела.
При выемке и аресте в ФГБУ «РЭА» Минэнерго России были изъяты должностная инструкция Щербова Р.М. и Удинцева И.В., который был не только коммерческим директором ООО «ЭНДЕВЕЛ», но и с сентября 2015 по дату ареста начальником Аналитического Департамента ТЭК ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, то есть должностным лицом. То есть у следствия с самого начала были материалы о том, что Тихонов А.В. устроил на работу субподрядчика АО «Ланит» и платил ему зарплату из бюджетных средств, как и многим другим лицам, которые фактически работали за АО «Ланит» при создании ГИС ТЭК РФ. Фактически АО «Ланит» получил оплату дважды, как по заключенному государственному контракту, так и через оплату своим же сотрудникам устроенным в ФГБУ. К там лицам можно отнести и советника Анатолия Тихонова Илью Комарова, который курировал ГИС ТЭК РФ и которому подчинялся Щербов Романа, да и вымогать деньги они ходили вместе. Сразу после возбуждения у/д Илья Комаров уволился и вернулся в АО «Ланит».
Илья Комаров
Получается, что если бы взятка Алексею Крамаренко не была передана, то перед судом предстали бы 2 должностных лица, которые бы не стесняясь в 2016 году могли рассказать истинного организатора хищений и их объем.
Адвокатом Щербова Романа стал известный адвокат решальщик Александр Карабанов, который засветился в нескольких крупных скандалах связанных передачей взяток следователям, в том, числе в СД МВД России, что привело к отставке генерал-полковника А. Романова.
Так вот по замыслу защиты, для переквалификации преступления с вымогательства взятки на мошенничество, ФГБУ расторгло в одностороннем порядке контракт с ООО «ИССБ», а следствие подменило должностную инструкцию Романа Щербова и полностью удалило сведения из уголовного дела о том, что Игорь Удинцев должностное лицо ФГБУ.
05 февраля 2016 ФГБУ расторгает в одностороннем порядке госконтракт с ООО «ИССБ», но товар не возвращает. Решение о расторжении было принято на основании фиктивного одностороннего заключения ООО «ТЕХНПРОМ» входящего в группу АО «ИНЛАЙН ГРУП», которое ранее заключало договора с ФГБУ и должно было выйграть и аукцион победителем на котором стало ООО «ИССБ».
В рамках рассмотрения дела судья Ю. Скачкова отказала ООО «ИССБ» в судебной экспертизе и в сентябре 2016 после вступления в силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-32997/16 по взысканию средств с ООО «ИССБ» следователь СУ по ЦАО переквалифицирует преступление на мошенничество, работа Карабановым была сделана.
После увольнения Алексея Крамаренко дело было передано в производство СУ по СЗАО, где была вновь возвращено на о получении взятки.
07.08.2017 Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы было признано не законным не проведения проверки по заявлению о преступлении по факту расторжения договора на основании фиктивных документов изготовленных при вымогательстве взятке , а так по заявлению о хищении средств при создании ГИС ТЭК РФ.
В апреле 2018 Карабанову пришлось отрабатывать свой гонорар вновь в Мосгорсуде, так как в Мещанский р/с г.Москвы никто не занес и приговорили Р.Щербова и И.Удинцева по ст. 290 УК РФ и штрафу в 40 млн. руб. каждому. Мосгорсуд переквалифицировал преступление вновь на мошенничество снизив срок и освободив от штрафа.
В 2020 году СД МВД РФ и СК России возбуждает уголовные дела по факту мошенничества при создании ГИС ТЭК РФ и арестовывают в июле Игоря Удинцева. Налицо устойчивая преступная группа под руководством Анатолия Тихонова, но по странным стечениям обстоятельств следователь Бакун переквалифицирует преступление на менее тяжкое на ч. 4 ст. 160 УК РФ и потихоньку начинает отпускать подозреваемых. И.В. Удинцеву все меры пресечения были отменены и прекращено его уголовное преследования, как и оставлена квартира купленная на похищенные госсредства.
СД МВД России в лице следователя Медведевой В.В. забывает изъять из производства СУ по ЦАО г.Москвы у/д № 1180145010005282 от 03.12.2018г по факту хищения 1 млрд. руб. при реконструкции здания. Схема та же, выделенная субсидия Минэнерго России доведенная до ФГБУ с контролем Алексея Текслера.
ООО «Строительная Компания-2000» и ООО НИСЛ «РЕМСТРОЙ» (ИНН 3250506589) (извещ. об аук. 0373100005115000023) решили провести вместе А. Тихновым реконструкцию здания, которое так и не провели, а акты как водятся подписаны. Фактический владелец ООО «Строительная Компания 2000» Акопян Роберт Петикович в 2019 был осужден Мещанским районным судом за аналогичное хищения средств в АО «РЖД» дело № 1-151/2019, Приговор от 10.04.2019. Уголовное дело по факту хищения при реконструкции здания так и не дошло до суда.
Разгадка в таком покровительстве СУ по ЦАО ГУ МВД России очень проста.
Бывший заместитель УВД ЦАО С.В. Солод, начальник СБ ФГБУ и делает все возможное, чтобы дело было похоронено, а бывшему шефу Анатолию Тихонову и его заму Алексею Шевлякову не вменили новый эпизод.
Сергей Солод
С УВД по ЦАО даже ГУЭБиПК МВД России поделать ничего не может, только констатировать бездействие и сокрытие преступлений о/у УВД по ЦАО Чачиным Д.А.
Вставший на место А. Тихонова его бывший зам. Алексей Кулапин активно вытаскивает шефа из-за решетки, для чего подал иск к АО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» (дело А40-169248/20) и ООО «Ресурс Сервис» (собственник АО «ИНЛАЙН Групп») А40-169238/20 о взыскании убытков связанных с кратным завышением цены товара, всего на сумму 103 млн. руб. ФГБУ не важно, что на пошлину для подачи исков и экспертизы, ими тратятся бюджетные средства не предусмотренные выделенным бюджетом.
То есть А. Кулапину и Тихонову Анатолию, надо было получить решения Арбитражного суда г.Москвы о том, что цена поставленного товара является рыночной для использования решения в уголовном деле. Так в проведенной экспертизе по ходатайству ФГБУ эксперт геммолог установил стоимость диска для сервера в размере 7,5 млн. руб., при отраженной в договоре в размере 2 млн.руб. и находящегося в продаже за 50 тыс. руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение по делу А40-169248/20 было отменено, суд указал фактически на фиктивность экспертизы потребовал провести повторную экспертизу. Вместе с тем, указания суда округа Арбитражному суду г.Москвы и судье Е.Абызовой не указ. Судья Е. Абызова вместо проведения повторной экспертизы назначила дополнительную для пересчета кураса доллара США на дату поставки, при этом Ответчик АО «Софтлайн трейд» и ФГБУ были заодно, странное согласие двух оппонентов. Заявления ООО «ИССБ» о проведении повторной экспертизы были оставлены без внимания.
И так, судья Е. Абызова вновь отказала ФГБУ во взыскании убытков, чего они так хотели. При этом, с целью «закрепления» незаконного решения удовлетворила ходатайство АО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» о применении сроков исковой давности. При этом в этом, же ходатайстве ответчику в «первом круге» было отказано, а повторно оно не заявлялось, да и что могло измениться в позиции суда за год рассмотрения, кроме как желание оставить в силе свое же незаконное решение.
И так, сейчас после вступления в законную силу 29.07.2021 Решения по делу А40-169238/20 Удинцев И.В. отправился домой без каких-либо обвинений в свой адрес.
Тихонов А.В. по заранее оговоренному плану дожидается вступления в законную силу Решения по делу А40-169248/20 для того, что бы вернуться к своим Швейцарским владениям и оправданным самым гуманным судом в мире при поддержке сотрудников правоохранительных органов и судов.
Свое имущество А.В. Тихонов оформил на гражданскую жену В. Коваленко и многочисленных детей.