К восьми годам заключения попросил приговорить прокурор бывшего замглавы Минпросвещения 40-летнюю Марину Ракову, обвиняемую в хищении порядка 50 млн руб., выделенных на образовательные программы. Остальных фигурантов, включая экс-руководителей Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка) и Российской академии народного хозяйства и госуправления (РАНХиГС), надзорное ведомство предложило отправить в места не столь отдаленные на сроки от трех до шести с половиной лет. При этом, как отмечает защита, гособвинение забыло обо всех смягчающих вину фигурантов обстоятельствах, в том числе явках с повинной, сотрудничестве со следствием и возмещении ущерба.
Сроки, к которым должны быть приговорены, по мнению обвинения, семь фигурантов резонансного уголовного дела, были оглашены помощником прокурора Акакием Харбедией после 32 заседаний Никулинского райсуда. С марта прошлого года в нем были допрошены 70 свидетелей, оглашены письменные показания еще двух десятков и изучены более 120 томов уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на общую сумму около 50 млн руб.
Напомним, что, как рассказывал “Ъ”, само расследование было начато столичной полицией в августе 2021 года, а речь в нем шла о пяти преступных эпизодах. Обвинения по ним были предъявлены бывшим замминистра просвещения Марине Раковой, ректору Шанинки Сергею Зуеву, исполнительному директору вуза Кристине Крючковой и проректору РАНХиГС Ивану Федотову. Среди фигурантов был и экс-ректор РАНХиГС Владимир Мау, преследование которого затем прекратили. Остальные, по версии обвинения, организовали масштабную схему хищения бюджетных средств в 2018–2020 годах.
В первом эпизоде дела речь идет о хищении 21,3 млн руб., выделенных Министерству просвещения в рамках реализации федеральных проектов «Образование» и «Учитель будущего».
Эта сумма, по материалам дела, была якобы похищена через Фонд новых форм развития образования (ФНФРО) и его сотрудников — Артура Стеценко, Максима Инкина и Евгения Зака. ФНФРО, по данным следствия, заключил два договора с Шанинкой на выполнение различных исследований, отчеты по которым были фальсифицированы. Остальные же эпизоды касаются незаконного получения фигурантами зарплаты и фиктивного трудоустройства 13 сотрудников Минпросвещения в Институт общественных наук и Федеральный институт развития образования, которые являются структурными подразделениями РАНХиГС. Как считает обвинение, «мертвые души» на протяжении нескольких лет не появлялись на работе, однако им выплачивалась зарплата.
Стоит отметить, что как во время следствия, так и в начале процесса почти все подсудимые заявили о полном или частичном признании вины, а двое — Максим Инкин и Евгений Зак еще и о полном раскаянии.
При этом практически все фигуранты в свое время не только оформили явки с повинной и активно сотрудничали со следствием, но и добровольно возместили причиненный ущерб. Так, по данным “Ъ”, Марина Ракова еще в июле прошлого ходатайствовала об использовании на эти цели почти 23 млн руб., арестованных у нее на счетах. А господин Федотов, которому следствие в итоге сузило обвинение до одного эпизода с ущербом менее 5 млн руб., возместил с «переплатой» почти 7,3 млн. Последнему, кстати, несмотря на самый незначительный эпизод в уголовном деле, не смягчали меру пресечения. С момента задержания уже бывший проректор, который частично признает вину, но не согласен с квалификацией своих действий, остается под домашним арестом. Между тем, как рассказывал “Ъ”, Марина Ракова, Сергей Зуев и их предполагаемые сообщники, отсидев в СИЗО, теперь находятся под домашним арестом или вообще под запретом определенных действий.
Учитывая сотрудничество со следствием и погашение ущерба, обвиняемые рассчитывали на снисхождение, но гособвинитель Харбедия посчитал по-другому.
Для Марины Раковой он запросил практически максимальное наказание — восемь лет колонии общего режима (ст. 159 УК предусматривает до десяти лет лишения свободы) со штрафом в 1 млн руб. и лишением на три года права занимать определенные должности в органах местного самоуправления, связанные с административно-хозяйственными функциями, а для Сергея Зуева — шесть лет и шесть месяцев с такими же допнаказаниями. Иван Федотов может попасть в колонию на пять лет и шесть месяцев с 900-тысячным штрафом; господа Стеценко и Крючкова могут отсидеть по три года с полумиллионными штрафами, а Евгений Зак и Максим Инкин — на полгода больше. Причем среди смягчающих обстоятельств признание вины было указано только у двух последних.
После прокурора в суде успели выступить адвокаты экс-замминистра просвещения, которые в сложившейся ситуации были вынуждены просить только об оправдании Марины Раковой. На следующем заседании будут выступать защитники других фигурантов.
«Сказать, что мы удивлены жесточайшей и несправедливой, по нашему мнению, позицией прокуратуры,— это не сказать ничего! Надеемся только на профессиональное и беспристрастное решение суда»,— заявила “Ъ” адвокат господина Федотова, председатель Московской коллегии адвокатов имени генерал-майора юстиции А. С. Кудряшова Марина Ярош. По ее словам, гособвинитель «случайно или умышленно» забыл не только о многочисленных заслугах ее подзащитного, но и о смягчающих обстоятельствах. Адвокатам подсудимых, как они заявили, данная позиция обвинения совершенно непонятна. И это при том, что в судебном заседании представитель РАНХиГС, которая наряду с ФНФРО признана по делу потерпевшей стороной, сообщил, что, по его мнению, у подсудимых не было корыстного умысла, и потому он просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.