Громкий процесс стартовал в понедельник в Гагаринском райсуде Москвы. На скамье подсудимых находятся бывший министр «Открытого правительства» Михаил Абызов и 11 его предполагаемых подельников, обвиняемых в организации преступного сообщества и других преступлениях. Сами они вину категорически отрицают, настаивая на отсутствии логики в собранных следователями СКР доказательствах. Адвокаты просили суд вернуть его материалы в прокуратуру из-за якобы допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, но получили отказ.
Предварительные слушания по делу Михаила Абызова в Гагаринском суде под председательством судьи Ольги Арбузовой продолжались весь понедельник. Самыми важными являлись ходатайства с требованиями вернуть материалы уголовного дела в Генпрокуратуру для устранения нарушений Уголовно-процессуального кодекса, которые, как считает защита, являются неустранимым препятствием для рассмотрения дела судом и постановления приговора. Впрочем, суд поводов для возврата не усмотрел, так же как и отвода самой судье. Также было отказано в удовлетворении ходатайств защиты о прекращении уголовного преследования фигурантов по обвинению в создании и участии в ОПС (ст. 210 УК РФ).
«Михаил Абызов заявил это ходатайство, поскольку обвинение ему и другим предъявлено в недействующей редакции 2009 года, в то время как в 2020 году по инициативе президента России в ст. 210 УК были внесены изменения, в соответствии с которыми должностные лица и работники юридических лиц, занимающихся экономической деятельностью и не созданных в целях совершения преступления, не могут быть привлечены к уголовной ответственности за создание и участие в организованном преступном сообществе»,— пояснил “Ъ” один из адвокатов экс-министра «Открытого правительства» Александр Аснис.
По словам защитника, его доверитель «обоснованно полагает», что, квалифицировав его и других обвиняемых действия в недействующей редакции, СКР нарушил его право на защиту и «предпринял это целенаправленно».
Кроме того, защита заявила ходатайство об исключении доказательств из дела, поскольку они были добыты с нарушением УПК. Но и в этих случаях суд поддержал мнение прокуроров, которые возражали против удовлетворения обращений защиты. Надо также отметить, что в суд обратились 26 миноритарных акционеров компании РЭС, которые не были допущены следствием в качестве потерпевших. Они просили признать их также потерпевшими в суде и возвратить дело для проведения объективного расследования и восстановить их права. Михаил Абызов поддержал это ходатайство, полагая, что следствие проведено неполно, но снова получил отказ.
Напомним, что экс-чиновник и одиннадцать его предполагаемых подельников, среди которых гендиректор группы «Ру-ком» Николай Степанов, его заместитель Максим Русаков, а также предприниматели Сергей Ильичев, Александр Пелипасов, Галина Фрайденберг, Инна Пикалова, Екатерина Заяц, Олег Серебренников, Руслан Власов, Оксана Роженкова и Яна Балан, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4, ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности), п. «а», п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). По версии СКР, господин Абызов не позднее апреля 2012 года совместно с господами Степановым и Русаковым создали ОПС «в целях завладения денежными средствами» ОАО СИБЭКО и ОАО РЭС и возглавили его. С 2012 по 2014 год обвиняемые «путем обмана миноритарных акционеров», по данным следствия, обеспечили заключение фиктивных сделок между возглавляемой госпожой Пикаловой кипрской компанией Blacksiris Trading Limited и ОАО СИБЭКО, а также ОАО РЭС по приобретению последними по завышенной стоимости акций организаций, обслуживающих энергетические объекты.
В результате реализации этих договоров господином Абызовым и его сообщниками были «безвозмездно и противоправно обращены» в их пользу принадлежащие двум ОАО средства на общую сумму 4 млрд руб.
После этого, находясь в Москве и на Кипре, фигуранты с февраля по декабрь 2014 года совершили финансовые операции с похищенными средствами, конвертируя их в доллары США «для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими». В дальнейшем обвиняемые для заключения договора купли-продажи акций ОАО СИБЭКО совершили коммерческий подкуп гендиректора этого предприятия Власова, его заместителей Балан и Роженковой, которым за подбор и систематизацию сведений о финансово-хозяйственной деятельности общества передали 78 млн руб. При этом Михаил Абызов, вопреки установленным законом запретам и ограничениям для лица, занимающего госдолжность, принимал самое активное участие в предпринимательской деятельности, в том числе связанной с продажей в феврале 2018 года ОАО СИБЭКО. Выручив 32,5 млрд руб., господин Абызов легализовал их, по данным следствия, «путем конвертации в валюту» 18,9 млрд руб., которые были выведены за границу.
Между тем господин Аснис отмечает «редкую особенность» уголовного дела Михаила Абызова, в котором, несмотря на более 3 проведенных в СИЗО лет, никто из фигурантов вины не признал. «Существо обвинения до сих пор непонятно как обвиняемым, так и их защитникам, а непонятно оно потому, что предъявленное им обвинение не соответствует требованиям закона и элементарной логике»,— заявил адвокат. Он особо отметил, что как СИБЭКО, так и РЭС потерпевшими так и не признаны, а являются ими только три акционера, владевшие в общей сложности менее чем тремя сотыми процента акций этих обществ, которым, по версии следствия, хищением причинен вред на общую сумму 1 млн 365 тыс. руб. Причем акции у них остались в собственности и ущерба они не понесли.
«Этот абсурд выглядел бы трагикомично, если бы Абызову и другим обвиняемым за это не грозило до 20 лет лишения свободы»,— заявил Александр Аснис, ссылаясь на слова своего клиента, который считает обвинение «абсолютным компотом из несвязанных тезисов и произвольных утверждений». В свою очередь, Генпрокуратура, утверждая итоги работы следствия, с обвинением полностью согласилась.