Как стало известно “Ъ”, в Останкинском райсуде Москвы начались слушания уголовного дела уроженца СССР, а ныне гражданина США Джина (Евгения) Спектора, обвиняемого СКР в передаче взяток бывшей помощнице экс-заместителя председателя правительства России Аркадия Дворковича — Анастасии Алексеевой. Следствие считает, что, будучи директором по развитию бизнеса в компании «Химрар», он передал чиновнице от руководителей двух фармацевтических компаний две путевки — в Таиланд и Доминиканскую Республику — общей стоимостью 4 млн руб. За это Анастасия Алексеева якобы обязалась содействовать невнесению производимых фирмами взяткодателей препаратов для похудения в список лекарств, подлежащих предметно-количественному учету. Сама обвиняемая называет взятки подарком от любимого.
Пока в Останкинском районном суде прошли предварительные слушания по делу, в ходе которых была определена дата слушаний по существу — 18 мая. Надо заметить, что отдельный судебный процесс в отношении Евгения Спектора (так он значится в судебных документах) стал возможен потому, что американец в ходе предварительного следствия полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК (посредничество в даче взяток в особо крупном размере).
Как уже сообщал “Ъ”, господин Спектор, Анастасия Алексеева, а также предполагаемые взяткодатели, представители двух столичных фармацевтических фирм — советник гендиректора АО «Р-Фарм» Вадим Белоножко и директор по корпоративным вопросам ООО «Промомед ДМ» Максим Якушкин (с 2014 по 2017 год являлся генеральным директором ООО «Промомед Рус»), были задержаны 19 февраля 2020 года. При этом господ Белоножко и Якушкина под стражу брать не стали, поскольку они сразу пошли на сотрудничество со следствием. Зато отрицавших посредничество во взяточничестве Евгения Спектора и помощницу бывшего зампреда правительства Алексееву, которой эти взятки и предназначались, Басманный суд Москвы 20 февраля того же года отправил в СИЗО. И это обстоятельство, видимо, сильно подействовало на гражданина США, который в итоге признал вину и раскаялся в содеянном. Его дело СКР выделил в отдельное производство. После изучения обвиняемым материалов и утверждения обвинения Генпрокуратурой в начале мая 2021 года дело было направлено в суд.
Расследование в отношении других фигурантов — господ Алексеевой, Белоножко и Якушкина — продолжается.
Напомним, что в Следственном комитете России считают, что предполагаемые взяткодатели передали Анастасии Алексеевой через посредника Спектора две путевки на курорты общей стоимостью 4 млн руб. Благодаря им госпожа Алексеева в 2016 году слетала на новогодние каникулы в Таиланд, а на майские праздники в том же году — в Доминиканскую Республику. Эта услуга, считают следователи, была оказана чиновнице за содействие по невнесению в «список подлежащих предметно-количественному учету» двух дорогостоящих препаратов для снижения веса — «Редуксин» и «Редуксин-Лайт», производимых компаниями предполагаемых взяткодателей.
Кстати, по данным “Ъ”, эти препараты до сих пор не внесены в список, что является одним из аргументов непризнания вины Анастасией Алексеевой. Указывая на данный факт, она якобы утверждает, что если бы оказала в 2016 году какое-то влияние на список, то после ее ареста чиновники Минздрава давно бы уже отменили данный запрет.
При этом чиновница не оспаривает факт отдыха в Таиланде и Доминиканской Республике, но утверждает, что путевки и авиабилеты получила от Евгения Спектора не в качестве взятки, а как подарок от человека, с которым она состояла в близких отношениях.
Причем женщина уверяет следователей СКР, что о ее связи с господином Спектором якобы знали все ее знакомые, что можно легко установить в ходе их допросов. Но следователи не доверяют данной версии, считая ее попыткой Анастасии Алексеевой уйти от ответственности.
В свою очередь, ее защитник Елена Машукова отказалась комментировать данную версию событий, сославшись на адвокатскую этику. Но заметила, что категорически не согласна с тем, что материалы в отношении Евгения Спектора были выделены из основного дела о взяточничестве и уже поступили в суд. «Мы считаем, что дело всех обвиняемых должно быть рассмотрено в ходе единого судебного процесса, поскольку в противном случае будет сложно установить истину»,— отметила адвокат.