В Челябинский областной суд направлено уголовное дело в отношении бывшего начальника регионального управления Федеральной миграционной службы (УФМС) Артура Дамерта, который обвиняется в получении взяток на сумму более 8 млн рублей. В частности, по версии следствия, за выдачу разрешения на работу иностранцев он обязал одного из местных строителей построить два коттеджа для своих родственников. Его бывшие коллеги сомневаются в его виновности, считая его честным офицером.
Вчера региональная прокуратура сообщила о том, что в суд направлено более 20 томов уголовного дела в отношении экс-начальника УФМС по Челябинской области полковника милиции Артура Дамерта (возглавлял ведомство в 2006–2011 годах). Как следует из материалов дела, ему предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение служебных полномочий»), ч. 1 ст. 290 УК РФ («Получение взятки») и ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»), санкции которых предусматривают до 15 лет лишения свободы. «Руководитель регионального УФМС потребовал от генерального директора одной из местных строительных компаний взятку за решение вопросов, связанных с продлением сроков регистрации иностранным сотрудникам компании и получением разрешений на работу вновь прибывшей группе иностранцев»,— рассказал “Ъ” старший помощник руководителя следственного управления СКР по Челябинской области Владимир Шишков, отказавшись разглашать данные потерпевшего. По его словам, за помощь полковник Дамерт потребовал от бизнесмена выполнить проектные и монтажно-строительные работы основных несущих конструкций для двух коттеджей в пригороде Челябинска, которые строили его близкие родственники. Предприниматель осуществил работы с июня 2008 года по сентябрь 2009 года. За это, по подсчетам следствия, родственники начальника УФМС должны были заплатить до 8 млн рублей, однако все расходы взяла на себя строительная компания.
В ходе расследования было установлено еще пять фактов получения в 2009 году полковником 3 тыс. рублей за ускорение процедуры оформления загранпаспортов. Кроме того, считают следователи, с 2007 года по 2010 год Артур Дамерт незаконно выдал 36 разрешений на работу иностранцам, а также разрешение на временное проживание в России судимого гражданина Грузии. «Следствием собрана достаточная доказательная база»,— считают в следственном управлении.
Вчера связаться с Артуром Дамертом и его адвокатом не удалось. По сведениям “Ъ”, в ходе расследования он не признал вину, от дачи показаний полностью отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников»). Комментировать уголовное дело не стали и в региональном УФМС, пояснив, что «суд пока не состоялся и говорить о чем-либо преждевременно».
Напомним, когда в конце 2010 года появилась информация о возбуждении уголовного дела по фактам превышения должностных полномочий сотрудниками УФМС по Челябинской области, имя полковника милиции Дамерта в деле не фигурировало. Тогда следствие получило по линии областного УФСБ информацию о том, что в ведомстве за взятки выдаются разрешения на работу иностранцев. Артур Дамерт на специальном брифинге тогда заявил о начале служебной проверки по данным фактам и обещал выявить виновных. Но в начале 2011 года следователи официально сообщили о том, что подозреваемым стал сам глава УФМС. Сразу после этого полковник Дамерт подал рапорт об отставке по выслуге лет, а его место занял его заместитель Сергей Рязанов.
В неофициальных беседах бывшие коллеги сомневаются в виновности Артура Дамерта. «Он настоящий боевой офицер, возглавлял челябинскую группу, которая была в Аргуне Чеченской республики в 2000 году, когда против наших ребят был совершен теракт. В органах он не первый день — до службы в УФМС поднялся с низов до заместителя начальника ГУВД Челябинской области. Всегда был честен, и просто не укладывается в голове, как он мог брать взятки»,— рассказал собеседник “Ъ” в правоохранительных органах. Он также удивлен инкриминируемыми взятками за оформление паспортов в размере 3 тыс. рублей. «Такие взятки просто не могут соответствовать начальнику подобного уровня. Это то же самое, если обвинить какого-нибудь губернатора в получении взятки в 5 тыс. рублей»,— отмечает бывший коллега обвиняемого.