Прокуратура Пермского края утвердила обвинительное заключение по делу экс-прокурора Индустриального района Сергея Мурая. Он обвиняется в получении взяток от бизнесменов, в посредничестве в передаче взяток для руководителя регионального Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) Игоря Кожевникова, а также в организации и посредничестве в преступлениях, совершенных судебными приставами двух райотделов. В общей сложности Сергея Мурая обвинили в совершении 11 преступлений различной тяжести. Сам экс-прокурор вину не признает и настаивает, что его оговорили.
Уголовное дело в отношении Сергея Мурая было возбуждено в августе прошлого года 2-м отделом по расследованию особо важных уголовных дел Следственного управления (СУ) СКР по региону. Изначально его обвинили в получении взятки и в нескольких эпизодах посредничества в передаче незаконного вознаграждения. Сначала решением суда Сергей Мурай, которого к тому моменту уволили из прокуратуры, был отправлен в СИЗО, затем меру пресечения изменили на домашний арест.
По данным источников «Ъ», обвинительное заключение по делу было утверждено 15 ноября. Как следует из сообщения СУ СКР по Пермскому краю, всего Сергей Мурай обвиняется в совершении 11 преступлений. Наиболее тяжкие из них касаются получения взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также взятки в крупном размере, сопряженной с вымогательством (п. «б», п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Как считает следствие, в первом случае взяткодателем выступил бизнесмен Анатолий Варламов, который был подсудимым в уголовном деле о преднамеренном банкротстве принадлежащей ему компании «Уралсибспецстрой».
За решение вопроса о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, Анатолий Варламов летом 2016 года якобы передал прокурору наличными 1 млн руб. в присутствии членов своей семьи.
Также Сергей Мурай, как считает следствие, получил средства от продажи гаража взяткодателя в сумме 250 тыс. руб. и гараж стоимостью 500 тыс. руб.
Второе обвинение касается получения взятки от сына Анатолия Варламова. По версии органов предварительного следствия, тот передал через других лиц Сергею Мураю имущество — несколько грузовиков КАМАЗ, автопогрузчик, компрессорную установку, а также 100 тыс. руб. наличными. Деньги предназначались для того, чтобы были приняты решения в пользу бизнесмена по жалобам, которые направили в прокуратуру работники ООО «Дорспецстрой», подконтрольного семье Варламовых. В жалобах сообщалось о невыплате заработной платы. Спустя несколько лет отец и сын Варламовы добровольно явились в СКР и написали явки с повинной о даче взяток. Их уголовное преследование было прекращено в связи с добровольным сообщением о совершении указанных преступлений.
Самый объемный блок инкриминируемых Сергею Мураю преступлений касается посредничества при даче взяток в крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) Александре Мардановой, которая на тот момент возглавляла один из отделов УФССП по Пермскому краю. Всего следствие насчитало семь таких эпизодов в 2017–2018 годах. Взяткодателями, по версии силовиков, выступали знакомые Сергея Мурая — предприниматели Константин Ульянов и Олег Матяж. Позже Александра Марданова сообщила, что передавала деньги начальнику УФССП по Пермскому краю Игорю Кожевникову. Сейчас он знакомится с материалами дела, в рамках которого обвиняется в многочисленных преступлениях.
По данным СКР, организация служебного подлога и подстрекательство к превышению должностных полномочий также касаются сотрудников ФССП.
Знакомые с ситуацией источники утверждают, что к Сергею Мураю обратился знакомый государственный служащий.
Он рассказал прокурору, что за совершение шести административных правонарушений был наказан мировым судом в общей сложности 120 часами обязательных работ. К тому времени в отношении виновного было возбуждено шесть исполнительных производств. Якобы Сергей Мурай отправил знакомого к Александре Мардановой для решения вопроса об их прекращении. В итоге сотрудники подразделений приставов в Ленинском и Индустриальном районах Перми прекратили исполнительные производства, внеся туда данные о том, что госслужащий исполнил наказание суда.
«Служебный подлог приставов был способом превышения ими же полномочий,— полагает собеседник “Ъ”,— по сути это происходило по инициативе прокурора». В ходе предварительного следствия Сергей Мурай свою вину категорически отрицал. По мнению подследственного, обвинение в посредничестве во взяточничестве построено на противоречивых показаниях Александры Мардановой, которые опровергает Игорь Кожевников. Дела о получении взяток были возбуждены на основе показаний отца и сына Варламовых, которые почему-то решили написать явки с повинной лишь через несколько лет. По странному совпадению они в один день явились к следователю, который на тот момент расследовал дело в отношении Александры Мардановой и находился не по месту своей постоянной дислокации.
После утверждения обвинительного заключения позиция экс-прокурора не изменилась. «За время расследования уголовного дела следствие так и не предоставило никаких объективных доказательств получения Мураем денежных средств или иного имущества. При этом свои выводы оно основывает на показаниях лица, осужденного за мошенничество. А показания свидетелей защиты, среди которых сотрудники правоохранительных органов, во внимание не берутся»,— сказал «Ъ» защищающий Сергея Мурая адвокат Михаил Постаногов.
Господин Постаногов также отметил, что его доверитель не признает и вины в организации превышения должностных полномочий и подстрекательства к служебному подлогу сотрудников ФССП. Как пояснил адвокат, Сергей Мурай не отрицает, что знакомый рассказал ему о ситуации с приставами. «Мурай посоветовал ему обратиться к Мардановой, но никакого указания или просьб организовать прекращение исполнительных производств не давал,— рассказывает Михаил Постаногов,— тем более и полномочий для этого у моего доверителя не было».