Бизнесмен Станислав Громов, партнер Rose Group (основной владелец ВЭБ) по скандальному проекту строительства элитного комплекса в Хилковом переулке в центре Москвы, пытается отсудить зарплату, обещанную ему как гендиректору совместной компании. Сумма требований беспрецедентна — более 1 млрд руб. за 11 лет. Параллельно в судах на Кипре бизнесмен пытается арестовать активы девелопера, включая универмаг "Цветной".
В прошлую пятницу Хамовнический районный суд Москвы зарегистрировал иск к ООО "Столичное подворье" от его гендиректора Станислава Громова, который намерен взыскать зарплату за 2006-2015 годы. В иске (копия есть у "Ъ") общая сумма требований указана в размере 1,115 млрд руб., из которых 765,422 млн руб.— основной долг по зарплате и еще 350 млн руб. — компенсация морального вреда. Истец считается совладельцем "Столичного подворья" (СП). Половина этой компании принадлежит Litonor Financial, конечный бенефициар которого Станислав Громов, такая же доля — у RGI Residential Holding, подконтрольного девелоперской Rose Group (основные акционеры группы — структуры ВЭБа). На балансе СП находится 0,58 га в Хилковом переулке у станции метро "Парк культуры": кадастровая стоимость участка составляет 1 млрд руб. В 2006 году по распоряжению мэрии Москвы СП становится застройщиком участка и начинает расселять местных жителей. Затраты компании на расселение превысили 1 млрд руб., общие затраты по проекту составили 1,5 млрд руб.— эта сумма была распределена поровну между партнерами. Но стройка так и не началась.
Господин Громов, по словам его адвоката Максима Орлова, договорился с тогдашним владельцем и гендиректором RGI (бывшее название Rose Group) Борисом Кузинцом о ежегодной сумме вознаграждения в $1,2 млн. Истец много раз в присутствии топ-менеджеров Rose обещал уплатить гендиректору СП упомянутую сумму, добавил юрист. Кроме того, как пишет в своем иске Станислав Громов, чтобы сохранить имущество "Столичного подворья", он из своих средств погасил задолженность по налогам: в 2014 году — около 786 тыс. руб., в 2016 году — 1,07 млн руб. Вчера получить оперативный комментарий в Rose Group не удалось.
Требуемая сумма в 1 млрд руб. беспрецедентна в судебной практике по взысканию зарплаты, говорит управляющий партнер BLS Елена Кожемякина. По ее словам, в данной ситуации срок исковой давности не применяется. Это закреплено в п. 56 постановления пленума Верховного суда от 17 марта 2004 года. Более того, Трудовой кодекс обязывает работодателя прописывать в контрактах сумму вознаграждений, добавляет госпожа Кожемякина. "Бывают ситуации, когда гендиректор является владельцем или совладельцем компании (как в случае со "Столичным подворьем".— "Ъ"), и он может отказаться от зарплаты, но в договоре с ним все равно указывается хотя бы минимальная сумма",— отметила она. Чтобы выиграть дело, ответчик должен будет доказать, что истец злоупотребляет правом, говорит Елена Кожемякина. Бездействие гендиректора в течение 11 лет и обращение с требованием только теперь суд может расценить как такое злоупотребление. Это, возможно, станет основанием для отклонения иска или уменьшения суммы требований.
Разбирательство в Хамовническом суде — еще один эпизод в споре между господином Громовым и Rose Group вокруг участка в Хилковом переулке. Построить элитный жилой комплекс "Столичному подворью" так и не удалось: теперь в судах Кипра бизнесмен требует от компании компенсировать около $118 млн. В свою очередь, в Rose настаивают, что компания сама потеряла $50 млн по вине Станислава Громова (см. "Ъ" от 25 ноября 2015 года). Он добивается в суде Никосии ареста активов Rose, включая нераспроданные площади в микрогороде "В лесу" и универмаг "Цветной". Из-за спора с Rose Станислав Громов не смог продать свою долю в проекте Онэксиму и теперь пытается взыскать упущенную выгоду в размере $100 млн. В пятницу стало известно, что это дело окружной суд Никосии рассмотрит в сентябре, сообщил господин Орлов.