Спор вокруг имущества одного из крупнейших операторов топливного рынка Санкт-Петербурга - «Фаэтона», обанкротившегося в результате международного финансового кризиса 2008-2009 годов, вышло на международный уровень. Дело в том, что среди кредиторов компании, которой принадлежала сеть автозаправочных станций, оказался ЮниКредит Банк, входящий в итальянскую группу UniСreditS.p.А.
После долгих судебных тяжб две заложенные АЗС были выставлены на торги. Но попытки продать их по цене в два раза выше рыночной провалились, и в итоге банк взял данные АЗС на свой баланс. Следует отметить, что банкротная процедура предусматривала еще один вариант – публичные торги. Однако, как говорят участники топливного рынка, этому воспрепятствовал консультант банка Константин Губин, пообещав продать активы быстро и максимально дорого.
Поскольку сделать это так и не удалось, ЮниКредит Банк оформил собственность на АЗС. При этом банк не сумел разрешить споры с другими коммерческими структурами по поводу движимого имущества, на которое претендует, в том числе, государственный Россельхозбанк. Кроме того, сохранялась угроза изъятия инженерных сетей АЗС, оформленных на другие юридические лица.
Как отмечают источники, знакомые с ситуацией, в ЮниКредит Банк неоднократно обращались различные организации и операторы топливного рынка с предложениями по выкупу данного имущества и эффективного его использования. Но, видимо, эти предложения не устраивали консультанта Губина, что не удивительно - ведь он является совладельцем (20%) и партнером консалтинговой компании RBPartners, заключившей абонентский договор на реализацию различных активов ЮниКредит Банка. Так что чем дольше не продавались АЗС, тем больше денег могла заработать RBPartners.
Между тем, результаты деятельности ЮниКредит Банка влияют и прибыльность всей группы UniСredit. А с наступлением нового финансового кризиса в 2014-2015 годах курс рубля сильно упал по отношению к мировым валютам. К евро, например, рубль подешевел почти в 2 раза. Если учесть, что рыночная стоимость двух петербургских АЗС, по оценкам экспертов, не превышает 60 млн рублей, в 2013-2014 годах сумма сделки могла составить1,5 млн евро, а по текущему курсу – уже 0,8 млн евро. Таким образом убыток от курсовой разницы в данном случае – минимум 700 тыс. евро.
Также нужно учесть, что содержание таких сложных инженерных сооружений требует постоянных существенных затрат - на техническое обслуживание оборудования, зарплаты персонала, выплату различных налогов и т.п., - которые со стороны довольно сложно оценить. Более того, в соответствии с требованием Центробанка РФ, для сохранения имущества на своем балансе ЮниКредит Банк обязан формировать резервы - вплоть до 75% стоимости актива. Данные АЗС банк забрал в собственность в декабре 2013 года, в связи с чем резервами связаны 57,7 млн руб., которые могли быть использованы на выдачу кредитов физическим лицам под 20% годовых (в 2013 году ставки по кредитам колебались в пределах 20-25%). То есть недополученная прибыль ЮниКредит Банка составила еще 23 млн руб. за 2 года, или 307 тыс. евро, отмечают аналитики банковского сектора.
В целом убытки банка только от наличия на балансе двух АЗС, без учета расходов на обслуживание объектов, могли превысить миллион евро. Однако с высокой долей вероятности в отчетности АО «ЮниКредит Банк» это никак не было отражено, поскольку в российской бухгалтерии принято учитывать только фактически понесенные убытки. Таким образом не исключено, что UniCreditS.p.A. не имел полного представления о финансовом состоянии своего российского филиала и продолжал отчитываться о прибыльности своей деятельности в Центральной и Восточной Европе по сравнению с другими регионами.
Некорректная и недостоверная отчетность становится бичом современного финансового мира. Не следует забывать, что мировой кризис 2008-2009 годов разразился в том числе и из-за проблем в отчетности GoldmanSachs и LehmanBrothers. Но, видимо, руководство российского филиала UniCredit не особо беспокоилось о деловой репутации головного банка - а ведь акции UniCreditS.p.A. за последние 6 лет упали на 75%.
В июне 2016 года ЮниКредит Банк, наконец, продал две АЗС некой компании ЗАО «Национальные Фонды» - причем существенно дешевле, чем взял на баланс. При этом управляющим и одним из учредителей данного ЗАО является никто иной, как Константин Губин. Само ЗАО «Национальные Фонды» - достаточно странная компания: она не ведет никакой деятельности. При этом ее уставной капитал составляет всего 10 тыс. руб., а основной участник – ООО «Новые финансовые концепции», владеющий 80% долей Общества – ликвидирован по решению ИФНС, в связи с несдачей отчетности и неуплатой налогов. То есть не исключено, что активы ЮниКредит Банка были проданы по дешевке фирме-«пустышке».
Была ли в этом личная материальная заинтересованность сотрудников банка и советника Губина, неизвестно. Но, как бы то ни было, ЗАО «Национальные Фонды» стало предлагать участникам топливного рынка выкупить приобретенные у ЮниКредит Банка АЗС уже значительно более высокой цене. При этом, как сообщают источники, знакомые со сделкой, ЗАО «Национальные фонды» еще не расплатилось с банком - срок оплаты по договору превышает шесть месяцев. Остается только догадываться, кто получит прибыль от возможной сделки по очередной продаже АЗС - но это явно будет не ЮниКреди Банк.