Челябинский агрохолдинг бывшего депутата Законодательного собрания региона Александра Берестова стал участником крупного налогового конфликта. По итогам выездной ревизии фискалы предъявили компании «Объединение Союзпищепром» претензии более чем на сотню миллионов, указав на фиктивный документооборот, сотрудничество с «транзитными» организациями и крупную обналичку через банковские карточки физических лиц. По мнению представителей госоргана, имея прямые поставки зерна от сельхозпроизводителей, организация стала участницей схемы с цепочкой контрагентов, которая позволяла завышать расходы по налогу на прибыль и необоснованно применять вычеты по НДС, сокращая таким образом поступления в бюджеты. В разбирательствах в первой инстанции «Объединение Союзпищепром» смогло отбить лишь незначительную часть претензий. Теперь, пока стороны готовятся к новому витку споров, наблюдатели указывают на участившиеся конфликты вокруг актива «опытного политика Берестова» и отмечают схожие схемы в других холдингах. С крупными претензиями ранее столкнулось и предприятие группы «Увелка», связанной с экс-депутатом Заксобрания Челябинской области Валерием Филипповым.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобы ООО «Объединение Союзпищепром» (подконтрольно бывшему депутату Законодательного собрания Челябинской области Александру Берестову) и Межрайонной ИФНС №24 по региону по спору о взыскании 129,5 млн рублей.
Уточним, требования были выставлены после выездной ревизии на предприятии. В частности, «Объединению Союзпищепром» были предъявлены претензии по НДС на 28,3 млн, а также пени на 7,2 млн, налог на прибыль – в размере 64,8 млн, плюс пени на 24,9 млн. Кроме того, компания была привлечена к ответственности в виде крупных штрафов.
Доначисления ФНС касались двух эпизодов: применения повышающего коэффициента к ежемесячной норме амортизации по объектам основных средств, по которому компании удалось отбиться в суде, и взаимодействия с контрагентами в части поставок зерна.
Так, в рамках проверки фискалы пришли к выводу, что обязательства по договорам, заключенным между ООО «Объединение Союзпищепром» и контрагентами ООО «Скон», ООО «Марс», ООО «Зерноопт» на поставку зерна (пшеницы, ячменя, ржи, овса и т.п.), фактически выполнялись сельхозпроизводителями, находящимися на специальных налоговых режимах и не являющимися плательщиками НДС.
«Взаимоотношения между «Объединением Союзпищепром» и сельхозпроизводителями осуществлялись напрямую. <…> «Скон», «Марс», «Зерноопт» включены в цепочку поставщиков формально. Целью совершения сделок <…> явилось получение обществом необоснованной налоговой экономии в виде заявления расходов по налогу на прибыль и предъявления налоговых вычетов по НДС, что повлекло неуплату налога на прибыль <…> в размере 57,7 млн <…>, НДС в размере 28,3 млн рублей», – следует из позиции налоговой.
Разбирая взаимоотношения между компаниями, фискалы, в частности, указали, что у ОООшек отсутствовали необходимые материальные, трудовые и имущественные ресурсы для самостоятельного исполнения условий сделок.
Руководители компаний «Скон», «Зерноопт» и «Марс», в свою очередь, не смогли пояснить фискалам, каким образом осуществлялась деятельность фирм, связанная с организацией закупки зерна: каким образом производился поиск поставщиков, как шли переговоры и осуществлялась транспортировка зерна.
В ходе допросов были вскрыты и примечательные связи. «Вахтинский И.Г., являющийся представителем «Скон», «Зерноопт», «Марс» в Челябинске, в ходе допроса по взаимоотношениям с «Объединением Союзпищепром» сообщил, что «Сельхозтранс», «Сельхозторг» (поставщик 2-го звена общества) являлись организациями Сычева С.В., с которым он ранее работал. Вахтинский подтвердил подписание документов от имени «Марса» по просьбе Сычева за вознаграждение. Сычев С.В. в 2014-2015 годах являлся сотрудником ООО «Чебаркульская птица», при этом «Объединение Союзпищепром» и «Чебаркульская птица» являются взаимозависимыми лицами», – сообщили в налоговой.
Анализ же движения средств показал транзитные операции и крупную обналичку.
«Согласно расчетному счету «Марса», <…> денежные средства за пшеницу в период взаимоотношений с «Объединением Союзпищепром» перечислялись только в адрес ООО «Метеорит». В ходе анализа <…> установлено, что полученные денежные средства далее перечислялись в адрес индивидуальных предпринимателей с последующим их обналичиванием через физических лиц с использованием банковских карт. Согласно расчетным счетам этих индивидуальных предпринимателей, отсутствуют перечисления за зерно, что свидетельствует об отсутствии поставки зерна предпринимателями в адрес «Метеорита», – следует из документов.
В итоге в этой части суд согласился с позицией представителей Межрайонной ИФНС №24 по Челябинской области, указав «на умышленное создание схемы по фиктивному документообороту с «транзитными» организациями, которые фактически в сделках поставки зерна не участвовали».
«Функции сводились к формированию фиктивных документов и предоставлению расчетных счетов для осуществления транзита денежных средств, в то время как «Объединение Союзпищепром» было осведомлено о переоформлении документов на проходных и весовых общества при приемке зерновых культур и осуществлении прямых поставок от непосредственных производителей продукции, не являющихся плательщиками НДС. При таких обстоятельствах вывод налогового органа о том, что <…> обществом получена необоснованная налоговая экономия в виде неправомерного завышения расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС, <…> является обоснованным», – заключил Арбитражный суд Челябинской области, признав решение фискалов недействительным в части.
Между тем осведомленные источники издания на рынке говорят, что похожие налоговые схемы – не редкость среди челябинских предприятий.
Например, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о разбирательствах с ФНС ООО «Ресурс» (учредители, по «Контур.Фокус», экс-депутат Заксобрания Челябинской области Валерий Филиппов и его бизнес-партнер Владимир Зяблин). В рамках спора компания «Ресурс», входящая в продовольственную группу «Увелка», также пыталась оспорить многомиллионные доначисления по НДС и налогу на прибыль, а фискалы утверждали, что фирмой был создан формальный документооборот, а поставки зерна в адрес ООО осуществлялись напрямую от сельхозпроизводителей.
Другой собеседник издания обращает внимание, что «Объединение Союзпищепром» за последнее время попало сразу в перечень конфликтов.
«Александр Берестов, который успел посидеть и в Госдуме, и в Заксобрании, в последнее время отошел от политики. Хотя, например, директор «Чебаркульской птицы» Дмитрий Пырсиков стал депутатом регионального парламента. Летом же в публичной повестке появились и экологические конфликты, и скандал, связанный с акцией в защиту городского бора», – рассуждает собеседник издания.
Справочно:
«Союзпищепром» – это группа компаний, занимающаяся, в частности, производством продуктов питания. Согласно сайту организации, к ней относятся такие торговые марки, как «Царь», «Союзпищепром», «Здоровое меню», Green Milk. В группу входят ООО «Объединение Союзпищепром» (мука, хлебобулочные изделия, макаронные изделия, крупы, многозерновые хлопья, каши и т.д.), ООО «Чебаркульская птица» (яйцо, мясо цыплят-бройлеров, варено-копченые изделия и т.д.), ООО Агрофирма «Павловское» (выращивание сельскохозяйственных культур).
Согласно данным «Контур.Фокус», среднесписочная численность работников ООО «Объединение Союзпищепром» в 2020 году составляла 2036 человек. Баланс предприятия был зафиксирован в прошлом году на уровне 6,7 млрд, выручка – 9 млрд, чистая прибыль – 758,1 млн.