Как передает корреспондент The Moscow Post, несмотря на нагрянувшие праздники, многие россияне продолжают обсуждать предновогодний "казус", который произошел с Центробанком и реакцию на него главы регулятора Эльвиры Набиуллиной.
Речь о нашумевшей информации авторитетного и уважаемого в стране делового издания РБК, поделившегося якобы инсайдом о намерениях ЦБ и Эльвиры Сахипзадовны в 2022 году.
Как утверждали журналисты РБК, которых трудно заподозрить в непрофессионализме, в наступившем году Центробанк начнет запрашивать у финансово-кредитных учреждений данные по всем денежным переводам между физическими лицами.
Будто бы это требуется регулятору для борьбы с нелегальными онлайн-казино, криптообменниками и бизнесом, принимающим оплату на личные карты. По крайней мере, именно такие мотивы подобного решения предполагали опрошенные изданием эксперты.
"Инсайд" и "опровержение"
Нетрудно догадаться, что новость о том, что ЦБ будет видеть все денежные переводы граждан, не обрадовала рядовых потребителей. Усиление контроля за деньгами простых людей (даже не организаций или взятых на приметку бизнесменов, не желающих исполнять российское законодательство!) - как по-другому это еще можно трактовать?
Судя по всему, информация "просочилась" из новой формы отчетности о денежных переводах между физлицами, которую регулятор разослал банкам и другим подотчетным организациям. Из нее следовало, что Центробанком будут запрашиваться данные обо всех p2p-транзакциях, причем эту информацию, как того и требуют стандарты настоящей деловой журналистики, подтвердили сразу три источника коллег.
Но вскоре информацию, опубликованную в прессе, опровергли в самом же Центробанке. Там заявили, что не планируют создавать новую отчетность, а также уточнили: речь идет лишь о противодействии платежам, проводимым нелегальным бизнесом.
Вскоре опровергать информацию РБК принялась и сама глава ЦБ Эльвира Набиуллина. По ее словам, никто отслеживать переводы между физлицами и запрашивать их персональные данные в ЦБ не будет.
"Мы работаем сейчас с некоторыми банками, в которых выявляется риск использования их платформ для платежей в адрес нелегальных онлайн-казино, финансовых пирамид, чтобы банки эффективно могли выстраивать здесь работу. Но речь не идет о том, что будет какой-то тотальный контроль за платежами физических лиц, малого бизнеса, ни в коем случае", - попыталась она успокоить публику.
Слова главы Центробанка цитирует "Лента.ру". При этом все равно не покидает ощущение, что тут что-то не так. Что именно?
Двойные... "подходы"
Скажем прямо, вопросов к госпоже Набиуллиной, как и ко всему ЦБ, за последние годы у людей все больше и больше. С одной стороны, этому поспособствовали зачистка банковского сектора, целая серия ликвидаций, санаций, многомиллиардных вложений.
С другой стороны, долгие годы преспокойно существует, например, группа компаний Qiwi, которой неоднократно приписывали славу крупнейшей обнальной империи не просто в России, а даже и в мире. И об этом неоднократно и подробно писал The Moscow Post.
Сегодня один из отцов-основателей этой империи Андрей Романенко получил статус официального партнера Сбербанка - вместе с Германом Грефом они теперь "обрабатывают" рынок интернет-эквайринга.
Это технология, являющаяся разновидностью эквайринга, позволяющая принимать к оплате банковские карты через интернет. Главное отличие от торгового и мобильного эквайринга состоит в отсутствии терминала для физического считывания данных карты.
Если информация РБК верна, то подобные платежи и переводы (ведь они не от "физика" к "физику"!) ЦБ отслеживать, судя по всему, не торопится. А ведь есть еще такие предприимчивые банкиры, как братья Сергей и Дмитрий Хотимские. Их Совкомбанку годы напролет отдают на "съедение" финансовые учреждения ростом поменьше. После этого их активы предположительно могли оказываться невесть где, "на далеких берегах". Но у главы ЦБ ни к Хотимским, ни к Совкомбанку почему-то вопросов не возникает.
Да и скажите, положа руку на сердце, кому вы лично склонны верить больше - уважаемому деловому изданию или российской чиновнице?
А если уж вспомнить про "скачки" ключевой ставки ЦБ!.. Подобную финансовую политику многие эксперты считают неоправданной, неадекватной. За это же Набиуллину и Центробанк весь 2021 год критиковал российский миллиардер Олег Дерипаска.
Одно из самых ярких его выступлений по теме прозвучало на форуме "Россия зовет!". На нем состоялся очный спор Дерипаски и Набиуллиной. Основатель UC Rusal опять раскритиковал главу ЦБ за повышение ставок.
По мнению Дерипаски, нужно наращивать предложение, вливать деньги в логистику, чтобы товары "двигались быстрее".
"Но никто не будет вкладываться, когда стоимость кредита прогнозируется на уровне 10% в начале следующего года", - сказал тогда бизнесмен. Об этом писали "Ведомости".
Набиуллина была вынуждена со многим согласиться - причем у всех на глазах, у всего предпринимательского и экспертного сообщества! Нет сомнений, что делать это ей явно не понравилось. И в данном конкретном случае опять же почему-то больше верится Олегу Дерипаске.
"Плавали - знаем"
И пусть чиновница не обижается. Вся Россия уже давно и хорошо научена делать наоборот, слушая прогнозы и рекомендации высокого "банковского" начальства, да и начальства в целом. Чего только стоит дефолт 1998 года или падение курса рубля в 2014-2015 годах?
А теперь у Эльвиры Набиуллиной новая "идефикс" - введение в России мифического "цифрового рубля", который, как и русский бунт, вероятно, окажется совершенно бессмысленным и беспощадным для сбережений людей. А, может, и просто – бесполезным.
Так что, скорее всего, произошел слив информации о планируемых нововведениях со стороны Центробанка.
Материал о предстоящих нововведениях, заметьте, в РБК после опровержения ЦБ удалять не стали. Да и подавать в суд на издание регулятор явно не торопится, что тоже кое о чем говорит. А значит, пора готовиться к тому, что в следующем году госпожа Набиуллина и Ко все-таки вполне смогут "заглянуть", кто из россиян кому и сколько средств перевел. Даже не одним глазком. Причем коснуться это может не только миллиардеров, отправляющих средства в оффшоры, но и пенсионерки, переводившей деньги внуку-студенту в другой город.
Но еще неприятней, когда чиновники пытаются пускать людям пыль в глаза. Считая, вероятно, что память у людей короткая.