Волгоградский областной суд оставил в силе решение Тракторозаводского райсуда, взыскавшего в пользу государства с бывшего заместителя генерального директора ОАО «ЦКБ "Титан"» Сергея Христофорова и технического директора ООО «ТД "Уральский металл"» Дмитрия Лебедко 117,8 млн руб. Ранее топ-менеджеры компаний были признаны виновными в мошенничестве при заключении и исполнении контракта на поставку металлопроката для изготовления деталей стратегических и оперативно-тактических ракетных комплексов. После этого волгоградская прокуратура подала иск о взыскании с Христофорова и Лебедко ущерба, причиненного государству их действиями, который был удовлетворен в полном объеме.
Приговор Дмитрию Лебедко по делу об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) был вынесен еще в марте 2020 года, а Сергею Христофорову по той же статье — в конце января 2021 года. Дела в отношении Лебедко и Христофорова рассматривались отдельно, поскольку первый полностью признал вину и попросил провести процесс в особом порядке. Сергей Христофоров вину не признал: он утверждал, что действовал в рамках полномочий, ничего не зная о махинациях.
В итоге Дмитрий Лебедко был приговорен к двум годам шести месяцам колонии общего режима, а Сергей Христофоров — к пяти с половиной годам колонии общего режима со штрафом 500 тыс. руб. Дело расследовало региональное управление ФСБ.
Суд установил, что в апреле 2014 года между оборонным ОАО «ЦКБ "Титан"» и ООО «Торговый дом "Уральский металл"» были заключены договоры на поставку металлопроката — 176 слябов (металлическая плита) на общую сумму 117,857 млн руб.— и его последующую перекатку в 528 лонжеронов на сумму 78,689 млн руб. Как следует из судебного решения, продукция из металлопроката должна была использоваться в стратегических и оперативно-тактических ракетных комплексах «Ярс-М» и «Искандер-М».
За исполнение контрактов со стороны ООО «ТД "Уральский металл"» отвечал Дмитрий Лебедко, а со стороны ОАО «ЦКБ "Титан"» — заместитель генерального директора по коммерческим вопросам Сергей Христофоров. Как указано в приговорах районного суда, вынесенных топ-менеджерам, Лебедко договорился с ОАО «Челябинский металлургический комбинат» (ЧМК) об изготовлении 528 лонжеронов, но комбинат согласился исполнить такой контракт при условии, что ему предоставят специальное привалковое оборудование, без которого изготовить требуемую продукцию невозможно.
Согласно текстам приговоров, обдумав ситуацию, Лебедко и Христофоров решили не исполнять договор на поставку слябов, а, предоставив оборонному предприятию фиктивные документы относительно изготовления стального металлопроката, получить оплату по указанному договору в сумме 117,8 млн руб.
Часть денег, согласно приговору, они планировали потратить на приобретение «Уральским металлом» привалкового оборудования для ЧМК, а оставшуюся часть — разделить между собой. Не имеющий в таком случае хозяйственного значения договор на перекатку слябов в лонжероны они решили расторгнуть и заключить новый, предметом которого должны были стать 528 лонжеронов, при этом повторно включив в него стоимость сырья (слябов), фактически оплаченного по иному договору, увеличив цену контракта до 163,8 млн руб. Для того чтобы реализовать план, Сергей Христофоров обещал пролоббировать на своем предприятии увеличение стоимости перекатки стального металлопроката в лонжероны.
Суды решили, что фигуранты ввели в заблуждение руководство ОАО «ЦКБ "Титан"» относительно полного исполнения «Уральским металлом» обязательств по договору на поставку 176 слябов, в результате ЦКБ «Титан» заплатило 117,8 млн руб. за фактически невыполненные работы. После перечисления суммы на расчетный счет ООО «ТД "Уральский металл"» средства были обналичены через фирмы-однодневки.
В июне 2016 года ОАО «ЦКБ "Титан"» было реорганизовано в АО «Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады"» (100% — Росимущество).
После вступления в силу приговоров прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в пользу РФ в лице АО «ФНПЦ "Титан-Баррикады"» 117,8 млн руб. ущерба. Решением Тракторозаводского районного суда Волгограда исковое заявление прокурора удовлетворено. Представитель Сергея Христофорова обжаловал указанное решение, указав, что сумма ущерба не доказана, однако областной суд отклонил его доводы.