Связанное с экс-министром связи Леонидом Рейманом АО «Ангстрем» оспаривает в суде передачу госкорпорации ВЭБ.РФ банкротящегося зеленоградского завода микроэлектроники «Ангстрем-Т». ВЭБ.РФ получил его за 1 руб. почти два года назад, после того как завод не смог обслуживать кредитную линию на €815 млн. Но теперь понятно, что госкорпорации еще предстоит побороться за проблемный актив.
АО «Ангстрем» 3 сентября подало в Арбитражный суд Москвы иск о признании «недействительной притворной сделкой» продажи зеленоградского завода «Ангстрем-Т» корпорации ВЭБ.РФ, следует из картотеки суда. Корпорация купила 100% акций завода у кипрской Runica Investments за 1 руб. в декабре 2018 года. ВЭБ.РФ даст оценку иску в судебном порядке, сообщил “Ъ” его представитель, в АО «Ангстрем» не ответили на запрос.
ВЭБ.РФ, по сути, получил актив за долги. «Ангстрем-Т» входил в группу «Ангстрем», связанную с бывшим министром связи РФ Леонидом Рейманом. Группа планировала запустить современное производство микросхем размером 90–130 нм и под этот проект в 2008 году открыла в ВЭБе кредитную линию на €815 млн для покупки оборудования у производителя AMD. Поручителем выступало АО «Ангстрем». Поставки оборудования буксовали, завод открылся только в 2016 году, но развернуть производство не удалось, и два года спустя завод «Ангстрем-Т» полностью перешел ВЭБ.РФ.
Государство сначала собиралось реанимировать производство: в мае 2019 года глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов заявил, что власти готовы выделить на это 20,9 млрд руб. в ближайшие несколько лет. Но уже в октябре 2019 года «Ангстрем-Т» признали банкротом. В ходе конкурсного производства ВЭБ.РФ рассчитывает получить и передать государству оборудование, но Леонид Рейман называл банкротство плохим сценарием для предприятия (см. “Ъ” от 30 июля). Сейчас он не дал комментариев.
АО «Ангстрем», со своей стороны, выступает ответчиком по иску от ВЭБ.РФ на €1,3 млрд, который рассматривается уже восемь месяцев. В собственном иске АО потребовало признать прекратившимися обязательства по договору поручительства перед госкорпорацией. Суд 4 сентября удовлетворил ходатайство АО об обеспечительных мерах в виде запрета на списание средств со счетов компании как поручителя по кредиту. Из базы Федеральной налоговой службы следует, что прямо перед этим, 3 сентября, счета АО «Ангстрем» в 16 банках были заблокированы.
Видимо, по мнению АО «Ангстрем», договор купли-продажи долей в «Ангстрем-Т» между Runica Investments и ВЭБ.РФ за 1 руб. следует расценивать как отступное в счет исполнения обязательств по кредитным обязательствам, отмечает адвокат Forward Legal Данил Бухарин. Если суд согласится, полагает он, то обязательства поручителя будут считаться прекращенным, и этот же факт будет основанием для отказа в иске ВЭБ.РФ к АО «Ангстрем». «Возможность и перспективы признания сделки притворной полностью зависят от предъявленных доказательств. Среди прочих таким доказательством может быть и символичная цена сделки в 1 руб., которая явно не соответствует рыночной стоимости "Ангстрем-Т"»,— считает юрист.
Само по себе признание сделки притворной не влечет таких последствий, как возврат предмета сделки продавцу, но ее условия могут быть пересмотрены, отмечает управляющий партнер Parallel Legal Consulting Ольга Савина. «Исходя из ситуации, которую мы наблюдаем, ВЭБ.РФ предстоит борьба за свой приобретенный проблемный актив»,— резюмирует она. Введение в рамках дела обеспечительных мер, по мнению госпожи Савиной, обоснован, поскольку это позволит защитить интересы АО «Ангстрем», если суд в итоге встанет на его сторону.