— Да, СМИ размещают много информации об этом, мы читаем эту информацию и знаем, что он находится в тяжелом состоянии, — так 20 августа пресс-секретарь президента Дмитрий Песков комментировал госпитализацию Навального.
За несколько часов до того Навальный потерял сознание во время полета из Томска в Москву и был экстренно госпитализирован в омскую больницу, так и не придя в себя. Сторонники Навального предположили, что политик был отравлен. Песков, конечно, скромничал. Власти, как всегда, получали информацию о главном оппозиционере далеко не только из СМИ.
Пока спикер Кремля ссылался на медиа, другие высокопоставленные сотрудники администрации президента настолько пристально следили за ситуацией, что изучали результаты анализов оппозиционера. Один из чиновников даже поделился данными обследований, которых еще не было в СМИ, с корреспондентом «Проекта». И пояснил: они показывают, что у Навального «точно нет отравления». .
Ответ на вопрос, откуда чиновники получали сведения, может крыться на фотографии из кабинета главврача омской больницы: на снимке видно, что в медучреждении хозяйничают мужчины в костюмах, очень похожие на сотрудников органов.
«Это фотография из кабинета главврача омской больницы. В нем сидят три человека в костюмах и масках, то ли из фсб, то ли из ск. Не представляются», — написала пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш в Твиттере.
Случившееся в Омске показывает: власти хорошо знают обо всем, что происходит вокруг оппозиционера, потому что давно выстроили целую систему по борьбе с ним.
Как Кремль помог Навальному
Первый настоящий успех Навального как политика произошел благодаря Кремлю, вернее, как это часто бывает, благодаря бардаку и интригам разных его обитателей.
Перед выборами мэра Москвы 2013 года главный чиновник Кремля по внутренней политике Вячеслав Володин собрал на совещание ключевых подчиненных. И внезапно высказал удивившую многих идею: у действующего градоначальника Сергея Собянина на выборах должен быть известный оппонент. Неизвестно, сам ли Володин это придумал или ему подсказал кто-то из руководства страны, но он прямо на встрече назвал конкретную фамилию — Навальный.
Так зародился, был оформлен и одобрен у Путина план, который казался тогда кремлевцам очень хитрым: Навального допустят до выборов, он получит низкий результат, и все увидят, что никакого потенциала у него как политика нет. План казался его авторам разумным, тем более, что он основывался на результатах соцопросов: даже по данным неподконтрольного властям «Левада-центра» оппозиционер набирал на выборах от 3% до 8% — это был гарантированный разгром.
Против был только мэр Собянин, который не хотел конкуренции. Он вообще считал идею с выдвижением Навального происками его оппонентов в Кремле. Только после «очень активных уговоров» мэру пришлось согласиться и даже помочь Навальному собрать нужные для выдвижения подписи — в итоге 17 июля оппозиционера зарегистрировали в качестве кандидата.
План провалился аккурат на следующий день после регистрации. Пока Кремль готовился к выборам, силовики действовали по своему сценарию и передали в суд так называемое «дело Кировлеса» — по обвинению Навального в хищении имущества этого кировского предприятия. Как раз 18 июля суд в Кирове приговорил оппозиционера к пяти годам колонии и немедленно отправил его под стражу. Тем самым участие Навального в выборах было как будто закончено, не начавшись. Несколько часов спустя после суда на улицах Москвы начали собираться многотысячные акции протеста.
Выглядело так, что в Кремле не были готовы к такому повороту. Быстро выяснилось: никто из чиновников и силовиков просто не позвонил в суд и не предупредил, что немедленно отправлять Навального за решетку не надо. Произошло ли это по чьему-то злому умыслу или из-за бардака — никто так и не разобрался. «Все думали, что если план защищен перед руководством страны, то силовиков автоматически предупредят, что сажать Навального не нужно. Но они жили по своему плану», — вспоминает тогдашний сотрудник Управления внутренней политики Кремля.
Навальный против «жуликов и воров»
К тому моменту Навальный уже доставил власти массу трудностей. Перед думскими выборами 2011 года он стал называть «Единую Россию» партией «жуликов и воров». Ему и его сторонникам удалось настолько хорошо раскрутить это словосочетание, что вскоре ведущие поисковики при наборе фразы «Единая Россия» стали выдавать подсказку — «партия жуликов и воров». Бывший кремлевский чиновник вспоминает: еще несколько лет после этого тема не давала покоя Кремлю и «Единой России», поскольку «Яндекс» периодически выдавал «жуликов и воров» в верхних строчках по запросу о партии власти. «Мы говорили на эту тему с Яндексом. Там неизменно отвечали: „Это все робот, мы не имеем к этому отношения“. Тогда мы им сказали: „У вас есть три дня, чтоб договориться с роботом“. И сработало», — вспоминает он переговоры с IT-компанией.
Чиновникам не повезло вдвойне: оперативно решить вопрос с силовиками было сложно — президент Путин был не на связи. Накануне вместе с министром обороны Сергеем Шойгу он инспектировал войска в Забайкалье, а по пути назад они решили задержаться и отдохнуть в глуши. Урегулировать все вопросы удалось только к вечеру — прокуратура, еще недавно требовавшая ареста Навального, теперь попросила отложить вступление приговора в силу.
На следующий день суд отпустил Навального в Москву, но было уже поздно. После одного дня за решеткой рейтинг политика рос с фантастической скоростью. В итоге Собянин только чудом (или с помощью административных мер) избежал второго тура выборов.
Путин был раздражен — по крайней мере четыре информированных собеседника «Проекта» утверждают, что глава государства жестко отчитал Володина за провал плана. Двое из них описывают это так: Володин встречал Путина у трапа после прилета того с отдыха 19 июля. В Москве началась гроза, и помощник, естественно, держал зонт над президентом. А Володин выслушивал претензии Путина, стоя под проливным дождем. Зато вздохнул с облегчением Собянин: «После объявления о победе он собрал нескольких чиновников мэрии и администрации президента и радостно угощал нас шампанским», — вспоминает участник того праздника.
Почему Навального «нельзя посадить»
Весь 2017 год Кремль готовился к выборам Путина на четвертый срок . В самый разгар этой важной работы преемник Володина на посту главного чиновника по выборам Сергей Кириенко собрал в здании администрации президента на Старой площади большое совещание с участием приглашенных политологов и социологов. И задал им очень важный вопрос: не нужно ли, по их мнению, посадить Навального?
Аргументов «за» у власти тогда было очень много: во-первых, в тот год Навальный снял фильм «Он вам не Димон» (посвященный премьеру Дмитрию Медведеву), чем спровоцировал массовый выход людей на улицы. Во-вторых, он заявлял, что имеет право участвовать в президентских выборах, и даже стал разворачивать штабы в регионах и ездить по России на встречи с избирателями. Активность Навального «вне Садового кольца» безумно напрягала Кремль. Хотя формально права бороться за пост президента, как и любую другую выборную должность, у Навального не было. После сложнейших выборов мэра Москвы 2013 года власть сделала все, чтобы оппозиционер больше никогда не смог доставить ей трудности. В течение 15 месяцев он получил сразу две условные судимости — по делам «Кировлеса» и «Ив Роше», — что лишило его права избираться.
Закон для Навального
Принятый в 2012 году закон запрещает занимать любые выборные должности людям с судимостью по тяжким и особо тяжким статьям. Приговор по делу «Кировлеса» был вынесен по тяжкой статье, так что оппозиционер лишился возможности участвовать в выборах. Власти явно это было очень важно. Четыре года спустя ЕСПЧ заставил Верховный суд отменить приговор, чем теоретически вернул Навальному право участвовать в выборах. Естественно, долго такая ситуация не продержалась — уже в 2017 году Кировский суд заново осудил Навального.
Кстати, вспомнил на том же совещании Кириенко, посадить Навального проще простого. Он постоянно нарушает правила условного лишения свободы — выступает организатором несанкционированных акций. Так что, как докладывают Кремлю силовики, закон позволяет в любой момент заменить ему условный срок на отправку в колонию. И тогда никаких проблем во время выборов он не доставит.
Но все собранные Кириенко эксперты были единодушны — сажать оппозиционера нельзя. Опыт 2013 года показал: сторонники Навального массово выйдут на протестные акции, то есть решение лишний раз будет злить людей, а кроме того не вызовет восторга и у остальных россиян. Эксперты даже привели Кириенко данные закрытых опросов: большинство примет арест Навального только в том случае, если его протестные акции приведут к жертвам. Кириенко с доводами согласился.
С тех пор Федеральная служба судебных приставов с завидным постоянством продолжает докладывать Кремлю — Навальный дает повод для своего ареста. И каждый раз администрация президента отвечает: «Не надо», — рассказывает действующий чиновник. Бороться с Навальным решили другими методами.
Как Навальный стал «агентом силовиков»
Главное, что было придумано за минувшие годы по части дискредитации Навального, — тезис о его тайной связи с властями. Кремлевские пропагандисты повторяли его даже после того, как политик впал в кому в Омске.
Телеведущий Владимир Соловьев
«История [c отравлением] никому не нужная. И власти это надо в последнюю очередь. Да, и так все понимают, что Навальный выполняет роль такую кукольную, он вытаптывает поляну вокруг себя. Со времен Координационного совета оппозиции он уничтожил всех, у которых был хотя бы какой-то малейший шанс стать заметным лидером на этом поле. Поэтому для власти он очень удобный, понятный, его биография идеальна, для того чтобы его критиковать. Он мелкий проворовавшийся кировский чиновник с рядом судимостей».
Из интервью «Комсомольской Правде», 20 августа 2020
Депутат Мосгордумы Магомет Яндиев
Во время предвыборной кампании в Государственную думу, Законодательное собрание в районах Красноярского края я говорил, что Навальный — продукт Кремля.
Из интервью «Эху Москвы», 26 сентября 2019
Политик Анатолий Быков
Мне нравится конспирологическая версия, что Навальный — это представитель одной из башен Кремля. Когда башенки Кремля ссорятся друг с другом, подключается Навальный. Когда они мирятся и милуются, он отдыхает.
Из интервью «Красноярским Новостям», 16 мая 2017
Идея возникла к последним президентским выборам. «Мы стали получать новое указание: говорить о том, что у Навального есть „крыша“ во власти», — вспоминает один из блогеров, работающих на Кремль. Вскоре подвернулся и повод использовать новый тезис. Тогда в течение года неизвестные нападали то на самого Навального, то на его соратников.
Инциденты с Навальным и его соратниками
Ноябрь 2016
Неизвестный напал на мужа Любови Соболь Сергея Мохова, вколов ему жидкость, от которой он потерял сознание
Март 2017
Неизвестный облил Навального зеленкой в Барнауле
Апрель 2017
Активисты движения SERB обливают Навального зеленой жидкостью в Москве
Сентябрь 2017
Активист Николай Ляскин сообщил, что неизвестный ударил его по голове железной трубой, замотанной в газету
Июль 2019
Навальный госпитализирован прямо из СИЗО, где он отбывал очередной административный арест.
C отеком лица и покраснением кожных покровов. По мнению его сторонников, Навальный был отравлен
Август 2020
Навальному становится плохо в самолете, и его госпитализируют в омскую больницу
И самый известный из тех случаев власти решили использовать себе на пользу. В апреле 2017 года активисты провластного движения SERB облили оппозиционера зеленкой у Центра международной торговли. Навальный получил ожог сетчатки глаза, и ему потребовалось лечение в Испании. Проблема заключалась в том, что как человек с условной судимостью он был лишен загранпаспорта. И тогда, как рассказывал позже сам оппозиционер, глава СПЧ Михаил Федотов посоветовал ему написать письмо главе президентской администрации Антону Вайно с просьбой о содействии. Итог был невероятный — Навальный получил паспорт за несколько дней.
«Совершенно точно именно в Кремле придумали дать Навальному паспорт, а потом специально стали просить нас подавать это так, что у него есть «крыша» во власти, — вспоминает блогер. По его словам, власти считали, что так могут дискредитировать его в глазах соратников.
Кремль так активно искал способы дискредитации Навального, что чиновники между собой стали называть эту задачу так: «Бороться как с Гитлером». Это потребовало очень четкой координации между Кремлем, ФСБ, провластными СМИ и экспертами. Насколько тесно налажено это сотрудничество — в следующих главах.
Тот, кого нельзя называть
В конце 2017 года на традиционной пресс-конференции Ксения Собчак задала вопрос Владимиру Путину о Навальном. «Те, кого вы назвали, это Саакашвили, только в российском издании», — ответил ей президент. Путин и до этого старался не упоминать имя своего оппонента. «Ну, не называет. Действительно, мы тоже это замечаем. Это связано с отношением к этому человеку, которое, собственно, президент и не скрывал на вчерашней пресс-конференции», — комментировал потом Песков.
Как ФСБ и телевидение помогают Кремлю
История Дмитрия Белоусова достойна фильма. Сейчас он живет в Голландии — там он рассчитывает получить политическое убежище, и там же «Проект» снял его рассказ. Еще не так давно Дмитрий работал на телевидении — в программе «Время» на Первом канале, затем на НТВ. Там он недолго был шеф-редактором в «легендарной» дирекции — общественно-правового вещания под руководством Алексея Малкова.
Именно дирекция Малкова долгое время выпускала самые известные пропагандистские фильмы — «Дело в кепке», снятый к отставке мэра Юрия Лужкова, «Анатомия протеста» и, наконец, «Касьянов день» (о Михаиле Касьянове). Последний фильм был особенно дорог Малкову, вспоминает Белоусов. И наверно не просто так — это кино, основанное на съемке скрытой камерой интимной жизни экс-премьера России, привело к большим политическим последствиям. В 2016 году Навальный и Касьянов вели переговоры о том, чтобы их партии шли на думские выборы единым оппозиционным фронтом, но никак не могли сформировать предвыборный список. Именно в этот момент НТВ и представил свой фильм. На съемках из неизвестной спальни было запечатлено, как бывший премьер занимается любовью со своей соратницей по партии Натальей Пелевиной. Но еще важнее, что у авторов фильма оказалась «прослушка» разговора любовников.
«Как сконструировать фронт против Навального, е-мое?! Вот задача главная — все должно быть подчинено ей», — говорил Касьянов, обнажая конфликт с потенциальным союзником. Пелевина отвечала, что Навальный — «говно», хотя сотрудничать с ним надо из-за его медийного ресурса.
В итоге оппозиционеры так и не смогли сформировать коалицию.
Белоусов вспоминает: Малков в частных разговорах с коллегами никогда не скрывал, что именно в Кремле получал задание снимать такие фильмы, а все видеосъемки проводили не журналисты. Записи предоставляла ФСБ: Малков откровенно и где-то даже с гордостью рассказывал, что встречается со своим куратором на Лубянке, следует из слов Белоусова.
В 2017 году Малков перешел на «Рен-ТВ», телеканал, входящий в медиа-империю друга президента Юрия Ковальчука. С собой он взял часть бывших энтэвэшников, а еще архивную запись постельной сцены Касьянова. Белоусов, которому в новой команде предложили стать сценаристом, вспоминает: Малков быстро получил задание из Кремля снять новый цикл фильмов, и тут же решил вставить свой любимый фрагмент из «Касьянова дня». «Он сам вставил этот эпизод, просто чтобы напомнить. Он ему очень нравился. А мне было мерзко это смотреть — просто неприятно заглядывать в чужую постель», — вспоминает Белоусов свой разговор с Малковым.
Договор между производителем фильмов для «Рен-ТВ» ООО «Медиапром» и Дмитрием Белоусовым
Новый цикл фильмов назывался «Либералам черным налом». Он состоял из трех фильмов: про «Открытую Россию», Навального и про то, как Запад дает деньги участникам муниципальных выборов в Москве. Все части фильма объединяет одна характерная деталь — они изобилуют съемками скрытой камерой, телефонной прослушкой и закрытыми документами. По фильмам было хорошо заметно, что за Навальным установлена постоянная слежка: в одной из серий показаны тайные съемки из всех последних поездок оппозиционера, включая места отдыха.
Белоусов описывает работу над фильмом так: получив в Кремле задание снять фильм, Малков сразу говорил сотрудникам, что есть важная задача, ради которой нужно отложить остальную работу и планы на отпуск. Впрочем, он сразу уточнял, что слишком трудной работа не будет — самые важные кадры журналисты собирать не должны, он принесет их сам. При разработке плана работы над фильмом авторы даже не вписывали основные куски — ждали материалы из ФСБ и потом их отсматривали.
— Я как автор пытался предлагать свой взгляд на это, — вспоминает Белоусов. — Но у Малкова уже был приготовлен план по этим фильмам. И, собственно, никакого особого креатива не требовалось. Нужно было разработать то, что ему там (в ФСБ — «Проект») предоставили: какие-то компроматы, какие-то съемки с камер наружного наблюдения, документы.
Получив файлы, Малков загружал их на рабочий сервер телеканала, а журналистам оставалось делать черновую работу .
Это тоже хорошо видно по той части цикла, что посвящена Навальному. Фильм начинается с кадров, на которых тогдашний глава ФБК Роман Рубанов и депутат Госдумы Валерий Зубов встречаются в одном из московских кафе. У авторов были съемки сразу из нескольких точек, и они разглядели, как Зубов передал Рубанову пакет. Голосом диктора Малков делает вывод — это деньги от олигархов для Навального. Кадры загрузил на сервер Малков, журналистам оставалось только бегать за Рубановым, пытаясь взять у него комментарий.
Набор остальных тезисов в фильме Малкова был стандартным: у Навального много денег, он получает их на Западе, он и его окружение учились в США на деньги Госдепа, а власть они хотят захватить, чтобы повторить в России украинский сценарий. Но был и еще один важный тезис. «Каким образом человек (Навальный — „Проект“), имеющий непогашенную судимость, буквально за один день получил новый загранпаспорт?», — задавался вопросом диктор «Рен-ТВ». И отвечал сам себе: «Получению загранпаспорта предшествовало письмо Навального и не куда-нибудь, а в администрацию президента, в котором борец с режимом просил этот режим ему посодействовать». Диктор даже утверждал, что это письмо есть в распоряжении редакции. Белоусов вспоминает: он как сценарист эту фразу не писал и никакого письма при подготовке материала у редакции не было. Фразу вписал Малков.
Вскоре после выхода фильма Белоусов понял, что больше не может заниматься пропагандой:
— По сути это государственное преступление — то, что происходило в малковской редакции. Потому что власть использует телеканал и ФСБ, чтобы бороться с оппозицией. А у ФСБ нет такой цели в списке служебных задач. Она должна бороться с террористами, коррупцией и не имеет права касаться политики
Белоусов ушел с канала, заинтересовался анархизмом и вступил в Telegram-чат под названием «Речи бунтовщика». Там же состоял и Михаил Жлобицкий — подросток, совершивший в 2018 году теракт в здании архангельского УФСБ. После этого события спецслужбы заинтересовались другими участниками чата, и Белоусов, узнав, что силовики приходили по адресу его прописки, уехал в Нидерланды.
Представитель «Рен-ТВ», отвечая на вопрос «Проекта» о контактах Малкова с Кремлем и ФСБ, заявил, что тот не общается с администрацией президента и не мог получать там никаких заданий.
— Что касается материалов для фильма, то, естественно, мы не раскрываем свои источники, но это могут быть самые разные структуры. Сценаристы не могут знать, откуда получена информация», — подчеркнул он.
Черные кассы Кремля
Телевидение — важный, но не единственный для власти канал распространения компромата на оппозицию. Ежегодно поздней осенью, в октябре и ноябре, в администрации президента происходит странное мероприятие. В здание на Старой площади с кипами бумаг приезжают ответственные за пропаганду функционеры «Единой России», «Молодой гвардии Единой России», Общероссийского Народного Фронта, главы экспертных центров и пропагандистских институтов. Все они помогают чиновникам АП придумывать провокации против оппозиции, заказывать статьи в СМИ, писать их, мониторить соцсети «неугодных» политиков и выполнять много другой «черной» работы.
Приезжают они порознь и более того — ни в коем случае не должны между собой пересечься . Менеджеры администрации президента назначают гостям время с достаточным интервалом, чтобы незапланированных встреч не произошло. Оно и понятно: кипы бумаг, с которыми едут гости, — это подробные заявки на получение денег. А процедура «защиты» этих заявок (именно для этого и съезжаются гости) в понимании Кремля требует тишины.
В администрации президента существует целая система распределения денег «доверенным лицам» — так сотрудники АП иногда называют своих подрядчиков. Основа этой системы — так называемые «черные кассы Кремля» — деньги, которые провластный бизнес собирает и отдает в пользование администрации президента. . А она уже распределяет многие сотни миллионов рублей из этих касс на работу «доверенных лиц». Как это происходило в последние десять лет — мы восстановили по открытым данным и рассказам участников.
В короткой версии заявки выглядят примерно так:
В 2019 году телеграмм-канал Black Mirror сообщил о том, что якобы взломал почту главы прокремлевского Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина и предоставил изданию The Insider несколько документов, включая этот. Сам Костин опроверг и факт взлома почты, и связь этого документа с ФоРГО. Однако бывший кремлевский чиновник говорит, что, если даже бумага и неподлинная, ее точно составляли люди, знающие, как выглядят заявки на кремлевское финансирование.
Если верить документу, то это заявка одного из главных экспертных центров администрации президента — Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), который активно участвует в работе власти по противодействию Навальному. Вверху указано — «АД», что означает, что эту заявку на получение денег представили Александру Дмитриевичу Харичеву, начальнику управления Госсовета, именно оно курирует работу Кремля с экспертами. Харичева за глаза нередко называют «АД».
На кремлевские деньги эксперты могли придумывать провокации: например, в 2017 году, когда Кремль переживал из-за попыток оппозиционера выдвинуться в президенты, некий Михаил Костенко, действуя по якобы разработанному ФоРГО плану, перевел ему пожертвование на избирательную кампанию и вскоре подал на него в суд — за то, что на сайте не было информации о запрете ему как судимому участвовать в выборах. Об иске писали многие СМИ и таким образом напоминали избирателям о судимости Навального.
Неизвестно, сколько стоила та операция, но в заявке указан годовой бюджет всего фонда на 2019 год — 253 миллиона рублей. Это, впрочем, не значит, что фонд получил все эти деньги. После представления заявки чиновники в течение нескольких недель «анализируют» документ и несут его руководству, в данном случае, скорее всего, Кириенко. Пройдя утверждение, суммы часто значительно уменьшаются.
А вот как выглядит процесс получения денег из «черной кассы». Чиновники до самого последнего времени выдавали, а, возможно, и сейчас выдают их прямо в своих кабинетах.
На этой фотографии, попавшей в интернет в 2014 году, Кристина Потупчик сидит с полученными деньгами прямо в кабинете заместителя начальника управления внутренней политики Кремля Тимура Прокопенко. Прокопенко сейчас — курирует в Кремле работу по противодействию Навальному. А Потупчик, некогда работавшая в «Наших», — один из главных подрядчиков Кремля по работе с соцсетями и мессенджерами. Как раз в Тelegram Кремль создал много каналов, которые специализируются на борьбе с Навальным. Яркие примеры — это «Фонд бабла с коррупцией» и «Анти-Навальный». Они регулярно повторяют те же тезисы, что звучали в фильме «Либералы черным налом». А когда Навальный впал в кому, там стали появляться вот такие публикации:
На фотографии Потупчик в ее сумке может быть около 10-15 миллионов рублей, это нормальная месячная выплата для работы подрядчика в соцсетях. У других подрядчиков суммы сопоставимы. Собеседник «Проекта», занимавшийся заказом нужных власти публикаций в СМИ, говорит, что получал в год до 100 млн рублей, а дальше тратил эти деньги на подобные материалы.
Впрочем, далеко не всегда Кремль напрямую выдает деньги подрядчикам и делает это настолько «вчерную». Собеседники «Проекта» рассказывают о следующей схеме: ежегодно госкомпании, например, дочерние предприятия «Ростеха» и «Росатома» жертвуют деньги специальной структуре — Экспертному институту социальных исследований (ЭИСИ, его попечительский совет возглавляет бывший спикер Госдумы Борис Грызлов, а пост исполнительного директора занимает Анна Федулкина, считающаяся близкой к уже упомянутому кремлевскому чиновнику Александру Харичеву). Это значительные суммы: только за два последних года ЭИСИ получил 3,4 млрд рублей от «жертвователей» .
Затем ЭИСИ заключает договоры с экспертами на проведение исследований. Они могут составлять несколько сотен тысяч рублей . У договора есть негласное условие — получатель должен публично говорить то, что нужно власти. Например, один из экспертов ЭИСИ политолог Павел Данилин в фильме «Либералам черным налом» доносил до зрителей «важную» мысль: у Навального нет собственных убеждений, он — «человек-перевертыш».
Сам Данилин, сославшись на коммерческую тайну, сказал «Проекту», что не может комментировать наличие договора между ЭИСИ и его Центром политического анализа.
Как с Навальным стали бороться все
В стороне от борьбы с Навальным не могла остаться еще одна активная часть властной системы. Весной прошлого года в сети стали распространять ролик с подписью «Илья Яшин пинает кота», а затем активистка «Союза добровольцев Донбасса» Мария Коледа обвинила Яшина в том, что он сбил ее, находясь за рулем автомобиля. И хотя в обоих случаях инциденты оказались фейками, в СМИ стали появляться такие публикации:
Кремлевский чиновник в разговоре с корреспондентом «Проекта» тогда признал — администрация президента хорошо знает организаторов — это сотрудники «кремлевского повара» Евгения Пригожина. Но тут же поспешил добавить: «Мы не имеем на них влияния».
Почему «пригожинцы» тогда активизировались — понятно. Команда Навального участвовала в выборах в Мосгордуму, а у «повара» были личные счеты к оппозиционеру, поскольку тот посвятил ему несколько расследований. Так они стали организовывать провокации против соратников оппозиционера.
Суммируя, собеседники «Проекта» утверждают:
а) слежкой за Навальным регулярно занимаются ФСБ и МВД;
б) его критикой на телевидении — чиновники и журналисты, подчиненные первому замглавы администрации президента Алексею Громову;
в) провокациями и работой в других СМИ и соцсетях — чиновники, подчиненные Сергею Кириенко, а также структуры Пригожина.
Впрочем, как минимум однажды к работе против Навального подключили еще и министерство обороны…
Как власть начала последний бой с Навальным
В конце 2019 года кремлевские чиновники со смехом пересылали друг другу казавшуюся им очень смешной шутку. Точнее, это был фейковый пост, якобы написанный в разгар теплой зимы 2019/20 гг активистом Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Русланом Шаведдиновым: «Сейчас бы снега и морозца к новому году» . И действительно, в это время молодого человека изловили в Москве и принудительно и спешно отправили служить в армию в зоне вечной мерзлоты — на архипелаг Новая Земля. «Министерство обороны исполняет мечты» — ответил кремлевский сотрудник на вопрос об обоснованности целой операции по отправке Шаведдинова на север.
Это было одно из последствий «умного голосования» на осенних выборах в Мосгордуму. Навальный и его сторонники организовали массовые протестные акции и провели в столичный парламент значительное число своих сторонников. События впечатлили администрацию президента. В таких случаях, по выражению одного из кремлевских экспертов, Навальному «решают подрезать крылышки».
Помимо демонстративной отправки Шаведдинова на край земли, кремлевцы развернули травлю против ФБК и его сотрудников — выписывали огромные штрафы и блокировали банковские счета. Это стандартная тактика Кремля — оказывать давление на окружение оппозиционера, так же чиновники действовали в 2014 году, когда, отпустив самого Навального, отправили в тюрьму его брата.
Когда началась эпидемия коронавируса, Кремль с опаской ждал новой активизации Навального и начал игру на упреждение. Были наняты работающие на подряде мониторинговые группы — они должны отслеживать любые неудачи оппозиционера . В конце марта одна из таких групп заметила: Навальный распространяет гуляющую по Тelegram информацию о том, что Путин якобы уехал из Москвы, чтобы не заболеть коронавирусом. Вскоре выяснилось, что информация ошибочна — президент приехал в больницу в Коммунарке. Это дало кремлевским подрядчикам возможность обыграть любимую тему: сравнить Навального с Гитлером. В соцсетях и связанных с властями СМИ стали распространять вот такую картинку:
Не меньше власти боялись активного участия Навального в теме голосования по поправкам в Конституцию, и вновь запланировали «профилактический» удар. В начале июня Навальный назвал «продажными холуями» участников телевизионного ролика в поддержку поправок в Конституцию.
И хотя он не уточнял, кого именно имеет в виду, кремлевская группа мониторинга тут же заметила — среди участников ролика был ветеран Великой отечественной войны. Это дало повод начать широкую кампанию с обвинением Навального в оскорблении ветерана и даже возбудить против него очередное уголовное дело, которое, правда, как всегда не могло закончиться посадкой оппозиционера. Всю кампанию курировали из Кремля — администрация разослала по WhatsApp в региональные управления внутренней политики такое сообщение :
Самое удивительное, что удар был напрасным. К тому моменту, когда все силы власти были брошены на раскрутку этой истории, уже было хорошо известно: Навальный решил не вести кампанию против поправок в Конституцию, сославшись на то, что голосование по ним — нечестное. Тем не менее, созданная властями машина по борьбе с ним работала уже без оглядки на любые внешние обстоятельства.
* * *
В августе 2020 года Навальный отправился в турне по сибирским регионам, в которых его команда агитирует за «умное голосование». По пути назад он потерял сознание и впал в кому, в которой находится и на момент публикации этой статьи.