Два кредитора рухнувшего Пробизнесбанка взыскивают в суде 1 млрд руб. убытков с Агентства по страхованию вкладов (АСВ), конкурсного управляющего банка. «Ведомости» ознакомились с иском. Такое судебное разбирательство есть, подтвердил руководитель инициативной группы кредиторов Пробизнесбанка Нерсес Григорян.
Иск в Арбитражный суд Москвы подали две компании – ООО «Индустрия ЛКМ» и ООО «Трансфорвардингвосток». Суд назначил рассмотрение на 24 ноября. Помимо представителей компаний и АСВ на заседании должен присутствовать и представитель Банка России – ЦБ указан в иске третьей стороной.
Истцы указывают, что в период работы временной администрации АСВ (с 10 по 11 августа 2015 г.) банк провел спорные операции на 1 млрд руб. АСВ как конкурсный управляющий должно было их оспорить и вернуть в конкурсную массу, но не сделало этого, говорится в иске. С 11 августа у банка была картотека неплатежей, выходит, некоторые кредиторы получили приоритет в выплатах. Истцы указывают, что у Пробизнесбанка на 79 млрд руб. неисполненных обязательств, включенных в реестр требований кредиторов.
Среди тех, кто получил приоритет в удовлетворении требований, – компании «Агрофуд» и «Эк эко свет», говорится в иске. Полного перечня компаний в иске нет, но указано, что в суде недействительными признаны 129 операций на общую сумму 291,9 млн руб. Один из совладельцев «Агрофуда» – Сергей Соловейчик, президент Европейского союза дзюдо, вице-президент Федерации дзюдо России, по данным СПАРК. Гендиректор «Агрофуда» Оксана Крылова подтвердила это «Ведомостям».
Часть платежей «Агрофуда» Пробизнесбанк провел, например таможенные платежи, рассказывает Крылова, а часть – не провел. «АСВ оспорило эти сделки, суд конкурсного управляющего поддержал, – сообщает она. – Мы выплачиваем средства, перечисленные по поручению компании, по графику».
«Эк эко свет» дошел до Верховного суда, пытаясь оспорить признание сделок недействительными, сообщил представитель компании: «Верховный суд оставил в силе первоначальное решение суда. Вопрос о возврате суммы задолженности компания решила, заключив мировое соглашение с АСВ».
АСВ знакомо с заявлением, но не может согласиться с требованиями, сообщил представитель агентства: позиция заявителей ошибочна. Связаться с истцами «Ведомостям» не удалось. Представитель ЦБ на вопросы не ответил.
Истец говорит обо всех оставшихся неоспоренными операциях как о едином целом, хотя невозможность отнести операцию к обычной хозяйственной деятельности нужно доказывать в отношении каждой такой операции, говорит партнер юридической компании Tertychny Agabalyan Иван Тертычный. Часть операций могли действительно относиться к хозяйственной деятельности, например, если плановые даты погашения кредитов приходились на 10–11 августа, продолжает он. «Скорее всего, АСВ скажет, что проанализировало операции и не нашло оснований их оспаривать. А заявлять иски ради исков смысла нет: судебные разбирательства стоят денег, а если проиграть, можно попасть и на возмещение судебных расходов противной стороны. Кроме того, и кредиторы потребуют возместить расходы на безосновательно заявленные и проигранные иски».
АСВ окажется между двух огней: не оспоришь сделки – кредиторы будут требовать возместить убытки за бездействие, оспоришь и проиграешь – будут требовать компенсации судебных расходов, заключает Тертычный.
Инициативная группа кредиторов не одобряет одиночных исков, подобных тому, что подали «Индустрия ЛКМ» и «Трансфорвардингвосток», говорит Григорян. «Судебное решение по этому иску может создать негативную преюдицию, и, если наша группа кредиторов подаст иск с подобными же требованиями, суд будет опираться на уже вынесенное решение. Однако запретить кому-либо защищать свои права мы не можем», – констатирует он.
Инициативная группа сейчас добивается в суде исключения бывших «дочек» Пробизнесбанка – «Экспресс-Волги», Вуз-банка, Газэнергобанка и «Солидарности» – из реестра кредиторов. Кредиторы настаивают, что дочерние структуры банка не могут претендовать на выплаты из конкурсной массы, так как проведенные с Пробизнесбанком сделки были техническими.