Крупнейшая алмазодобывающая компания России «Алроса» объявила о снижении фонда оплаты труда на 10% и оптимизации своей структуры. Под сокращение попадут не только рядовые сотрудники, но и часть топ-менеджмента, включая заместителей гендиректора и консультантов. Об этом сообщил глава компании Павел Маринычев, подчеркнув, что такие меры направлены на повышение эффективности работы предприятия. Однако реальный эффект этих шагов вызывает вопросы.
Решение о снижении зарплат сотрудников выглядит особенно болезненным на фоне уже непростой ситуации. В 2023 году компания повысила зарплаты всего на 6%, что оказалось ниже уровня инфляции, которую Росстат оценил в 7,4%. В 2024 году ситуация ухудшится: сокращение фонда оплаты труда совпадает с прогнозируемой инфляцией в 8-8,5%. Таким образом, реальные доходы сотрудников сократятся еще сильнее, усиливая социальное напряжение.
Парадоксально, что эти меры принимаются в условиях активной государственной поддержки алмазной отрасли. Минфин России продолжает скупать продукцию «Алроса» через Гохран. На 2025 - 2027 годы выделено до 154,5 млрд рублей на закупку драгоценных металлов и камней. В марте 2024 года Госфонд уже заключил сделку с «Алроса», однако о новых закупках пока не сообщалось. При этом заместитель министра финансов Алексей Моисеев подчеркнул, что власти придерживаются стратегии price-over-volume, ограничивая объемы продаж для поддержания высоких цен.
Напоминает о себе и исторический прецедент. В кризис 2008-2009 годов Гохран выкупил у компании алмазы на сумму $1 млрд, что помогло «Алроса» пережить спад спроса. Сегодня же масштабной поддержки компании не наблюдается, несмотря на тяжелые экономические условия. Если новые закупки со стороны Госфонда не последуют, компания может столкнуться с дальнейшими финансовыми трудностями.
Оптимизация расходов и увольнения сотрудников — сигнал о серьезных внутренних проблемах, которые руководство пытается решить за счет сокращения затрат. Но такие меры вряд ли помогут компании удержать позиции на фоне высокой конкуренции и сложной экономической ситуации. Вопрос, куда направляются многомиллиардные государственные средства, остается открытым.
Сокращения, совпадающие с поддержкой отрасли, вызывают недоумение. Это не только ухудшает положение работников, но и ставит под сомнение эффективность управления компанией. «Алроса» оказывается перед сложным выбором: выживать за счет жесткой оптимизации или искать новые пути для поддержания своей стабильности.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
В городской думе Челябинска предлагают жителям 5 декабря обсудить на публичных слушаниях проект бюджета на 2025-й и плановый период 2026 - 2027 гг. Предварительные параметры выглядят следующим образом: доходы – 60,211 млрд, расходы – 60,774 млрд, дефицит – 562 млн рублей. В структуре доходов межбюджетные трансферты составляют 33,327 млрд, налоговые и неналоговые поступления – 26,884 млрд, налог на прибыль – 14,589 млрд. В резервный фонд администрации в 2025 году планируется заложить 50 млн рублей.
По оценке председатель челябинской гордумы Сергея Буякова, документ является сбалансированным с точки зрения социальной направленности, а кроме того, до конца года «точно будут уточнения в сторону увеличения». В то же время экс-депутат Владимир Корнев сделал акцент на необходимости более активного привлечения средств федеральных программ, в частности, направленных на повышение доступности городской среды и трудоустройство инвалидов.
В свою очередь, представители предпринимательского сообщества высказывают сомнения в части роста налоговых и неналоговых поступлений. Говоря о налоге на прибыль, они отмечают, что многие подают на инвестиционные вычеты и возврат прибыли. С учетом корректировки финансовых объемов, выделяемых из областного бюджета, Челябинск может недобрать от 5 млрд до10 млрд рублей.
По мнению экономиста Сергея Гордеева, занимавшегося анализом бюджета в статусе зампредседателя городской Общественной палаты, проект документа отличается несбалансированностью и шаблонностью. Но если в предыдущие годы Челябинску везло и денег «хватало на все», то неизвестно, повториться ли такая ситуация и в следующем году. К тому же стоит учитывать инфляцию, размер которой составит порядка 8,5%. Тем не менее, поступившие в текущем году в бюджет муниципалитета из региона финансы позволяют заниматься решением вопросов городского хозяйства.
Эксперты отмечают, что с учетом финансирования медицинского и транспортного направлений, а также строительства школ из областного бюджета, при правильно расставленных приоритетах, позитивные сдвиги по итогам 2025 года представляются вполне реальными. Смена городского руководства и обновление депутатского корпуса могут способствовать исправлению ситуации. Однако для этого новому мэру Челябинска Алексею Лошкину следует переключиться с громких заявлений на максимальное погружение в проблемы горожан.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Конфликт интересов в ЖКХ
Команда “Муниципального контроля” раскрыла схему обогащения экс-сотрудника Префектуры ЦАО Москвы.
С 2017 года жители Москвы заметили, что звонки в "аварийку", предназначенную для обработки жалоб в сфере ЖКХ, стали переадресовываться в Единый Диспетчерский Центр (ЕДЦ). С 2018 года коммунальные службы принимают заявки жильцов во время аварий и поломок только по телефону (495) 539-53-53 — номер контакт-центра ЕДЦ. Далее жалобы направляются управляющей компании. В Москве монополистом по содержанию домов является ГБУ “Жилищник”.
Для учета задач и отчетности в ЦАО г. Москвы было разработано приложение “Я-Мастер”, созданное в 2018 году ООО ГИЦ “Инфосити”. По факту приложение дублирует функционал мессенджеров WhatsApp, Telegram и Viber, где условный начальник может поставить задачу подчиненному - сходи и вкрути лампочку в таком-то подъезде такого-то дама и получить обратную связь - все выполнено, уважаемое руководство. Для его использования требовалось закупить телефоны и получить разрешение на использование данного ПО. ГБУ “Жилищник” различных районов ЦАО Москвы массово начали заключать договоры с ООО “Инфосити”, что легко отслеживается на сайте госзакупок.
Интересно, что ООО ГИЦ “Инфосити” имеет богатую историю смены руководства: с момента регистрации организации было 20 записей об изменениях в составе учредителей и руководства. В начале января 2018 года учредителем стала Булган Анатольевна Монастырская, и именно в этот период произошел пик заключения договоров с различными “Жилищниками”.
Учитывая информацию сайта государственных закупок ГБУ “Жилищник” районов: Пресненский (договора с № А0618-1 по № А0618-6), Мещанский (договора с № А0518-1 по № А0518-3), Басманный (договора № 223-2-18 и №223-5-18), Якиманка (договор № А1018-3), Хамовники (договор № А0918-1), Тверского (договора №13-2018 и №13-2018) и Арбат (договора № А0118-1 и № А0118-2) заключили договоры с ООО “Инфосити” в 2018 году задним числом. Информация о закупках на сайте ЕИС была размещена уже после подписания договоров. Стоит только сравнить даты.
Учредительница “Инфосити” Булган Монастырская проживает в Москве с мужем, Дмитрием Монастырским, бывшим замминистром по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия и членом партии “Единая Россия”. В его биографии упоминается работа в Префектуре ЦАО г. Москвы, где он и мог лоббировать интересы своего бизнеса. Напоминаем, что Префектура ЦАО Москвы является учредителем всех вышеперечисленных “Жилищников”.
Почему Монастырский лоббировал свой бизнес? Соавтором приложения “Я-Мастер” является именно он. В июне 2021 года наш герой сменяет в составе учредителей “Инфосити” свою жену, а спустя 8 месяцев становится генеральным директором. На сегодняшний момент Дмитрий Монастырский не стесняясь продолжает зарабатывать уже на всех ГБУ “Жилищник” ЦАО Москвы. Так, по версии “Тендерскопа”, ООО ГИЦ “Инфосити” только в 2023 году заключил контракты с бюджетными учреждениями Москвы на общую сумму свыше 63 миллионов рублей, а выручка организации увеличилась на 54%.
Московскую систему ЖКХ можно описать двумя словами: «коррупция» и «неэффективность». История про очередного «хитрого чиновника» - это лишь один пример, но воруют буквально на всем: капитальный ремонт домов, обустройство детских площадок, замена асфальта и так далее. Думаю, что в Москве сложнее найти честный тендер, чем тот, в котором отсутствуют схемы «отката и распила». Естественно это не может не сказаться на качестве работ.
К сожалению, московские власти в отличии от жителей все это устраивает, поэтому во многих случаях люди, столкнувшиеся даже с довольно банальными проблемами (например, со сломанным лифтом), могут потратить много времени и нервов на их решение, если их вообще удастся решить.
— комментирует ситуацию Ольга Сидельникова экс-глава Администрации одного из муниципалитетов Москвы.
Совместно с проектом “Общественный радар” активисты направили обращения в контролирующие органы. Эта ситуация подчеркивает важность контроля и прозрачности в сфере ЖКХ.
???? Сообщить о коррупции
✉️ Муниципальный контроль
***
На первый взгляд, иск к Украине и Хорватии, поданный в Арбитражный суд Московской области, может показаться странным. Но если углубиться в детали, становится ясно, что за этой историей стоят серьезные интересы и масштабные активы. Один из истцов — офшор Lanelia Holdings Limited, зарегистрированный на Маршалловых островах, — напрямую связан с яхтой «Royal Romance», которая уже не первый год является объектом споров. Второй истец, Алексей Инкин, вероятно, представляет интересы крупных бизнес-структур, что придает делу еще большую значимость.
Яхта «Royal Romance» — это не просто роскошное судно. В прошлом она связывалась с семьей украинского политика Виктора Медведчука, что и стало причиной внимания со стороны украинских властей. После политических событий 2022 года украинская делегация предприняла попытку завладеть активом, который находился в Хорватии. Власти этой страны согласились на осмотр яхты, что, по данным хорватских СМИ, и стало основой для судебного иска. Lanelia Holdings Limited требует компенсацию в размере 196 млн евро за незаконные действия хорватских властей.
История приобрела еще больший резонанс, когда яхта сменила владельца и место стоянки, переместившись из Монако в Хорватию. Это могло быть частью сложной схемы переоформления активов, чтобы избежать политических и юридических рисков. Иск в московский арбитраж, скорее всего, станет попыткой окончательно определить права собственности на яхту и получить возмещение за ущерб.
Алексей Инкин, чье имя фигурирует среди истцов, добавляет еще один уровень интереса к делу. Если он действительно является тем самым бывшим топ-менеджером ГК «Регион» и действующим главой «ХК Эволюция», это указывает на возможное участие крупного бизнеса в борьбе за яхту. Его связи с такими активами, как «ВПК-ойл», «АнтрацитИнвестПроект» и «Сибгаз», намекают на серьезную финансовую поддержку за кулисами и наличие бенефициаров, заинтересованных в успешном исходе спора.
Похоже, что этот иск не только осветит юридические аспекты владения яхтой «Royal Romance», но и вскроет схемы, которые используют крупные игроки для сохранения и управления активами на фоне политической нестабильности. Судебное разбирательство обещает стать не просто попыткой вернуть контроль над яхтой, но и крупным кейсом о противостоянии интересов бизнеса, политики и международного права.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Депутатам городского собрания Озерска (ЗАТО «Росатом») предстоит разбираться с проблемой некачественного снабжения муниципалитета холодной и горячей водой. На этом настаивает, в частности, мундеп Антон Караваев. Проблема стала особенно актуальной после имевшего место 7 октября восьмичасового отключения в Озерске холодного водоснабжения, которое в эксплуатирующем насосно-фильтровальную станцию «Муниципальном многоотраслевом предприятии коммунального хозяйства» (ММПКХ) объяснили проведением работ по замене напорных задвижек на первом водоподъеме. Глава муниципалитета Сергей Гергенрейдер объяснил инцидент засорением фильтров НФС. По его словам, уже через две недели проблема была решена, а качество воды в кранах соответствовало нормам.
В доказательство своих слов Гергенрейдер представил данные замера уровня минерализации воды, проведенного с помощью экспресс-теста (другие показатели не анализировались). Со своей стороны, горожане сообщают о превышении в водопроводной воде уровня железа в десятки раз, ее мутности и неприятном запахе. В ММПКХ проблемы с системами фильтрации признают, но заявляют о соответствии воды установленным требованиям качества. Известно, что в 2021 году в рамках программы «Чистая вода» в городе была построенная новая система фильтрации стоимостью 617 млн рублей и мощностью 50 тыс. кубометров в час.
Вот только с ее эксплуатацией возникли проблемы: несколько месяцев этим занималась компания-подрядчик, средства на оплату услуг которой вскоре закончились. Для бесперебойной работы системы необходима регулярная прочистка ее мембранных фильтров реагентами, в противном случае она засоряется и в любой момент возможен сбой. С закупкой реагентов у ММПКХ также периодически возникают сложности. В случае необходимости станция переключается на систему фильтрации с помощью кварцевого песка с последующим хлорированием, но она была построена еще в 1980-х гг. и давно нуждается в обновлении.
Проблемы с финансированием содержания систем очистки и экономию на закупках в ММПКХ и администрации Озерска объясняют сложным положением предприятия. Известно, что с заявлением о его банкротстве в суд обратилось ООО «Уралэнергосбыт», указавшее на наличие задолженности в размере 180 млн рублей. В ответ в ММПКХ заявили о готовности погасить долг после возвращения 150 млн, списанных в одностороннем порядке поставщиком тепла «Росатом Инфраструктурные решения» (РИР, входит в ГК «Росатом»). В РИР наличие обязательств перед ММПКХ отрицают, а в мэрии от предоставления дополнительного финансирования отказываются, заявляя, что обеспечение текущей деятельности коммунального предприятия является задачей его руководства.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Власти планируют перенести перевалку угля из Мурманского морского торгового порта (ММТП) в строящийся глубоководный порт Лавна на западном берегу Кольского залива. Инициатива, направленная на решение экологических проблем Мурманска, имеет свои плюсы, но также вызывает множество вопросов.
ММТП — крупнейший арктический порт России с оборотом 17,3 млн тонн грузов в 2023 году, 83% из которых приходится на уголь. Но это лидерство дорого обходится городу. Жители ближайших к порту районов жалуются на угольную пыль, которая оседает на окнах, балконах и улицах. Медики предупреждают: загрязнение воздуха приводит к хроническим заболеваниям дыхательных путей, а рост онкологических заболеваний в регионе превышает средний по стране показатель на 20%. Губернатор Мурманской области Андрей Чибис заявил, что количество жалоб на выбросы порта выросло в 15 раз.
Новый порт Лавна обещает решить эту проблему. Благодаря глубине до 15 метров он сможет принимать крупнотоннажные суда класса Capesize, а проектный объем перевалки составит 18 млн тонн угля в год. По планам, строительство порта не приведет к закрытию ММТП — его инфраструктуру могут переориентировать на другие грузы, например, контейнеры или удобрения.
Однако у экспертов есть сомнения в реальной экономической целесообразности переноса перевалки. Александр Титов из Института энергетики и финансов отмечает, что контейнерные грузы выгоднее перерабатывать в портах Санкт-Петербурга, а удобрения могут быть перенаправлены в Усть-Лугу, где уже планируется расширение мощностей к 2025 году. Для увеличения перевалки железорудного концентрата в Мурманске тоже нет объективных условий: логистика слишком сложна и затратна.
Реконструкция ММТП могла бы стать альтернативой, особенно учитывая финансовые ресурсы порта. За последние шесть лет его чистая прибыль превысила 18 млрд рублей. Эти средства могли бы быть направлены на модернизацию инфраструктуры, включая закрытую перевалку угля и улучшение подъездных путей. Однако текущие планы СУЭК, владельца порта, указывают на нежелание вкладывать средства в долгосрочное решение экологической проблемы.
Перенос перевалки в Лавну также оставляет открытым вопрос о судьбе жителей районов, уже пострадавших от угольной пыли. Даже если угольный терминал будет закрыт, последствия загрязнения воздуха останутся с Мурманском на годы. А пока город рискует не только потерять свою экологическую безопасность, но и столкнуться с экономическим дисбалансом, если планы по перевалке новых грузов через ММТП окажутся нереализуемыми.
Ситуация вокруг ММТП — это не только про уголь, но и про выбор между краткосрочной выгодой и долгосрочными интересами региона. Вопрос, который предстоит решить властям и бизнесу, — можно ли найти баланс между экологией, экономикой и здоровьем людей, чтобы Мурманск не стал примером проигранной борьбы за качество жизни.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
В рамках судебных разбирательств о банкротстве петербургской Научно-Производственной Компании «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (ООО НПК «ТИМ», гендиректор – Вячеслав Цыганков), арбитраж запросил у Росфинмониторинга сведения о характере движения денежных средств ряда юридических лиц. Среди них, помимо самой НПК – связанный через АО «Азимут» с госкорпорацией «Ростех» Челябинский радиозавод «Полет» (АО «ЧРЗ «Полет»), ООО «АТ Инженеринг» и ООО «Империомет». Речь идет о возможных сомнительных финансовых операциях, подпадающих под действие закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Ранее «Полет» предъявил НПК «ТИМ» финансовые претензии в размере свыше 430 млн рублей. В число кредиторов входят также МИФНС России №30 по Санкт-Петербургу (434,7 млн), Промсвязьбанк (84 млн), ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ» (38,4 млн) и ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (28,5 млн). Сделки НПК с «Полетом» относятся ко времени, когда последним руководил Александр Нестеров. В прошлом году вместе с бывшим директором завода по коммерческой деятельности Андреем Белимовым его арестовали в рамках расследования уголовного дела о превышении должностных полномочий.
Согласно версии следствия, Нестеров и Белимов приняли и оплатили невыполненные работы по гособоронзаказу, ущерб от их действий оценивается более чем в 100 млн рублей. Эксперты высказывают сомнения в перспективах «Полета» и других кредиторов взыскать с «ТИМ» заявленные суммы, так как на сегодняшний день требования к компании уже превысили миллиард. Между тем, по данным на 2020 год при выручке в 486,6 млн рублей прибыль должника составила 9,6 млн. Выступающее учредителем НПК московское АО «Перспектива» по итогам прошлого года задекларировало выручку в размере 4,3 млн и убыток в 368 тыс. рублей. Директор «Перспективы» Евгений Тарасов был осужден на четыре года колонии за взятку директору оборонного АО «Соликамский завод «Урал».
С иском о банкротстве АО «Перспектива» по упрощенной процедуре отсутствующего должника обращалась ИФНС России №2 по Москве, но делу не был дан ход по причине отсутствия информации о возможности финансирования процесса. Сам «Полет» катастрофически нуждается в денежных средствах. Известно, что предприятие погрязло в судебных процессах с Минобороны, добивающимся взыскания крупных неустоек. Кроме того, сообщалось о долгах завода по зарплате и связанным с этим массовым увольнением работников. Гендиректор «Полета» Алексей Науменко обещал погасить обязательства перед сотрудниками к 20 ноября.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Россия упустила шанс стать лидером в производстве литий-ионных аккумуляторов, столь необходимых для транспорта и энергетики. Завод «Лиотех», который в 2011 году с громкими речами запускали под Новосибирском, теперь фигурирует лишь в новостях о банкротствах. Как единственный крупный производитель аккумуляторов для электробусов, троллейбусов и систем хранения энергии в стране, «Лиотех» мог бы играть ключевую роль в развитии отечественных технологий. Однако вместо этого он стал ярким примером провалов управленческой политики и, возможно, преднамеренных махинаций.
На завод изначально возлагались амбициозные задачи: производить до миллиона аккумуляторов в год с расчетом на экспорт в Китай. В проект вложили более 13 миллиардов рублей, значительная часть которых поступила от «Роснано». Но уже в 2013 году китайский партнер покинул совместное предприятие, обвинив «Роснано» в неспособности обеспечить качественное сырье. Без технологий и поддержки со стороны, завод практически сразу столкнулся с кризисом. Попытки возобновить производство, которые предпринимались до 2014 года, оказались неэффективными. Уже к 2016 году активы завода начали распродавать, а долги превысили 7,7 миллиарда рублей.
Распад «Лиотеха» сопровождается множеством вопросов. Основным кредитором выступало «Роснано», которое заявило о долге в 7,4 миллиарда рублей, хотя общий объем инвестиций в проект был гораздо больше. Эксперты называют это возможной схемой преднамеренного банкротства, позволяющей вывести активы и списать обязательства. Особенно примечательно, что активы предприятия — оборудование и недвижимость — продавались за копейки: например, долги на 525 миллионов рублей были реализованы всего за 11,5 миллиона. Обычные «товарные» отношения или схема по «сливу» государственного проекта в частные руки?
На фоне глобального развития литиевой отрасли провал «Лиотеха» выглядит особенно обидно. В 2023 году мировое производство лития вышло на рекордный уровень, а его цена снизилась с 81 тысячи до 20 тысяч долларов за тонну. При этом Россия столкнулась с острым дефицитом: крупнейшие поставщики из Латинской Америки прекратили экспорт, а собственной добычи страна не ведет. Импорт упал с 9 до 3 тысяч тонн за год. Сложно не задаться вопросом: почему «Роснано», имея такие ресурсы, не смогло наладить производство на экспорт или хотя бы «на склад»?
Сегодня Россия делает новую попытку войти в рынок литий-ионных аккумуляторов. В Калининградской области и Москве строятся гигафабрики под управлением «Росатома», которые должны выпускать 4 ГВт*ч аккумуляторов ежегодно. В проект вложены миллиарды, а технологии закуплены у корейской компании Enertech. Первая продукция запланирована на 2025 год. Однако уроки «Лиотеха» оставляют сомнения в успехе: сможет ли новое руководство избежать коррупции, неэффективного управления и ошибок планирования?
Судьба «Лиотеха» — это не просто история провала завода. Это свидетельство системной проблемы в управлении стратегически важными проектами. Если власти не сделают выводы из этого провала, то новые гигафабрики рискуют повторить ту же участь. А Россия останется на обочине технологической гонки, отдав литиевое будущее в руки более дальновидных конкурентов.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Федеральный Минфин готовит ряд законодательных изменений, связанных с налогообложением в нефтегазовой сфере, предлагая, среди прочего, увеличить ставку налога на прибыль для ПАО «Транснефть» до 40%. По мнению экспертов, таким образом, власти пытаются «наполнить бюджет», но повышение ставки может негативно отразится на дивидендах госкомпании. На этом фоне стоимость акций «Транснефти» упала сразу на 12,8%, а «Ассоциация владельцев облигаций» направила на имя министра финансов Антона Силуанова обращение, в котором выражалась озабоченность предстоящим перераспределением прибыли «Транснефти» в пользу контролирующего акционера, то есть, государства, и содержалась просьба оценить целесообразность законодательной инициативы.
До сих пор остается неизвестной реакция главы «Роснефти» Игоря Сечина – давнего недоброжелателя президента ПАО «Транснефть» Николая Токарева. Сечин известен как непримиримый критик инициатив Минфина. В свое время он жаловался президенту на избирательный подход финансового ведомства в вопросе предоставления льгот различным нефтегазовым проектам, имея в виду отказ Силуанова предоставить таковые «Восток Ойлу» – совместному проекту «Роснефти» и «Нефтегазхолдинга» Эдуарда Худайнатова по развитию арктического региона.
Более того, Сечин публично обвинял Минфин в ошибках, спровоцировавших кризис на внутреннем топливном рынке, и критиковал инициативу по сокращению демпфера для нефтяников. «Антиминфиновскому» союзу Сечина и Токарева препятствует их давнее противостояние, апогеем которого стала история 2019 года с загрязнением хлорорганическими соединениями нефтепровода «Дружба», принадлежащего одной из «дочерних» структур «Транснефти». Тогда Силуанов жестко высказался против привлечения дивидендов компании для выплаты компенсаций и заявил, что государство не будет платить за «косяки» поставщика.
ЧП стало причиной судебных разбирательств, в ходе которых «Роснефть» и «Транснефть» предъявляли друг другу миллиардные претензии. Тем не менее, в сентябре 2023 года стороны пришли к компромиссу, а «Транснефть» обязалась возместить убытки. Теперь в случае совпадения интересов нефтяных «боссов» с Силуановым может быть разыгран «сценарий Улюкаева».
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
18 ноября судья Приморского районного суда Анна Малиновская выпустила наконец мотивированное решение по рассмотрению иска Прокуратуры Санкт-Петербурга против кооператива «Бест Вей» о признании кооператива незаконным по статье 1065 ГК – об опасных для потенциальных потребителей предприятиях. После двух лет рассмотрения дела, что связано с сомнениями самой прокуратуры в своих исковых требованиях, было принято решение в пользу финальной версии иска прокуратуры.
Решение Малиновской абсолютно незаконное, как и иск прокуратуры. Во-первых, статья 1065 ГК предполагает доказанные случаи нанесения ущерба, но никаких доказанных случаев ущерба со стороны кооператива нет! Во-вторых, коррумпированная судья Малиновская рассмотрела дело, ей вообще неподсудное – подсудное арбитражному суду, поскольку претензии государственной организации предъявляются юридическому лицу.
Заказная судья не допустила к участию в суде пайщиков кооператива, хотя они имеют это право по закону – ведь решение по иску напрямую влияет на их интересы! Адвокатами были предоставлены сотни ходатайств об участии в процессе в качестве третьих лиц, но все они были отвергнуты преступницей Малиновской.
Малиновская «скопипастила» иск прокуратуры в свое решение без анализа и оценки – хотя в нем кооператив «Бест Вей» называется кредитным, а не потребительским, хотя он официально зарегистрирован как потребительский. Кредитный характер деятельности – наглая прокурорская ложь. Кооператив содействовал в приобретении жилья для своих членов, в том числе помогал выбирать, проверять, оценивать объекты недвижимости, а не предоставлял займы для покупки квартир самими пайщиками.
Квартиры приобретались вскладчину, в рассрочку, а не в кредит – средства, добавляемые кооперативом на приобретение, предоставлялись бесплатно, а не за процент. Квартиры приобретались в собственность кооператива, и только после беспроцентного погашения предоставленных кооперативом средств они переходят в собственность пайщиков.
Малиновская своим заведомо незаконным, заказным решением пытается лишить тысячи людей квартир и денег. В том числе квартир и денег будут лишены сотни ветеранов СВО – ведь кооператив создавался военными и во многом для военных. Прежде всего по их интересам наносится удар.
Пайщики возмущены, подготовили тысячи заявлений в вышестоящий суд и правоохранительные органы, готовятся реализовать предусмотренное законом право на протест против необоснованных действий государственных органов. Малиновская – коррумпированная судья, компрометирующая всю судебную систему, извращающая правосудие, подрывающая доверие народа и армии к власти, к президенту. Ей должны срочно заняться вышестоящие суды, ФСБ, Следственный комитет. Потому что Малиновская – прислужница бандитов из псевдогосударственных фондов и участница преступлений против собственного народа!
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
«Московская экономическая школа» поддерживает экстремистов? Такой вывод напрашивается после того, как появились новые подробности, связанные с деятельностью крупнейшей частной школы в стране, а именно, что она продолжает состоять в филиале американского общества - «Council of International Schools, Inc.», который располагается в Нидерландах.
Юридическое название CIS — Council of International Schools, Inc., — это «некоммерческая» компания, зарегистрированная в штате Делавэр в США. Чтобы получить аккредитацию CIS, школа платит членский взнос, а затем аккредитационный «регистрационный взнос» в размере €2,140. После аккредитации CIS школа платит €4,350 ежегодно.
Если школа является членом CIS или IB (International Baccalaureate), как в случае с МЭШ она входит в обе структуры, то это дает ей право называться «международной», а не просто частной школой, наверное, так проще собирать миллионы рублей за обучение.
Как стало известно «Компромат ГРУПП», российская школа продолжает платить американской компании взносы за членство в CIS даже после начала СВО. При этом деньги, собранные CIS в качестве взносов, идут на деятельность организации, которая открыто поддерживает киевский режим и не менее яростно выступает в защиту ЛГБТ-сообщества (признано экстремистским в России).
Представители CIS открыто критикуют специальную военную операцию, выступая на стороне наших оппонентов. «Я очень уважаю точку зрения, что мы, как школа, должны просить учеников носить украинские цвета, публиковать поддержку в наших лентах Instagram, осуждать агрессию. Эти немедленные и видимые проявления исходят из солидарности и поддержки — отлично», - заявил в марте 2022 года на сайте CIS руководитель Восточного кампуса UWCSEA Николас Алчин.
Не менее интересное направление работы CIS – всяческая поддержка ЛГБТК+. Организация проводит множество мероприятий для экстремистов, всячески их поддерживая и развивая эту пагубную для общества идеологию. «Цель CIS — усилить защиту интересов ЛГБТК+* посредством сотрудничества с сообществом и обширного профессионального руководства и опыта от экспертов в предметной области и представителей школ CIS», - говорится на сайте организации.
На страницах организации есть методические рекомендации, которым должны следовать члены CIS: «Сложные вопросы: инклюзивные подходы ЛГБТК+ к школьным поездкам с ночевкой» или «Как международные школы могут защитить учащихся и преподавателей ЛГБТК+». Консультант по работе с ЛГБТК+ в CIS доктор Эмили Медоуз считает, что принадлежность к ЛГБТК+ не является фактором риска для чего-либо, якобы это нормально, но стигматизация и дискриминация создают риски.
Вот и получается, что, несмотря на федеральное законодательство о запрете пропаганды ЛГБТ, а также патриотическую риторику, которую все чаще стали использовать руководители «МЭШ», они продолжают перечислять деньги международной западной организации, которая явно занимает не пророссийскую позицию. Но, похоже, им это можно, поскольку у них есть серьезные покровители, не раз им помогавшие. Чего стоит инцидент со школьником, у которого после начала СВО руководители школы отобрали российский флаг и футболку с символом «Z». Сначала уголовное дело возбудили, но потом его прекратили, когда внимание общественности к инциденту спало.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
В поселке Северный города Сысерть разгорается скандал вокруг детской площадки, построенной за бюджетные средства. Вместо безопасного места для игр, новый объект стал зоной повышенного риска для детей. В рамках госпрограммы Свердловской области «Совершенствование социально-экономической политики» администрация Сысертского городского округа заключила контракт с ООО «Стройразвитие» на обустройство детской площадки стоимостью 6 миллионов рублей. Однако, как выяснилось, работы были выполнены с вопиющими нарушениями.
Проверка, проведенная 14 ноября 2024 года прокуратурой совместно с профильными органами, выявила серьезные угрозы для жизни и здоровья детей. На площадке установлены газовые и электрические сети с высоким напряжением, к которым есть свободный доступ. Кабель электроснабжения на 380 В, вопреки нормам, проходит по поверхности, хотя должен находиться на глубине не менее 70 см. Игровая зона расположена на скальном грунте без должной засыпки, из-за чего на ее территории образовались опасные перепады высот до 1 метра и более.
Несмотря на очевидные нарушения и несоответствие нормам безопасности, акты выполненных работ были подписаны первым заместителем главы Сысертского городского округа Сергеем Воробьевым еще в июне 2024 года. Фактически, администрация приняла объект, не отвечающий требованиям безопасности, подвергнув жизни детей серьезной опасности.
В результате проверок прокуратура добилась запрета на эксплуатацию опасного объекта. Теперь перед властями стоит задача взыскания ущерба в размере 6 миллионов рублей с подрядчика и создания новой, безопасной площадки. Прокурорская проверка также поставила под сомнение действия местных чиновников, ответственных за приемку объекта, и вскрыла возможные признаки должностного преступления.
Поднятые вопросы могут перерасти в уголовные дела. На повестке – статьи 159, 285 и 293 УК РФ, связанные с мошенничеством, превышением должностных полномочий и халатностью. Следственный комитет уже вовлечен в процесс, а активисты обещают добиться наказания всех причастных.
Эта история ярко иллюстрирует проблему контроля за расходованием бюджетных средств. Бездействие чиновников, небрежность подрядчиков и отсутствие должного надзора превращают социальные проекты в потенциальные трагедии. Родители и активисты намерены следить за ходом расследования и добиваться не только восстановления площадки, но и полного очищения городской администрации от тех, кто допустил эту вопиющую халатность.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Внимание федеральных структур привлек заместитель руководителя Росприроднадзора Дмитрий Клейн, ранее занимавший пост министра природных ресурсов Пермского края. Федеральное Минприроды инициировало проверку деятельности Западно-Уральского управления ведомства, охватывающего Пермский край, Кировскую область и Удмуртию. Поводом стала жалоба активиста, а среди ключевых вопросов значится возможный конфликт интересов Клейна, связанный с деятельностью коммерческих организаций.
Коллеги утверждают, что особое внимание ревизоров приковано к «Проектному институту экологии и природопользования». Есть основания предполагать, что Клейн может быть связан с этой структурой, занимающейся экологическими экспертизами. Более того, руководство института в частных беседах якобы намекает на свою близость к высокопоставленному чиновнику. Пока остается неизвестным, является ли это попыткой повысить собственный статус или в таких заявлениях есть реальная подоплека. Однако в случае подтверждения связей Клейна с институтом, последствия могут быть весьма серьезными.
История с возможным конфликтом интересов Дмитрия Клейна — не первый случай, вызывающий вопросы к чиновнику. Еще в 2023 году, при его назначении в Росприроднадзор, процесс был значительно затянут из-за информации о его связях с двумя коммерческими структурами. Тогда подозрения не стали препятствием для его назначения, однако новое расследование может пролить свет на те эпизоды.
Федеральные ревизоры, по информации источников, изучают документы, касающиеся экологических экспертиз и взаимодействия управления с коммерческими организациями. Проверка, начатая по жалобе активиста, обещает быть масштабной. Не исключено, что в процессе будут выявлены схемы, позволяющие заинтересованным лицам получать выгоду от контроля над экологическими проектами.
Ситуация вокруг Дмитрия Клейна демонстрирует болезненную для России проблему возможного сращивания бизнеса и государственного управления. Если проверки выявят нарушения, это нанесет удар не только по репутации замруководителя Росприроднадзора, но и по системе экологического надзора в целом. Федеральные структуры уже продемонстрировали готовность к расследованию, а это значит, что любые скрытые схемы, если они существуют, рискуют стать достоянием общественности.
Для Клейна и его окружения проверка может стать настоящим испытанием. Учитывая предыдущие подозрения, новое расследование под пристальным вниманием Минприроды может существенно осложнить его положение. Если факты конфликта интересов подтвердятся, это может повлечь не только репутационные, но и юридические последствия.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь