Эксперты ОНФ и депутаты Думы Югры проводят проверку состояния городской дорожной сети Нижневартовска. В центре их внимания уже оказались 22 участка, отремонтированные в 2020 году в рамках нацпроекта «Безопасные качественные дороги», а также шесть объектов 2021 года. В ходе первого этапа мониторинга во всех случаях были выявлены нарушения. При этом Нижневартовск входит в число муниципалитетов, получающих максимальное финансирование на ремонт внутренних дорог: в 2020 году было выделено почти 885 млн рублей, в 2021-м – около 200 миллионов. Вот только первое, что бросается в глаза – это отсутствие разметки, неработающие ливневки и разбитые тротуары.
Кроме того, общественники обращают внимание на действия муниципальных чиновников, выбирающих в качестве подрядчиков коммерческие структуры, не имеющие необходимого опыта работы и не способные исполнить взятые на себя обязательства в оговоренные сроки. В частности, речь идет о ремонте дорог на ул. Декабристов и ул. Ленина, общей стоимостью 42 млн рублей. Оба контракта получила «Консалтинговая группа «Сила Права» из Омска, снизившая их первоначальную стоимость, соответственно, на 14% и 21%. Работы на ул. Декабристов должны быть окончены 30 сентября, но подрядчик к ним еще не приступил, за что уже дважды был оштрафован. Ремонт второго участка планировалось начать только в начале текущего месяца.
В свою очередь, дорожные проблемы в Ханты-Мансийске пришлось обсуждать на федеральном уровне. Так, координаторы проекта ОНФ «Карта убитых дорог» жестко раскритиковали желание мэрии потратить 1 млн рублей на термообработку бордюрного гранитного камня. Было отмечено, что существуют более дешевые технологии, КПД от которых выше. По мнению участников рынка, эта инициатива может быть связана с личной заинтересованностью нового директора муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия (ДЭП) Кирилла Мыскина.
Примеры недобросовестного выбора чиновниками деловых партнеров можно найти и за рамками дорожной отрасли. К таковым относится строительство школы в 9-м микрорайоне Нижневартовска. Соответствующий контракт стоимостью 1,5 млрд рублей был заключен в 2019 году с ООО «Строй-Альянс» – компанией, с единственным сотрудником в штате, зарегистрированной менее, чем за год до получения подряда и не имеющей ни техники, ни квалифицированного персонала. В итоге проект оказался провален, а муниципальное руководство обещает закончить возведение объекта в 2023 году. Показательно, что для отчетности о выполнении указов президента РФ, местная администрация предоставила в правительство Югры ложные сведения о выполнении госпрограммы.
***
«Уральская агропромышленная группа» подготовила план инвестиций в птицефабрику «Рефтинская». Финансовые вливания составят более 600 млн рублей, из которых порядка 164 миллионов будут направлены на ремонт и модернизацию производства. Большую часть средств – 448 млн рублей – предстоит истратить на газификацию объекта, которая должна быть проведена в течение 18 месяцев. Владельцами птицефабрики выступают Министерство по управлению госимуществом Свердловской области (51%) и Промышленная группа «ЮУПК» Рашида Сардарова (49%), доля которой передана в управление Уральской агрогруппы.
Ранее «Рефтинская» рассматривала возможность инвестирования порядка 500 млн рублей в создание нового производства кормов, но эти планы не были реализованы в связи с приобретением 51% акций «Свердловского комбината хлебопродуктов» (СКХП). Оценить стоимость покупки не представляется возможным, так как руководство СКХП и ряд акционеров препятствуют допуску на предприятие аудиторов, в число которых входят представители Центробанка. На заседание первой аудиторской комиссии директор комбината Олег Душкин предпочел не являться.
Представители «Рефтинской», имеющей 5 из 9 голосов в совете директоров СКХП, настаивают на смене руководства хлебокомбината, в том числе Душкина, которому принадлежит 11,03% акций предприятия. Он, а также миноритарий Виталий Дудин (владелец 18,71% акций) оспаривают решения об изменении состава совета директоров. Кроме того, акционеры пытались опротестовать продажу птицефабрике контрольного пакета, заявляя о наличии другого покупателя, предлагавшего более высокую цену. Тем не менее, суд признал сделку законной. «Рефтинской» также удалось добиться отмены обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний акционеров, где предлагается кандидатура нового руководителя СКХП, для утверждения которого необходимо не менее 3/4 голосов членов совета директоров.
Параллельно с судебными разбирательствами, птицефабрика отказалась от закупки кормов у СКХП, объясняя принятое решение их неудовлетворительным качеством: якобы после проведенного анализа в поступившей партии были выявлены энтеробактерии, а также отсутствовали в нужном объеме аминокислоты и витамины. Тем не менее, «Рефтинская» не вернула сомнительную продукцию поставщику и не потребовала компенсации. Сегодня комбинат, 40% продукции которого поставлялись на птицефабрику, фактически лишен возможности полноценной деятельности. Что касается «Рефтинской», то она осуществляет закупку кормов у «Богдановичского комбикормового завода».
***
17 сентября исполнится 9 лет с момента техногенной аварии, произошедшей при строительстве Загорской ГАЭС-2, на возведение которой «Русгидро» потратило порядка 70 млрд рублей. Еще около 44 миллиардов необходимо на восстановление объекта, который до настоящего времени не введен в эксплуатацию. Причиной ЧП 2013-го года стали размытие грунта и последующее проседание здания, затопленного вместе с котлованом ГАЭС. Человеческих жертв, к счастью, не было: работники успели организованно покинуть помещение электростанции. Первоначально размер ущерба оценивался в 9-11 млрд рублей, но руководивший на тот момент «Русгидро» Николай Шульгинов (действующий глава Минэнерго) назвал эти цифры «плавающими» и допустил возможность их изменения в сторону увеличения. Размер страховых выплат составил 8,2 миллиарда.
На сегодняшний день в «Русгидро» предпочитают не озвучивать, как продвигается ход восстановительных работ. В начале сентября член правления компании Роман Бердников сообщил журналистам об их продолжении, при этом выразив надежду, что в 2023 году появится «четкое понимание» дальнейшей судьбы ГАЭС. Получается, что у чиновников банально отсутствует какая-либо внятная оценка ситуации, а признаться в невозможности восстановления объекта они не могут по причине того, что его придется снимать с баланса, а это, в свою очередь, приведет к снижению капитализации предприятия. В итоге они предпочитают использовать довольно расплывчатую формулировку «временная консервация».
Окончательно закрыть вопрос с объектом, имеющим важное стратегическое значение для энергетики Москвы и Подмосковья невозможно. Между тем известно, что причиной сегодняшнего неблагоприятного положения вещей стали недоработки, имевшие место на ранней стадии проектирования. В частности, в области изучения грунтов. Это, в свою очередь, привело к финансовой «экономии» со стороны подрядчиков. В 2015 году Следственным комитетом было даже возбуждено дело по статье о выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности, но о дальнейшем ходе расследования ничего и не известно. Кстати, еще до аварии, в июле 2013-го, МВД сообщало о возбуждении другого уголовного дела – коррупционного характера, связанного с хищением средств, выделенных на строительство электростанции. Тогда озвученный размер ущерба оценивался в 1 млрд рублей.
Специалистам потребовалось несколько лет на изучение допущенных проектных ошибок. Тем не менее, ученые смогли найти решение, позволяющее произвести выравнивание просевшего здания машинного зала ГАЭС. Оно было озвучено в ходе прошедшего в октябре 2018 года расширенного совместного заседания Научно-технической коллегии НП «НТС ЕЭС» и Секции по проблемам надежности и безопасности больших систем энергетики профильного Научного совета РАН. Тогда участники совещания отметили, что «проект обещает быть сложным, но интересным». Вот только за последующие четыре года никаких изменений не последовало, а ответственности за «утонувшие» миллиарды никто из ответственных лиц так и не понес.
***
В последние месяцы все чаще российские застройщики стали переоформлять проекты, переводя ранее запланированные офисные помещения под апартаменты. Это связано со значительным спадом спроса со стороны коммерческих организаций.
Основную долю заинтересованных в офисах составляют государственные или близкие к ним структуры. Также запрос есть и у организаций, которые изменили форму собственности с зарубежной на отечественную. Эксперты прогнозируют увеличение спроса со стороны востребованных в последнее время высокотехнологичные отрасли.
Учитывая, что Россия переориентируется с Запада на Восток и теснее налаживает связи с дружественными странами, то в ближайшие пару лет компании из этих государств могут частично восполнить проседание рынка аренды офисных помещений. Вместе с ними нишу могут занять образовательные и исследовательские проекты при условии предоставления льгот.
Большими площадями в настоящее время мало кто интересуется. Востребованы чаще помещения до 150 квадратных метров, арендуемые представителями малого бизнеса. Граждане, пользуясь сложившейся экономической обстановкой, открывают свое дело.
Крупные компании не спешат вкладывать деньги в арендную недвижимость. Они выходят на сделки при условии, что активы выставлены на продажу по цене ниже рыночной. В крайнем случае, покупка может произойти, если уже есть потенциальный надежный арендатор. Интерес к премиальному сектору, по мнению специалистов, в ближайшей перспективе будет крайне редким.
Строительные организации переводят офисы в апартаменты уже на финальной стадии застройки. Альтернативным вариантом бывает создание коворкингов. Только в столице в этом году открылось 15 таких пространств. А до конца года появится еще столько же. Ввод в эксплуатацию классических офисов стал самым низким за всю историю.
Об уходе от офисов к апартаментам говорит и тот факт, что на первичном рынке недвижимости Москвы и Санкт-Петербурга появилось непривычно много предложений так называемых подвальных или цокольных апартаментов. Их площадь варьируется от 11 до 33 «квадратов». Ценовая вилка составляет 1,4 – 8 млн рублей. Зачастую в этих помещениях даже нет окон. Застройщики таким образом пытаются выжать из построенных метров максимальную выгоду, задействовав каждый угол здания.
***
В международный и федеральный розыск объявлен генеральный директор инвестиционно-промышленной группы «Атомпромресурсы» Андрей Черкасенко. МВД обратилось в Тверской суд Москвы с ходатайством о заочном аресте подозреваемого в особо крупном мошенничестве. Скрывшемуся от следствия Черкасенко следователями предъявлено официальное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, совершенное организованной группой. Известен и размер ущерба, нанесенного членами ОГ бюджету страны – порядка 100 миллионов рублей.
В пресс-службе суда подтвердили обращение следователей по заочному аресту подозреваемого. Также был подтвержден факт объявления Черкасенко в розыск. Иных подробностей уголовного дела правоохранители пока не раскрывают. В настоящее время следствие продолжается. В рамках него проверяются другие сделки, в которых участвовали фигуранты. Устанавливается также возможная причастность группы к другим мошенническим схемам.
Заседание в Тверском районном суде города Москвы по рассмотрению обращения полицейских назначено на 16 сентября. Официальных комментариев от самого Андрея Черкасенко или его компании не озвучивалось.
Ранее Черкасенко входил в Совет по внешней и оборонной политике. Сейчас числится в списках Российского союза промышленников и предпринимателей. Его инвестиционно-промышленная группа «Атомпромресурсы» была создана в 1995 году. На протяжении лет сотрудничает с ведущими российскими предприятиями в атомной отрасли.
В 2000 году Черкасенко был назначен заместителем генерального директора по инвестициям Сибирского химического комбината. В этой должности он проработал год. На него зарегистрирован интернет-портал о ядерной энергетике Nuclear.ru, при заходе на который высвечивается надпись: «Аккаунт заблокирован администратором сервера».
***
В отношении депутата законодательного собрания Новосибирской области Ивана Сидоренко возбудили уголовное дело по факту незаконного завладения земельным участком размером около двух гектаров. Ущерб бюджету составил более 160 миллионов рублей. Эта земельная история началась еще в 2013 году. Сидоренко, который является одним из крупнейших застройщиков региона и руководителем компании «Новоторг-Сиб», заключил договор аренды участка на улице Краузе в Калининском районе Новосибирска. Общая площадь составила почти 2 га. Согласно проекту, на том месте должен был появиться торговый центр с подземной стоянкой.
Через два года застройщик обратился в местную администрацию с предложением о покупке участка. В качестве основного аргумента были предоставлены документы об окончании строительства ТЦ размером более 5 тысяч квадратных метров. Учитывая, что на участке находился объект недвижимости, то землю продали «Новоторг-Сибу» без организации торгов и на льготных условиях за 17 миллионов рублей. В 2019 году мэрия все же решила посмотреть на новый торговый центр. Вместо этого чиновники увидели лишь два свайных поля. Администрация обратилась в суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным. Сегодня на спорной земле еще одна компания Сидоренко «Энергомонтаж» строит жилищный комплекс «RED». Известно, что один многоквартирный дом построен, а второй строится.
В «Новоторг-Сиб» силовики провели обыски. Сидоренко пока не задержан, но с ним проводятся следственные действия. Помимо владения строительным бизнесом подозреваемый является зампредом комитета регионально заксобрания по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам и секретарем Калининского районного отделения партии «Единая Россия». Однопартийцы заявили, что если причастность Сидоренко к совершению мошенничества будет подтверждена, то они исключат его из своих рядов.
Сидоренко отметился и в громком скандале из-за долгостроя на улице Залесской. Он не мог прийти к единому решению с председателем правления ЖСК «Залесский» Олегом Арчибасовым. Он конфликтовали из-за достройки указанного дома, который в 2003 году начал возводить «Гарантсервисстрой», а затем обанкротился. На помощь пришел «Энергомонтаж». Известно, что в январе 2020 года Арчибасов был убит. Уголовное дело Сидоренко – уже не первое в регионе в отношении крупных застройщиков. Ранее были задержаны Владислав Крючков и Михаил Обласов за махинации с землей. А Владимир Наумов и Кирилл Ивантеев попали в поле зрения правоохранителей за аферы с госконтрактами.
***
Роскачество провело первый этап мониторинга качества сметаны от 20 российских и белорусских производителей. Исследования показали, что молочная продукция из Калужской, Ивановской, Московской и Владимирской областей содержит кишечную палочку. Зараженными бактериями оказались марки «Калужская зорька», «Козельская», «Молочный домик», «Просто Азбука» и «Киржачский молочный завод».
В части проверенной специалистами продукции выявлено повышенное содержание дрожжей – московские «Маруся», «Родная природа» и «Вятская», удмуртская «Каждый день» и свердловская «Сметана из Талицы». Причинами появления палочки и увеличения показателя одноклеточных грибов могли стать антисанитария на производстве или несоблюдение условий хранения и перевозки.
В ведомстве отметили, что в аналогичном исследовании четырехлетней давности кишечной палочки обнаружено не было. Повышенный дрожжевой уровень был зафиксирован в единичных случаях. По данным исследования, 5% молочной продукции оказалось фальсификатом. В подмосковной «Вятской» и кабардинской «Новой деревне» выявлены растительные жиры, наличие которых не позволяет считать это сметаной. Добавление фитостеринов не было отражено на упаковке. Таким образом производитель вводит покупателя в заблуждение, с одной стороны, с другой – получает сверхприбыль.
У более трети исследованной «молочки» были проблемы с запахом, вкусом и консистенцией. Такие отклонения могут появиться у продукта либо из-за неправильного хранения или перевозки, либо завышенных сроков годности. Почти половина попавшей в поле зрения специалистов сметаны оказалась качественной и соответствующей установленным нормам – 15 российских и 2 белорусские марки.
***
Монополия для мошенников. В Государственной Думе продолжается подковерная борьба вокруг предложенного 15 июля скандального законопроекта No 160605-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе», предложенного заднескамеечником от «Единой России» Артемом Кирьяновым. Наиболее точно сформулировал претензии к этому закону в своем Обращении к директору ФСБ Александру Бортникову один из старейших депутатов Думы, глава парламентского комитета по защите конкуренции Валерий Гартунг. «Рекламное сообщество, отрасли электронной торговли и электронных объявлений, общественные организации в сфере предпринимательства, эксперты, антимонопольный орган сходятся во мнении, что законопроект не отвечает своим целям и нанесет вред экономике». От себя заметим, что такую позицию поддерживают и власти регионов, непосредственно работающие с этой отраслью.
«Создание единого оператора, управляющего всеми цифровыми ресурсами и конструкциями страны, несет риски бесконтрольного размещения рекламы сразу по всей России, - предупреждает Валерий Гартунг со ссылкой на экспертов в сфере кибербезопасности. - Это может быть в том числе и запрещенная, провокационная информация. Централизация не гарантирует защиты информации, а наоборот, создает условия для ее уязвимости, убеждены эксперты».
Кажется весьма странным, что такое специфическое законотворчество возникает во время проведения СВО, в непростых условиях, когда к любому бизнесу надо относиться с максимальной аккуратностью.
Первоначально после 15 июля Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин в виде исключения дал месяц на подготовку законопроекта ко второму чтению и внесению изменений в эти неприемлемые для страны кирьяновские поправки. Рекламное сообщество, региональные власти, ФАС и другие государственные органы совместно подготовили новый проект с учетом всех высказанных замечаний. Правительство тоже подготовило соответствующие поправки, в целом даже более кардинальные, исключающие появление Единого оператора-монополиста. Но вдруг дело замедлилось и стало давать обратный ход. Второе чтение постоянно откладывается. Теперь оно было должно пройти после 9 сентября, но по звонку вице-премьера Дмитрия Григоренко в очередной раз перенесено на октябрь.
Как отмечает наш источник, в лоббировании законопроекта в первой редакции Кирьянова, не скрываясь, заинтересованы две заметные фигуры. Это Алексей Громов, первый заместитель руководителя Администрации президента и главный медийщик Кремля. Серьезность его намерений подтверждает тот факт, что сын Алексея Алексеевича с головой погрузился в дела Russ Outdoor и даже завел там кабинет. Со стороны Правительства протекцию закону обеспечивает уже упомянутый вице-премьер Дмитрий Григоренко, возглавляющий весь аппарат. К слову, спасающие рекламщиков от монополизации поправки ФАСа лежат у него на столе без движения уже несколько недель.
Но кто же режиссируют и финансируют всю эту историю и являются настоящими бенефициарами возможного возвышения Russ Outdoor? Сразу несколько источников утверждают, что это сам всемогущий Глава АП Антон Вайно и его давнишний деловой партнер Сулейман Керимов.
Влиятельный олигарх уже засветился в нескольких сделках в наружной рекламе. Так, Керимов финансировал покупку «Верой-Олимп» рекламного подрядчика РЖД «Лайса», ранее он при помощи той же «Веры-Олимп» выкупил и значительную часть самого Russ Outdoor. Участники рынка даже не берутся оценивать, на сколько процентов эта компания уже собственность Сулеймана Керимова на самом деле. Предполагается, что известный бизнесмен потом как надо «упакует» этот бизнес и продаст его кому-то более крупному.
Конечно, бизнес есть бизнес. Не в белых перчатках. Но описанные выше комбинации во время СВО вызывают омерзение. Понятно, что мелкий лоббист Артем Кирьянов со своим антигосударственным законотворчеством – пешка и расходный материал. Но связываться с таким грязным персонажем, к слову, одним из немногих депутатов Думы, кто воздержался при голосовании по поводу признания республик Донбасса, – это ставить на себе клеймо. Понимают ли это его фактические соучастники?
***
В Нижнем Новгороде в очередной раз сорвалось открытие учебного комплекса «Школа 800», строящегося в рамках концессионного соглашения стоимостью 6,1 млрд рублей, подписанного регионом с Первой концессионной компанией «Просвещение».
Открытие учреждения должно было состояться еще в прошлом году в рамках торжеств, приуроченных к 800-летию города. Получившее концессию предприятие связано с издательством «Просвещение», совладельцами которого выступают ВЭБ, Сбербанк и Российский фонд прямых инвестиций, а советом директоров руководит Игорь Шувалов. С целью реализации концессионных соглашений на строительство школ было зарегистрировано несколько десятков компаний с общим названием «Просвещение».
Непосредственное участие в этом процессе принимал бывший топ-менеджер ВЭБа и доверенное лицо Шувалова Отто Сопроненко – основной владелец и гендиректор Первой концессионной компании «Просвещение». Он же является совладельцем строительной фирмы «Столица Приволжья» ставшей генподрядчиком проекта «Школа 800». Таким образом, «человек Шувалова» полностью контролирует процесс нижегородского строительства и несет ответственность за неоднократный срыв сдачи объектов в эксплуатацию. Возведение комплекса сопровождалось громкими коррупционными скандалами. В частности, в январе в «Школе 800» прошли обыски с целью проверки возможного нецелевого использования бюджетных средств, а в апреле было возбуждено уголовное дело по факту особо крупного мошенничества при поставках школьного оборудования.
Помимо Нижнего Новгорода, подконтрольная Сопроненко структура «Просвещения» сорвала сроки строительства двух школ в Марий Эл, которые планировалось сдать в минувшем июле. А вот чиновники в Новосибирске и Воронеже подстраховали себя от аналогичных неприятностей, своевременно отказавшись от сомнительного сотрудничества. Сегодня у компаний Сопроненко накопилась масса проблем: к незавершенным проектам добавились суды с субподрядчиками, требующими погашения многомиллионных задолженностей за выполненные работы. Однако бизнесмен продолжает осваивать бюджетные миллиарды, чувствуя поддержку в лице главы ВЭБа.
***
Во Владимирской области завершился судебный процесс по делу о взятках бывшего заместителя губернатора Рената Чагаева. Его приговорили к 8 годам колонии строгого режима. Также экс-чиновника обязали выплатить штраф в размере 30 миллионов рублей. Решением суда Чагаева на 7 лет лишили права занимать высокие должности в государственных органах власти. А более 1,6 миллиона рублей полученных осужденным в виде взяток были конфискованы.
В ходе предварительного следствия было установлено, что во время работы в должности замгубернатора – с 2016 по 2018 годы – Чагаев неоднократно получал незаконные вознаграждения. Более 600 тысяч рублей на его банковские карты поступили в период с декабря 2017 года по ноябрь 2018-го. За покровительство его отблагодарил директор государственного бюджетного учреждения «Облстройзаказчик» Андрей Бояринов. Последнего осудили в прошлом году по другому делу о взятках на три года и штрафом в 12,3 миллиона рублей.
Второй транш в размере одного миллиона рублей Чагаев получил в марте 2018 года. За это он подписал акты выполненных работ в рамках госконтракта. Подрядчик проводил реконструкцию терапевтического корпуса больницы в Гусь-Хрустальном. Следователями регионального управления СК РФ по Владимирской области было возбуждено уголовное дело о взятках в крупном размере. После чего материалы были переданы в суд для рассмотрения по существу.
Бывший руководитель «Облстройзаказчика» Бояринов, несмотря на то, что уже отбывает срок заключения, проходил фигурантом и по делу Чагаева. Он упоминается в двух указанных эпизодах как взяткодатель и посредник при получении незаконного вознаграждения. Вину свою Чагаев не признал. А во время слушаний его адвокаты пытались убедить суд в том, что чиновника оговорил Бояринов. Якобы он заключил сделку со следствием, чтобы получить менее суровое наказание. Также защитники бывшего замгубернатора заявляли о политическом характере дела в отношении подсудимого.