Давненько, а быть может, и никогда не задерживали генералов таможенной службы России. Обычно под суд отдавали начальники средней руки или вовсе простые «сборщики дани». Таможня – как масонская секта, все о ней знают, кого-то подозревают, а вот все остальное остается в тайне. Как, собственно, недоступной является и информация о денежных потоках, текущих реками снизу вверх. Так вот, силовики сто процентов неслучайно выбрали дату задержания начальника управления по противодействию коррупции ФТС генерал-майора Дмитрия Мурышова – 9 декабря, Международный день борьбы с коррупцией. Сотрудники Федеральной службы безопасности знатно отметили такую болезненную для нашей страны дату, приняв целого таможенного генерала. Мурышова обвиняют в нескольких эпизодах взятках на сумму в десятки миллионов рублей. Точные цифры пока никто озвучивать не решился. А сдали начальника двое его бывших подчиненных.
Вслед за Мурышовым были задержаны и два предполагаемых посредника во взяточничестве. Это бизнесмены Дмитрий Нестеренко и Илья Окороков. Первый занимает пост главы логистической компании «Вектор Фрахт», являющимся таможенным представителем Аэропорта «Внуково». Второй арестант работает советником фирмы «Агроменеджмент». Оба были отправлены в СИЗО до 8 февраля следующего года. На этом информация об этих гражданах пока прерывается. Но, вероятно, в ходе дальнейшего расследования их фамилии еще не раз будут озвучены. Генерала Мурышова также закрыли в следственном изоляторе, хотя он вместе с адвокатом настаивал на домашнем аресте. Главными аргументами были многочисленные награды, безупречная карьера и высокий пост. Но суд посчитал, что высокопоставленный чиновник может либо покинуть страну, либо надавить на свидетелей. Деньги предположительно он брал за общее покровительство при движении товаров через госграницу.
В своем прошлогоднем интервью Мурышов красноречиво рассказывал о том, как эффективно его подразделение борется со взяточниками в своих рядах. А в свете его задержания выраженные им мысли обретают совсем иной смысл. Будто генерал вещал о себе, но в третьем (безымянном) лице. Приведем некоторые выдержки и цитаты из интервью «Ведомостям» с авторской интерпретацией:
«Случаев, когда с заявлениями о коррупции в рядах таможенников обращаются страдающие от нее бизнесмены, Мурышов не припоминает» (Естественно! Все бизнесмены остались довольны радушием таможенников, пропустивших их нелегальные грузы по установленным тарифам);
«Для нашего управления цифровизация — это отдельный пласт. Важным завоеванием стало то, что следы противоправной деятельности остаются, и их спустя время при необходимости можно обнаружить» (Сам генерал, вероятно, так наследил, что ФСБ не смогла это не заметить. Как неоднократно писали, главное во время следствия не выйти на самого себя при помощи своих же инструментов).
Не будем ванговать, но дело генерала вряд ли Мурышова появилось случайно в ходе «оперативно-розыскных мероприятий». Возможно, готовят почву для смены самого главного таможенника страны Владимира Булавина. А Мурышов как раз является ставленником и соратников главы ФТС. Трудовой контракт с Булавиным заканчивается в начале следующего года. Есть вероятность, что в его услугах государство уже не будет нуждаться после истечения срока действия документа. Некоторые источники сообщают, что задержанный генерал отвечал за перемещение не только санкционной продукции, но и всех денежных потоков, которые уходили на самый верх. И теперь может развернуться борьба за такое прибыльное, но коррупционно опасное место. За этим последуют еще громкие задержания больших чиновников таможни, может даже кого-то из известных бизнесменов прихватят для большей убедительности и демонстрации силы и серьезности намерений. Хотя, как это часто бывает, дело могут и похоронить. Посмотрим.
***
Еще в 2017 году застройщики братья Дмитрий и Евгений Костаревы начали возведение в томском микрорайоне «Радужный» (поселок Зональный) таунхаусов повышенной комфортности, из которых в будущем предполагалось образовать элитный поселок закрытого типа. Вот только из 36 запланированных блок-секций в итоге построены оказались всего три, но введены в эксплуатацию они не были по причине необходимости внесения поправок в проектную документацию и разрешение на строительство. Начались длительные судебные разбирательства между бизнесменами и чиновниками, закончившиеся не в пользу застройщиков.
До ухода в бизнес Дмитрий Костарев занимал пост главы администрации Молчановского района, затем – замначальника Департамента архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области. На сегодняшний день ему принадлежит ООО «Стройгород», соучредителем которого выступает его родственница Елена Костарева. С последней связан целый ряд коммерческих структур, включая ООО ИПСК «Стройгород», которой она владеет совместно со Станиславом Костаревым. Что касается Евгения Костарева, то он много лет руководил томским филиалом ФГУП «Ремонтно-Строительное Управление МВД РФ», через который проходят миллиарды бюджетных рублей.
Между тем, летом прошлого года ФГУП «РСУ МВД РФ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Стройгород» 2,6 млн рублей – задолженности по договору аренды помещений, подписанному в 2010 году. Речь шла о передаче «Стройграду» во временное владение и пользование трехэтажных нежилых помещений площадью 824,5 кв метра, расположенных по ул. Циолковского, 16, строение 2, «под производственно-складскую деятельность», а также производственно-складских помещения по ул. Циолковского, 16, строение 4. Договор был подписан в то время, когда во главе томского филиала ФГУП стоял Евгений Костарев, несмотря на явный конфликт интересов передавший госсобственность в аренду аффилированной с его семейством компании.
Производственные мощности госпредприятия также могли быть задействованы как в строительстве таун-хаусов в Зональном, так и в возведении других объектов на территории региона. Тем более, что коррупционные проявления в работе ГУПа уже были замечены. Так, в 2018 году экс-гендиректор ФГУП «РСУ МВД» Вячеслав Колесник, бывший начальник центра заказчика-застройщика управления организации капитального строительства МВД России Игорь Донцов и гендиректор субподрядной организации ООО «МариоТек» Николай Марусов стали фигурантами уголовного дела о хищении 140 млн рублей, выделенных на реконструкцию трех сочинских санаториев МВД к Олимпиаде-2014.
***
Все-таки от региона свершения правосудия и тамошних прокуроров многое зависит. На днях мы писали о небывалой милости Останкинского суда столицы, который «отделал» легким испугом уфимского бизнесмена и бенефициара ГК «СУ-10» Валерия Мансурова. Коммерсанта за 30 миллионов взятки должностному лицу приговорили к штрафу в размере 3,8 миллиона рублей. А вот гособвинитель во Владивостоке требует бывшему мэру городу Олегу Гуменюку 17 лет тюрьмы и штраф в сумме 150 миллионов рублей. Еще одним пунктом является запрет на службу в государственных и муниципальных органах сроком на 12 лет. Конечно, в первом случае речь идет о взяткодателе, во втором – о взяткоприемнике. Но в обоих случаях особо крупный размер – Гуменюк набрал вознаграждений на 38 миллионов рублей. И в обеих статьях одинаковые сроки наказания – от 8 до 15 лет. Только вот решения разные. Но суду и прокурорам виднее.
Гуменюк, по данным источников, успел набрать взяток при исполнении долга на двух должностях. По крайней мере, такие данные у следствия. Сначала он в ранге главы хозуправления администрации Приморского края получил около 7 миллионов рублей. С назначением на пост мэра Владивостока у чиновника, видимо, выросли аппетиты. В этом кресле ему «прилипло» более 31 миллиона рублей. Он работал в связке со своим товарищем, владеющим строительным бизнесом. Он помогал получать госконтракты знакомому. Помимо обеспечения побед на торгах, Гуменюк без проблем подписывал акты приемки выполненных работ подрядчиками. Следствие утверждает, что помимо «живых» денег бизнесмен погасил кредиторскую задолженность компании сына чиновника.
Будучи мэром Гуменюк взял шефство над муниципальной компанией «Некрополь», занимающейся ритуальными услугами. За общее покровительство и попустительство на протяжении двух с лишним лет получал от предпринимателя Сергея Сиротина. А его знакомый-строитель выступал посредником между участниками «сделок». Сиротина, кстати, в ноябре этого года приговорили к четырем годам колонии строгого режима и штрафу, равному двукратному размеру взятки – 62,5 миллиона рублей. Здесь снова хочется вспомнить приговор Мансурова. Взятки давали одинаковые, наказания абсолютно разные.
Товарищ Гуменюк стал заложником своих обещаний. После занятия мэрского кресла он громко заявлял, что не повторит судьбу своих предшественников (несколько мэров попали под уголовное преследование). И отмечал, что будет работать честно. Видимо, не сложилось. Хотя все еще может переиграться. Приговора еще не было, а сам он вину свои не признает, называя процесс не иначе как «судилище». С поста мэра Гуменюк хоть и ушел по заявлению «по собственному», но всем известно, что это была просьба губернатора после «вливания», полученного от вице-премьера Юрия Трутнева. Последний был крайне недоволен работой чиновников Владивостока. Суд арестовал и имущество подсудимого. В списке значатся несколько объектов недвижимости: жилые и нежилые помещения, земельный участок, мотоцикл Harley Davidson и автомобиль Toyota Land Cruiser Prado. Общая стоимость данного хозяйства оценивается в 35 миллионов рублей.
***
В Саратовской области продолжается история с рейдерским захватом крупного сельскохозяйственного предприятия «Агроинвест». До 2015 года его единственным владельцем выступало ЗАО «Мадин», затем продавшее актив бизнесмену Сергею Акимову; а тот, в свою очередь – Андрею Хохлову. В 2019 году «Мадин» перешло под контроль агрохолдинга «Русагро» и оказалось в процессе банкротства, а в 2021-м конкурсный управляющий Антон Иванов обратился в суд с заявлением о признании сделки по продаже «Агроинвеста» недействительной и возвращении 100% доли первоначальному владельцу. В качестве аргумента истец указывал на недоплату Акимовым 96 млн рублей вопреки рыночной стоимости актива.
В мае 2022 года Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление Иванова, а 12 Арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменений, вернув «Агроинвест» под контроль «Мадин». В минувшем августе в ЕГРЮЛ были внесены изменения о смене гендиректора сельхозпредприятия Юрия Капицына на Дмитрия Кочнева, причем сделано это было без уведомления Хохлова, все еще продолжавшего числиться участником «Агроинвеста». Бизнесмен обжаловал внесение изменений в суде, ссылаясь на несоблюдение порядка смены руководства, а также необходимость проведения инвентаризации имущества и осуществления процедуры приемки-передачи документов.
В минувшем ноябре в деле наметился перелом: кассационная инстанция вернула дело в Арбитражный суд Саратовской области, указав на необходимость «обеспечить полноту установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также рассмотреть заявленные требования». Вот только несмотря на решение, вынесенное в Арбитражном суде Поволожского округа, в ЕГРЮЛ собственником «Агроинвеста» все еще указано ЗАО «Мадин». Между тем, в октябре назначенный гендиректором Кочнев инициировал процедуру ликвидации агропредприятия, ссылаясь на его неплатежеспособность и отсутствие имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.
Только в начале декабря Межрайонная ИФНС России № 22 по Саратовской области уведомила Хохлова о том, что для изменения собственника на основании решения суда ему необходимо предоставить подлинник либо заверенную копию вступившего в законную силу судебного акта. При этом соответствующее решение уже направлялось Хохловым в налоговое ведомство при подаче заявления. В свою очередь, на адресованный суду запрос ФНС о том, подлежит ли отмене запись о восстановлении доли «Мадин» в «Агроинвесте», поступил ответ, согласно которому «данный вопрос не входит в компетенцию арбитражного суда, не может быть разрешен судом в порядке ответа на запрос и относится к компетенции регистрирующего органа».
***
Практически во всех регионах страны, особенно в северных, закончились дорожные ремонты. Пришла пора сажать чиновников, ответственных за это направление. Очередное задержание прошло в Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа. При получении взятки в размере 500 тысяч рублей был взят замначальника отдела дорожного хозяйства Дирекции муниципального заказа горадминистрации. Данные чиновника-мздоимца не раскрываются. Известно, что мужчина во время задержания получил лишь часть положенного ему вознаграждения. О какой конечной сумме идет речь также пока не сообщается. Но можно предположить, что в деле вскоре появятся шестизначные цифры.
По данным источников, кабинетный дорожник вступил в сговор с подрядчиками. За регулярные подношения принимал некачественно построенные дороги и оплачивал из казны эти работы. Не брезговал чиновник и завышением стоимости таких работ. Прихватили силовики и двух взяткодателей. Но у них оказалось слабое здоровье, поэтому обоих отправили под домашний арест. А вот «благоприобретатель» заехал на время в следственный изолятор.
За такие же махинации под следствие попал бывший директор окружной Дирекции дорожного хозяйства Игорь Боркун. Его также обвиняют в получении взяток. Только сумма в его деле куда больше чем у коллеги – 26 миллионов рублей. Видимо, чем выше должность, тем больше тарифы на услуги. Подчиненный Боркуна – экс-начальник филиала дорожной дирекции ЯНАО, находящейся в Надыме, уже осужден летом этого года за получение 1,3 миллиона рублей в виде незаконного вознаграждения. Правда, тюрьмы ему удалось избежать. Чиновник отделался лишь штрафом в 5 миллионов рублей и лишением возможности занимать руководящие посты на ближайшие пять лет. По факту, он может устроиться обычным клерком в какое-нибудь дорожное госучреждение и продолжить собирать «дань» с подрядчиков. Но это всего лишь предположение.
В апреле этого года был взят под стражу экс-глава департамента транспорта и дорожного хозяйства ЯНАО Дмитрий Варакин. В 2011 году он приказал свои подчиненным сделать так, чтобы на торгах победили две нужные ему компании – «Реском-Тюмень» и «Партнер-Групп». Аукцион проводился на ремонт сельских дорог. А затем были применены классические схемы казнокрадства с предоставлением фиктивных документов об исполнении контрактов. В итоге бюджет лишился более 900 миллионов рублей. От компании «Реском-Тюмень» Варакин получил в то время взятку автомобилем БМВ Х5.
***
В начале декабря депутаты Орловского областного совета предприняли очередную попытку выяснить у губернатора-коммуниста Андрея Клычкова, каким образом он сумел приобрести четырехкомнатную квартиру в Москве, в ЖК бизнес-класса «Западный порт» за 10% ее реальной стоимости. Соответствующий вопрос присутствующему на заседании главе региона задала депутат Диана Война, поддержанная парламентарием Игорем Рыбаковым, отметившим, что история с губернаторской жилплощадью уже приобрела «нехороший запах», а вопрос «сам собой не рассосется». Но до конкретных объяснений Клычков, привыкший общаться с гражданами преимущественно через соцсети, не снизошел и предпочел отмолчаться.
Согласно более ранним губернаторским заявлениям, при покупке квартиры он воспользовался некими «порядками предоставления жилья». Кроме того, чиновник сослался на свое прежнее место работы, подчеркнув, что недвижимость зарегистрировал на свое имя, а значит, говорить о каких-либо «серых схемах» неуместно. Также появлялись сообщения о том, что супруга главы региона Валерия Клычкова (в девичестве – Юнева) находилась на жилищном учете как нуждающаяся в улучшении жилплощади. Вот только встать на учет в регламентированные законодательством сроки для получения московской квартиры она не могла.
Известно, что семейство Юнаевой в июле 2000 года зарегистрировало право собственности на двухкомнатную квартиру площадью 53,9 кв метров в Ново-Переделкино. В этой же квартире в течение некоторого времени был прописан и будущий губернатор-коммунист, указывавший ее в официальных отчетностях о доходах и имуществе, как «находящуюся в пользовании». При этом будучи депутатом Мосгордумы, Клычков с семейством фактически проживал в столице по другому адресу – в служебном таунхаусе площадью 260 кв метров в доме отдыха «Озера» в Одинцовском районе.
Впрочем, Клычков не единственный орловский чиновник, болезненно воспринимающий появление в открытом доступе информации о своей недвижимости. К таковым относится, например, бывший мэр Орла Юрий Парахин, ставший фигурантом уголовного дела о халатности. Известно, что два принадлежащих ему домовладения расположены в деревне Кондырева и официально оформлены на тестя и тещу. Еще один дом в Некрасовке был зарегистрирован на самого Парахина, но затем его супруга продала недвижимость некой «молодой семье». Не исключено, что сделка могла носить фиктивный характер, а новыми владельцами стали родственники экс-мэра из Курганской области (откуда родом его родители): автомобиль с номерами соседнего региона неоднократно появлялся на территории домовладения.
***
Известная во Владимирской области «откатчица» Оксана Власенко, не смотря на то, что уже была приговорена к реальному сроку заключения, вновь стала фигуранткой дела о взятках. Если в первом случае ей дали 4 года колонии общего режима за 5 коррупционных эпизодов на сумму более 13 миллионов рублей, то в шестой раз цифры куда скромнее. Первого заместителя с приставкой «экс» директора департамента имущественных и земельных отношений региона обвиняют в получении 300 тысяч рублей от сотрудницы частной фирмы.
Кстати, эта дама тоже попала под следствие по двум статьям – взяточничество и мошенничество. Если с первой статьей все понятно, то со второй – очень интересно. Женщина, чтобы заплатить Власенко за победу на торгах при выборе подрядчика на проведение ежегодного фестиваля в Суздале, обманным путем похитила у директора фирмы те самые 300 тысяч рублей.
Уголовное дело в отношении Власенко начали рассматривать в суде осенью прошлого года. Одновременно проходили и разбирательства по делу ее бывшего шефа – экс-главы департамента Павла Панфилова. Материалы на обоих чиновников были объединены в одно производство. Они наладили систему получения откатов при реализации национальных проектов. В частности, это касалось строительства социальных объектов. Например, поликлиники в Судогодском районе, школы в Камешково, оздоровительного центра в Киржаче и ряда других. Подельники заработали на откатах более 13 миллионов рублей всего за год – с августа 2019-го по июль 2020 года. Власенко помимо четырехлетнего срока за свои деяний получила еще и 10-миллионный штраф. Также в течение семи лет она не сможет работать госслужащей.
Взятки в имущественном департаменте практиковались не только во внешнем, но и во внутреннем контуре. Причем, в руководящей среде. Следствие утверждает, что заместитель директора (фамилия не называется) купила у своего шефа (тоже безымянного) продление трудового контракта. Стоимость такой пролонгации была оценена в 1,2 миллиона рублей. По сообщениям источников, глава органа исполнительной власти не имел полномочий на это продление.
***
Раскрываем подробности биогрфии и теневых схем экс-руководства Плюс-Банка. Сейчас в Омске рассматривается банкротное дело ООО «Исток Капитал», в рамках которого и стало известно о данных схемах.
В центре внимания не только российский банк, но и некогда богатейший казахстанский «Цеснабанк». Компания «Исток Капитал» использовалась в качестве прокладки для пополнения оборотного капитала «Плюс-Банка» из Казахстана, и как выяснилось, была не единственной, кто получал невозвратные кредиты и был аффилирован с бывшим руководством Плюс-Банка. Между ПАО «Плюс Банк» и АО «Цеснабанк» также был заключен договор уступки прав требования по ранее выданному займу ООО «Систем ИНН». Данной компании с уставным капиталом в 10 тыс. рублей был выдан кредит 8 млрд тенге (более 1 млрд рублей). Все было настолько неприкрыто, что до 2011 года учредителем этой компании являлся Алексей Парфенов, занимавший на тот момент должность управляющего директора в ПАО «Плюс Банк». Именно Парфенов пролоббировал вопрос о заключении договора с «Систем ИНН». Сейчас компания, конечно, находится в процедуре банкротства, а сумма включенных требований составляет 5,9 млрд рублей.
Интересен карьерный путь Парфенова, если верить открытым источникам, ранее он работал в ЧОП «Ральф» и в 2010 году еще проходил курсы по личной охране первых лиц, при этом в этом же году он становится акционером и членом совета директоров ОАО «Плюс Банк», а с 2011 года уже являлся управляющим директором. Впервые в качестве банкира Алексей Парфенов упоминается именно в официальном отчете омского «Плюс Банка» от октября 2010 года. При этом на протяжении 2011 года Парфенов параллельно числился еще и главным менеджером в АО «Корпорация-Цесна», а его жена работала главным бухгалтером в ООО «Астана Групп».
Акционером Цесны на тот момент являлась семья бывшего министра обороны и главы администрации президента Республики Казахстан – Адильбека Джаксыбекова. По всей видимости, противоречия в биографии не являются случайностью.
***
Месть женщин не знает пределов – закон, не требующий доказательств. Жертвой одной из них, вероятно, пал глава Научно-исследовательского института ФСИН России генерал-майор Андрей Быков. Из-за доноса его бывшей возлюбленной и одновременно подчиненной Алевтины Вилковой он теперь находится на скамье подсудимых. В Головинском суде столице началось рассмотрение уголовного дела, фигурантом которого и является Быков. Его обвиняют в получении откатов за премирование сотрудников и получения взяток за те же самые дела. Генерал и его защита настаивают на невиновности и оговоре со стороны бывшей любовницы. Они называют поступок женщины ничем иным как местью за то, что однажды начальник поймал ее на подделке документов и инициировал служебную проверку. Даме грозило увольнение без права выхода на пенсию. Так вот ради чего весь сыр бор! Ради светлого будущего с проживанием на одну пенсию.
Адвокат Быкова также требовал от суда вернуть дело подзащитного в прокуратуру. Он считает, что надзором были допущены грубые ошибки при составлении обвинительного заключения. Но судьи эти доводы не убедили, и все осталось на своих местах. Так в чем же суть обвинений? Первое уголовное дело появилось в сентябре прошлого года по злоупотреблению должностными полномочиями. По версии следствия, генерал получал откаты от подчиненных за допуск к комиссии, которая принимала решения по премированию сотрудников по итогам работы. Вилкова в своем первом заявлении сообщала, что «купила» себе премию от Быкова в размере 5 миллионов рублей за 1,8 миллиона рублей. В ходе проверки собственной службы безопасности были сделаны выводы о том, что глава НИИ с 2018 по 2021 годы незаконно выплатил премии коллегам на 41 миллион рублей. Тогда Люберецкий суд отказался рассматривать материалы этого дела, так как посчитал, что нанесение ущерба бюджету не доказано.
Чуть позже еще одно заявление Вилковой легло в основу второго уголовного дела против Быкова – получение особо крупной взятки. Женщина писала, что передала в качестве взятки генералу 2,2 миллиона рублей. По факту дама слегка переделала первое заявление. И сразу же произошла переквалификация преступных деяний – с злоупотребления полномочиями на мздоимство. Далее о фактах передачи взяток сообщили еще четыре работника института. Размер вознаграждения составлял от 60 до 680 тысяч рублей. Такова была цена получения премий. Отмечается, что в ходе расследования выдача премий в 2018 и 2019 годах была признана законной, а вот в последующие два года – нет. Андрей Быков – боевой офицер. Он участвовал в урегулировании конфликтов за рубежом 80-90-х годов, прошел две чеченские кампании, имеет госнаграды. А вот желание уволить свою бывшую оказалось для него фатальным.
***
В ноябре группа «Фосагро» – один из лидеров российского рынка фосфатных удобрений – объявила о выплате рекордных дивидендов своим акционерам: по итогам девяти месяцев уходящего года они составят в общей сложности более 41 млрд рублей; еще 101 миллиард – это финальные дивиденды за 2021 год и промежуточные за I полугодие 2022-го, решение о выплате которых было принято в сентябре. Значительную часть финансов получит семейство сооснователя и основного акционера «Фосагро» Андрея Гурьева, контролирующее свыше 48% холдинга.
Минувшей весной сам миллиардер и его сын Андрей Гурьев-младший были включены в санкционные списки Великобритании и ЕС, вышли из совета директоров «Фосагро», а Гурьев-младший также оставил пост гендиректора компании. Правда, бенефициары холдинга успели подстраховаться, перерегистрировав его швейцарские «материнские» структуры в российскую юрисдикцию. Тем не менее, по имеющейся информации, Гурьев-старший не только сохраняет принадлежащий ему лондонский особняк Witanhurst, но также инвестирует средства в создании многочисленных зарубежных коммерческих структур, объединенных в группу «PUREFERT» и выполняющих функцию дистрибьютора продукции «Фосагро». Вот только помимо «экспансии» на западные рынки, российского миллиардера в Европе ждут многочисленные судебные разбирательства с бывшими деловыми партнерами.
В частности, передачи причитающегося ему 1% компании либо возмещения стоимости акций добивается ее бывший топ-менеджер Игорь Сычев, обращавшийся с соответствующим иском в Высокий суд Лондона. В свою очередь, сооснователь «Фосагро» Александр Горбачев требует возвращения 24,75% компании: бизнесмен заявляет, что они были присвоены Гурьевым после его отъезда из России, связанного со скандально известным делом «ЮКОСа». Но этим проблемы Гурьева-старшего не исчерпываются: появились сообщения о возбуждении в отношении него уголовного дела в Латвии, где обосновался Игорь Сычев, в чей адрес стали поступать угрозы физической расправы.