Мы периодически слышим о банкротствах крупных российских предприятий в регионах, в том числе и системообразующих. И это в то время, когда все системы должны быть настроены таким образом, чтобы сохранить производства. И порой в этих процессах немалую роль играют налоговые органы. За долги они инициируют процедуры признания несостоятельности заводов и фабрик. Но есть такие персонажи, которые не только умудряются уходить от ответственности и выбивать отсрочки платежей. Они еще пытаются судиться с ФНС, чтобы отбиться от законных требований. И такого предприимчивого товарища зовут Дмитрий Островский, развернувший алко-империю в Самарской области и некоторых других регионах. Он уже неоднократно судился с налоговиками. Через неделю намечено очередное заседание по иску компании бизнесмена «Гиппократ», занимающейся розливом и реализацией спиртосодержащей продукции в так называемых фунфыриках по типу «легендарного боярышника».
Претензии со стороны ФНС к «Гиппократу» – почти 60 миллионов рублей. Сюда входит неуплата налогов на прибыль и НДС. «Фунф-контора» по привычке с этим не согласна и будет оспаривать это решение. Пять лет назад спор между налоговой и компанией Островского дошел аж до инициирования банкротства со стороны фискальных органов. Тогда сумма недоплаченных средств составляла около 102 миллионов рублей. А затем она выросла до 115 миллионов с учетом нежелания «Гиппократа» исполнять предыдущее постановление суда. Также были судебные разбирательства, но Арбитраж решил в пользу госведомства. Через полгода дело было закрыто, так как разница была погашена. Деньги, как отмечают источники, были внесены в самый последний момент. А на остальные была получены двухлетняя отсрочка.
«Гиппократ» появился в Самаре почти четверть века назад. До недавнего времени контора была зарегистрирована в Октябрьском районе города. После стычек с районной инспекцией ФНС компанию перерегистрировали на другой адрес в августе 2019 года. Теперь детище Островского располагается по тому же юрадресу, что и большинство и его бизнесов – на Енисейской. Примечательно, раньше там находился санаторий «Металлург». Но за полвека он деградировал и был прибран к бережным рукам Островского. Сначала в 2011 году там появился оздоровительный центр Matreshka Plaza, входящий в структуру «БиоМеда» бизнесмена. Ну а затем и вся территория отошла коммерсанту. Отметим, что «Гиппократ» является фактически самым прибыльным проектом Островского. Учредителем и директором конторы является соратница бизнесмена Татьяна Рогожина. В период с 2015 - 2021 годы он приносил от 1 до 2 миллиардов рублей выручки ежегодно. А вот с 2021 года все пошло на спад (по крайней мере, официально). В том же году была показана выручка более 850 миллионов рублей и убыток в 59 миллионов. Схожая ситуация и в других бизнесах. Может, стоит вообще прикрыть эту «фунфыриковую» контору? Или хотя бы заставить действовать в правовом и налогом поле.
***
В ЯНАО полностью закрыто движение железнодорожного транспорта по участку, связывающему Надым со станцией Пангоды, а также прекращена деятельность грузовых станций Надым и Правая Хетта. Соответствующее решение принято собственником участка – подконтрольной «Газпрому» компанией «Газпром перевозки Надым» в связи с планами реконструкции 109-километрового отрезка пути, которому предстоит стать частью «Северного широтного хода» (СШХ) на территории округа. Контракт на проведение работ стоимостью 43,1 млрд рублей был заключен в прошлом году, завершить проект планируется до 31 декабря 2027 года.
Соответственно, расторгнут договор аренды с «Ямальской железнодорожной компанией», а ранее эксплуатируемый ей участок железной дороги передан организации-подрядчику ООО «Ямалтрансстрой», гендиректором и основным бенефициаром которого является депутат Тюменской областной думы Игорь Нак. Теперь грузы, ранее доставлявшиеся железнодорожным путем, будут направляться по автомобильным маршрутам, что значительно увеличит нагрузку на автотрассу Сургут – Салехард, по которой предстоит перевозить сотни тысяч тонн строительных материалов при весовой нагрузке не более 20 тонн.
Участники рынка дорожного строительства и представители общественности обращают внимание на то, что при принятии решения о реконструкции, собственники железнодорожного участка проигнорировали особенности климата, а также состояние участка дороги между Пангодами и Надымом. В итоге вред, причиненный федеральной трассе, будет устраняться за счет бюджета, а значит – на средства налогоплательщиков.
Впрочем, в Департаменте транспорта и дорожного хозяйства ЯНАО возможные проблемы стараются не замечать, а соблюдение транспортной безопасности на трассе Сургут – Салехард считают сферой ответственности ГИБДД, не уточняя, кто будет контролировать сам процесс реконструкции и перенаправление транспортных потоков. Что касается движения по автодорогам при перевозке тяжеловесных грузов, то в ведомстве указывают на необходимость получения пользователями автодорог соответствующего специального разрешения в установленном действующим законодательством порядке.
***
Аксаковский пустырь или как заполучить заветные 42 сотки земли в историческом центре Уфы. Под таким названием можно смело писать рассказ о том, как мэрия пытается отстоять участок, не давая ничего построить на нем. Хотя инстанции, в том числе и судебные, регулярно встают на сторону застройщиков. Но и у девелоперов, которые хотят завладеть престижным активом, не все так однозначно в биографии. Разберемся в этом сюжете. Пустырь на улице Аксакова в самом центре столицы Башкирии на протяжении лет обнесен забором, но активных строительных действий на нем не наблюдается. Раньше (до 2009 года) на этой территории располагались несколько старинных домов конца 19 века, которые в те времена принадлежали местной знати. Зато вокруг этого «пятака» множатся человейники, растут новые жилкомплексы «Империал» и «Нестеровский». Последний строит компания «СЗ ИСК Уфы», принадлежащая главе горсовета Марату Васимову.
На этих 42 сотках застройщик СЗ «Гранд Девелопмент» собрался поставить гостиничный комплекс с подземным паркингом. Мэрия встала в позу и не дала разрешение на стройку. Мол, на этом месте можно возводить только административные здания. Последовала жалоба от «ГД» в ФАС. Анимонопольщики признали действия мэрии необоснованными. Чиновники на этом не остановились и решили добиваться справедливости в Арбитраже. Причем, в местный они обращаться не стали, а сразу направили иск в столицу. «ГД» параллельно тоже обратилась в суд, чтобы добиться признания решения властей недействительными. По мэрскому иску слушания ожидаются в третьей декаде марта, а по «Гранд Девелопмент» – после того, как будет рассмотрено чиновничье дело.
Отметим, что застройщик, который сейчас судится с мэрией, появился всего лишь год назад. Его учредителем стала местная бизнесвумен Регина Поздышева. Она также возглавляет еще несколько строительных компаний. Например, дама руководит «Ониксом», который оброс скандалами из-за жилкомплекса «Юлай», фирмой «Глобал», которая возводит жилищный комплекс «Лайф Парк 2.0». Источники сообщают, что в учредителях «ГД» Поздышева была всего месяц, а затем это звание перешло директору сельского ларька в Уфимском районе Дмитрию Шэну. И после этого, как говорится, Остапа понесло. Шэн в середине июля прошлого года учредил строительную контору «Ривера», а пару недель назад новоявленный девелопер получил пост директора компании «Глобал Девелопмент». Кстати, эта фирма также судится с городскими властями из-за отказа в строительстве гостиницы на другой улице.
Владеет компанией «Глобал Девелопмент» еще одна бизнесвумен Елена Тулеганова. Вместе с компаньоном Афдаром Гуфрановым она учредила несколько юрлиц, входящих в девелоперскую группу «СУ №1». Эта компания также была замешана в ряде резонансных скандалов. Самый, наверное, громкий из них – это застройка территории на месте «А-кафе». Там возвели жилкомплекс, против появления которого выступала общественность. Эта проблема дошла и до главы республики Радия Хабирова, который в щепки разнес уфимские власти. Тогда своего поста замглавы администрации Уфы Радмил Муслимов. А все из-за того, что городские чиновники выдали разрешение на эту стройку. Но, не смотря на все это, «СУ №1» продолжает получать госконтракты на ремонт учреждений образования, культуры, строительство медицинских корпусов. Общий госпортфель у конторы более чем на 4 миллиарда рублей.
***
Структуры холдинга «Сибзолото» (основной бенефициар – Алексей Гурьянов) годами причиняют вред экологии Красноярского края, не желая возмещать ущерб. Примером может служить история с золотодобывающей компанией «Сисим», когда возведенные согласно распоряжению руководства, но без проектов и согласований, дамбы на реке Сейба оказались разрушены водным потоком, смывшим несколько деревянных бараков со спящими в них рабочими. Штраф за ущерб, причиненный окружающей среде, Росприроднадзор определил в размере 323 млн рублей, но владельцы «Сисим» сначала добились в судебном порядке снижения штрафных санкций до 181 миллиона, а затем вообще отказались выплачивать эту сумму, что привело к аресту счетов и имущества компании судебными приставами.
Указанные цифры выглядят просто копеечными, если учесть, что в Ханты-Мансийском АО штраф компании «Росэкопромпереработка» за организацию свалки промышленных отходов на арендованном участке тундры составил 3,6 млрд рублей. А в Иркутской области предприятие «Усольехимпром» было оштрафовано на 1,3 млрд за неправильное хранение химически опасных веществ. В итоге лицензия у «Сисим» была отозвана, но лишь на то месторождение, где произошло ЧП и погибли два десятка человек. Директор компании-золотодобытчика Максим Ковальков сохранил свою должность.
В прошлом году деятельность «Сисим» привела к фактическому уничтожению лесной речки Тукша. В ходе совместной проверки Красноярской природоохранной прокуратуры, регионального Минэкологии и Енисейского управления «Росрыболовства» был установлен факт сброса к Тукшу загрязненных стоков из отстойника, расположенного на участке компании в Саянском районе. В итоге краевая прокуратура подготовила представление, запрещающее «Сисим» добычу золота на территории Манского и Саянского районов, но Ленинский суд Красноярска отказал в удовлетворении этого требования. Обратили внимание на доводы надзорных ведомств только в ходе апелляционных разбирательств в Красноярском краевом суде.
Неоднократно в центре внимания природоохранной прокуратуры оказывалась деятельность подконтрольного «Сибзолоту» ООО «Артель старателей «Ангара - Север»: ведомство направило сразу три иска в Ленинский райсуд, добиваясь приостановки деятельности предприятия до получения согласования на добычу золота в Росрыболовстве. Одно из заявлений уже удовлетворено, по второму в качестве обеспечительных мер был наложен запрет на производство работ до вступления в законную силу судебного решения. Экологические претензии выдвигались и в адрес «Артели старателей «Хакасия», но в этом случае «решать вопросы» помогают связи: в руководство артели входит Борис Тарасов – отец министра имущественных и земельных отношений Хакасии Евгения Тарасова.
***
Бывший топ-менеджер Центробанка РФ не смог обжаловать свой заочный арест по обвинению в киднеппинге. Такую меру пресечения месяц назад применил столичный суд к Дмитрию Рубинову за то, что он похитил семью с двухгодовалым ребенком в целях вымогательства. На такое преступное деяние экс-банкира натолкнуло желание вернуть часть принадлежавших ему когда-то активов. Помимо этого Рубинов находится в международном розыске и является фигурантом целого ряда уголовных дел о хищении средств из разорившихся банков. Обвинение в организации похищения ему предъявили весной 2021 года. А с вынесением решения об аресте случилась заминка, поскольку суд не сразу получил подтверждение того, что обвиняемый находится в международном розыске. После предъявления соответствующего постановления, состоялся заочный арест. Адвокат беглеца подал апелляцию, но не смог доказать, что его подзащитный не заслуживает такой строгости. Апелляционная инстанция подтвердила легитимность заочного ареста. Двух предполагаемых сообщников Рубинова, которые также скрываются, суд так и не арестовал по той же причине: не объявлены в международный розыск.
В 2018 году банк «Таатта», принадлежавший Дмитрию Рубинову, разорился, оставшись должным вкладчикам более 6 миллиардов рублей. Следствие установило, что часть этих денег была похищена через ООО «Реактив», конечным владельцем которого был все тот же Рубинов. Фирма якобы выкупила у банка часть долгов по кредитам на сумму 2,5 миллиарда рублей. Когда генеральный директор «Реактива» узнал, что на счету фирмы лежит фактически похищенная сумма долга, то испугался последствий и продал доли в капитале конторы некоему Максиму Пивоварову. К последнему в 2020 году нагрянули непрошенные гости – организованная Дмитрием Рубиновым банда. Под давлением и угрозами Пивоваров согласился переписать 100% долей на указанного человека. Преступники посчитали, что словесного обещания будет мало и решили закрепить принятое решение, взяв мужчину в заложники вместе с женой и дочерью.
Правоохранителям же стало известно об этом от знакомого Пивоварова, который привозил бизнесмену документы для переоформления активов. Ему, к слову, каким-то чудом удалось бежать от преступников, планировавших захватить и его тоже. В результате состоявшихся «маски-шоу» были захвачены пятеро похитителей. Все они оказались простыми исполнителями, ничего не знающими о роли Рубинова в этом преступлении. Экс-банкир напрямую общался лишь с двумя кураторами операции, которые успели сбежать в Турцию. Установить прямое отношение Рубинова к похищению помогла адвокат Агентства по страхованию вкладов, которую привлекли для возврата проблемных активов нескольких банков. Ирина Шоч дала показания, что во время переговоров с экс-финансистом в Турции, он предлагал ей деньги за самоустранение.
В качестве доказательства была предъявлена аудиозапись всего разговора, в котором Рубинов подтвердил принадлежность ему и банка, и «Реактива», хотя публично он это всегда отрицал. На злосчастные доли уставного капитала компании наложен арест. Вполне возможно, что к уже предъявленным Дмитрию Рубинову обвинениям может добавиться участие в организованном преступном сообществе. У правоохранителей все больше появляется доказательств его связи с главным обвиняемым по другому уголовному делу Ильей Клигманом, организовавшим преступное сообщество и массово выводившим деньги из разорившихся банков.
***
В Арбитражном суде Омской области рассматривается дело о банкротстве компании «ИстокКапитал», являвшейся одним из звеньев в цепи серых схем бывших топ-менеджеров «Плюс Банка», замешанных в выводе более 8 млрд рублей через аффилированные структуры путем выдачи заведомо невозвратных кредитов. В апреле прошлого года конкурсные кредиторы «ИстокКапитала» предъявили иск о привлечении к субсидиарной ответственности «Квант Мобайл Банку» (до марта 2021 года – «Плюс Банк») указав его в качестве центра формирования прибыли. Ответчиком стал «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АТБ), присоединивший «Квант Мобайл Банк» и ставший его правопреемником.
Кроме того, в реестр требований кредиторов «ИстокКапитала» включены 1,1 млрд рублей кипрской компании «Паплома Холдингз Лимитед» и 187,2 млн рублей Юлии Колесник, связанных с бывшим руководством «Плюс Банка» и участвовавших в реализации схем с невозвратными кредитами. Причиной подачи иска стала продажа «Плюс Банком» в 2012 - 2015 гг. векселей Сбербанка «ИстокКапиталу» по завышенной стоимости с обратным выкупом по цене, составляющей 5-7% от первоначальной. Сделка осуществлялась за счет займов, полученных от «Паплома Холдингз Лимитед» и компании «Паритет Консалт», права требования которой позже перешли к Колесник.
В обоснование своей позиции, конкурсные кредиторы ссылаются на признание гендиректора «ИстокКапитала» Виктора Исаева, рассказавшего о свой номинальной роли в делах фирмы, которой фактически руководили его родственник Александр Конопасевич и Марат Нукушев, пришедшие в «Плюс Банк» в 2010 году и в 2012-2017 гг. входившие в совет директоров кредитного учреждения Бенефициаром ряда предприятий, получавших невозвратные займы в «Плюс Банке» выступала супруга Нукушева Татьяна Новикова.
Руководил «Плюс Банком» Алексей Парфенов, в 2010 году получивший в собственность 18,43% его акций и ставший членом совета директоров. Со своего поста он ушел в 2017-м, когда учреждение уже было вынуждено поддерживать ликвидность, в том числе, за счет предоставляемых ему займов. Председателем совета директоров «ИстокКапитала» в 2010 - 2015 гг. являлся Конопасевич, ранее работавший в «Казкоммерцбанке», «Евразийском банке» и казахстанском «Альфа-Банке». Известно, что оборотный капитал «Плюс Банка» в 2016 году пополнялся, в том числе, за счет средств казахского «Цеснабанка», перечислившего через «Паплома Холдингз Лимитед» аффилированному с Алексеем Парфеновым ООО «КА «Капитал Инвест» порядка 250 млн рублей. В 2020-м новое руководство «Цеснабанка» инициировало взыскание этих средств с «Капитал Инвеста».
***
Депутат Законодательного собрания Томской области, директор компании ООО «Горсети» Владимир Резников умудряется жить полноценной жизнью и ни в чем себе не отказывать, оставаясь «невидимкой» для налоговых органов. Его доходы и список имущества – тема, избитая для местных СМИ. Семья Резника входит в число самых богатых жителей региона с месячным доходом в десятки миллионов рублей. Однако при таком более чем стабильном финансовом положении Владимир Резников не шикует, а старается экономить. Да только не на своих деньгах, а на бюджетных. Согласно его декларации, в 2021 году он владел тремя жилыми домами, одной квартирой на 145 квадратных метров и каким-то немыслимым количеством земельных участков в несколько десятков тысяч «квадратов» под разные нужды. Один из домов в экологически чистом районе в селе Тимирязевское площадью более 500 квадратных метров по документам проходит как объект незавершенного строительства. По факту же не просто достроен, но и обустроен по последнему слову комфортного и автономного проживания. К дому ведет специально прорубленная в сосняке аллея.
Кроме обычных построек типа гаража имеется персональная трансформаторная подстанция и антенна сотовой связи. Внутри же весь дом автоматизирован смарт-системой. Управлять дистанционно можно даже водой в бассейне. Еще больше удивляет тот факт, что томская администрация не выдавала депутату разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию никакого дома, тем более такого. По кадастру за Резниковым числится не один, а два участка с разным метражом. Домов формально тоже два: первый – одноэтажный деревянный и небольшой площади, построенный в 1995 году, второй – кирпичный трехэтажный, зарегистрированный в 2011-м. Земельные участки узаконены в 2005-м, а права собственности получены парламентарием в 2006-м. Вот и получается, что более десяти лет Владимир Резников благополучно проживает в «недострое» и пользуется коммунальными услугами в обход закона.
Подобная экономия кажется объективно необоснованной. Судя по декларациям депутата, за десять лет он совершенно официально заработал около 500 миллионов рублей. А предположение, что дом большой площади выгоднее держать в стадии незавершенного строительства по причине уменьшения уплачиваемых налогов, наводит на мысль о крайней мелочности депутата. Или же мотивом служит другая, более крупная выгода. Официально в собственности томского законодателя в Тимирязевском более 3 тысяч квадратных метров земли. Это если посмотреть по документам. А если взглянуть на фотографии спутника, то участок будет примерно на две трети больше. А это уже классифицируется как самовольный захват муниципальной собственности. В этом случае депутату совсем претит внимание надзорных органов, которое обязательно последует, начни он вводить в эксплуатацию дом.
***
Глава комитета Госдумы по информполитике и связи (и по совместительству - член совета директоров "Почты России") Александр Хинштейн продавил-таки монополию государственной почтовой службы на доставку пенсий наличными. После короткого обсуждения законопроект был принят во втором чтении. Все поправки против монополизации (а их было 6 из 13 предложенных) были отметены Хинштейном лично - и он же настоял, чтобы третье чтение состоялось как можно скорее, уже на следующей пленарке.
О том, что будущий закон является личным лоббистским проектом господина Хинштейна, уже все писали не один раз. И о его возможных мотивах и персональной заинтересованности - тоже. Напомним, что данный законопроект одним росчерком пера уничтожает целую отрасль альтернативных служб доставки, где сейчас трудятся несколько тысяч человек. Эти "альтернативщики" на протяжении многих лет обслуживают 1,5 млн пенсионеров, занимая 13% этого рынка. Но при этом, в отличие от госпочты, умудряются зарабатывать свою копеечку, а не сидеть в стабильных убытках (при том, что тариф на доставку и у "Почты России" и у частников одинаковый).
Отжатие устойчивого прибыльного бизнеса в государственный карман, где ты в руководстве - вполне понятный мотив. Обернутый, как водится, в заботу о гражданах и социальной справедливости. Например, Хинштейн утверждает, что негосударственные доставщики - это сплошь жулики и фирмы с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, которые при первом же ЧП "уходят в закат", бросая своих пенсионеров на плечи "Почты России". И передача 1,5 млн пенсионеров госкомпании сделает доставку пенсий "гарантированной и бесперебойной". Здесь депутат, конечно, лукавит, выдавая единичные случаи за общее правило. Ведь подавляющее большинство фирм действует на рынке многие годы, дорожа своей репутацией.
Другой аргумент - альтернативщики забрали себе самые прибыльные участки в городах, а "Почта России" потому в убытках, что везет пенсии еще и в самые отдаленные пункты. Что, во-первых, тоже неправда - множество альтернативных служб работает также и на селе. А во-вторых, достаточно было обязать альтернативщиков наряду с "Почтой России" брать на себя и сложные участки, а не уничтожать их вместе с конкурентами на корню - на что справедливо указали депутаты Прокофьев (КПРФ) и Гартунг (СРЗП) при обсуждении законопроекта.
Эти доводы, а также аргументы про нарушение конкуренции, лишение права выбора пенсионеров, лишение работы 5 тысяч сотрудников альтернативных доставок не были приняты во внимание. Равно как и мнение лидера справороссов Сергея Миронова, зампреда Комитета СФ по соцполитике Мохмада Ахмадова, парламента Чеченской республики, выступавших против монополизации. Петиция, подписанная сотней тысяч пенсионеров, также эффекта не возымела.
Рвение, с которым автор законопроекта сражался за свое детище на втором чтении, заслуживает особого внимания. И дело тут вовсе не в заботе о пенсионерах. Тем, кто в теме, давно известно, что депутат Хинштейн пальцем не пошевелит бесплатно или просто ради людей. Еще 15 лет назад жители, приглашавшие медийного депутата на свои митинги против незаконной застройки, получали от него четкий прайс за визит с пятью нулями в долларах. Есть негласный прайс и на его депутатский запрос, который еще и растет с каждым новым созывом.
А здесь Хинштейну покоя не дает вопрос доставки пенсий мимо "Почты России", переживает за стариков, лично борется за инициативу… ну, понятно. Ведь на кону стоит ежемесячный гарантированный денежный поток с 1,5 млн получателей пенсий, который с 1 мая этого года потечет на счета "Почты России". Здесь ему явно очень интересно. Намного интереснее, чем Послание президента и задачи развития страны, вызывающие у депутата лишь нескрываемую скуку и зевоту во весь рот.
***
После годового простоя калужский завод Volkswagen готовится к продаже. В его покупке была заинтересована крупная инвестиционная компания АФК «Система», но отказалась от этих намерений в прошлом месяце. Сейчас основным претендентом на предприятие называют одного из крупнейших автодилеров страны и официального дилера Volkswagen компанию «Авилон». Как говорят источники, процедура купли-продажи предприятия может быть согласована уже в начале марта. Сумма сделки не оглашается, но никто не исключает, что российскому бизнесу предоставят приличный дисконт. Также немецкие правообладатели еще не решили, что именно калужский завод будет выпускать после перезапуска.
В Калуге завод Volkswagen был запущен в 2007 году в режиме сборки автомобилей из полностью готовых комплектующих в виде крупных узлов. Переход на полный производственный цикл стал возможен в 2009-м. Выпускались Skoda Rapid, Polo и кроссовер Tiguan – по 225 тысяч автомобилей в год. С началом СВО предприятие закрыли, а чуть ранее продали подразделение по выпуску грузовиков Traton. После полугодового ожидания осенью 2022 года немцы объявили о продаже активов. Потенциальными покупателями выступили как российские, так и китайские компании. В частности, среди первых была АФК «Система». Ее основатель и владелец контрольного пакета акций Владимир Евтушенков планировал как можно больше расширить географию партнеров по сделке. Например, присматривался к казахскому автопроизводителю Allur. В состав этого концерна входят заводы «СарыаркаАвтоПром», «Агромашхолдинг», а также дилер и дистрибьютор AllurAuto. Его контрольный пакет акций принадлежит китайцам.
Для инвестиционной компании покупка Volkswagen, на первый взгляд, – непрофильная сделка. «Система» владеет контрольным пакетом акций оператора сотовой связи МТС, лесопромышленной Segezha Group, сетью клиник «Медси» и чуть более одной трети OZONа. А в начале нулевых компания владела в Зеленограде совместным предприятием по сборке грузовиков Volvo. Тем не менее, автоэксперты сразу засомневались в реальности подобной сделки. Ведь для запуска производства нужен партнер в автосфере и, причем, серьезный. Также вряд ли в продажу входят кроме активов права на выпуск докризисных моделей, а поставка частей для сборки невозможна из-за санкций. Поэтому возникнет необходимость в параллельном импорте, отсюда и интерес к казахам, китайцам и туркам.
Производители Volkswagen в Китае – это наполовину госкомпании, такие как JAC, SAIC и FAW. На вторую половину – немецкие владельцы. Производят так, что хватает и на внутренний рынок, и на экспорт. Хотя в этом году китайские дилеры и производители VW получили команду прекратить экспорт автомобилей. Несколько независимых дилеров уже внесены в черный список из-за подозрений в продаже авто за границу. Поэтому для возможного налаживания параллельного импорта вариативны автодилеры из Казахстана и Турции. Дилерский холдинг «Авилон» пока не комментирует решение ими возможных проблем. Но их низкая прибыль в 2021 году указывает на то, что без привлечения смелых партнеров из «дружественных» стран, возможно, не обойтись. Некоторые источники пророчат «Авилону» в партнеры «КАМАЗ». Российский гигант давно сотрудничает с китайским Dongfeng. На их технологиях даже начали производить кроссовер «КАМАЗ-Улан», который в будущем сможет составить достойную конкуренцию корейцу Hyundai Tucson.
***
Совладельцы «Совкомбанка» братья Сергей и Дмитрий Хотимские в очередной раз задумались о проведении первичного публичного размещения акций (IPO). Правда, эти планы можно будет реализовать не ранее 2024 года из-за «очень низкого уровня цен», а пока бенефициары и топ-менеджмент кредитного учреждения «остаются в высокой степени готовности». О предстоящем выходе на IPO братья-банкиры регулярно говорят с 2013 года, но каждый раз для этого находятся препятствия: например, в 2021-м отказ объяснялся покупкой Банка «Восточный».
Очередные проблемы могут возникнуть из-за западных санкций, хотя еще в прошлом году в «Совкомбанке» заявляли о наличии «необходимого запаса по капиталу и ликвидности», а Сергей Хотимский видел перспективы дальнейшего роста. Тем не менее, у кредитного учреждения возникли проблемы с выплатой купонов по двум выпускам евробондов. Кроме того, еще до начала СВО и введения санкций в отношении банка, его совладельцев и топ-менеджеров, было отмечено резкое снижение финансовых показателей учреждения, включая прибыль и стоимость активов. Денежные средства могли выводиться на зарубежные счета аффилированных офшоров, что нисколько не мешало высокопоставленным чиновникам оказывать поддержку «Совкомбанку», считающемуся одним из придворных банков Эльвиры Набиуллиной, давшей Хотимским «зеленый свет» на «поглощение» целого ряда кредитных учреждений.
Кроме того, с подачи вице-премьера Дениса Мантурова, прошлым летом «Совкомбанк» стал участником программы льготного автокредитования Минпромторга. Долгое время нужные связи помогали братьям-банкирам решать проблемы с силовиками: известно, что в «Совкомбанке» активно используется схема продажи долговых обязательств, жертвами которой неоднократно становились граждане, взявшие кредит под залог квартир. Покупателем долгов выступала связанная с банком компания «АБК-Инвест». Вот только после жалобы заемщиков, направленной на имя главы Следкома Александра Бастрыкина, в офисе компании прошли обыски, а сегодня «АБК-Инвест» находится в процессе ликвидации.