После внесения июльских поправок в ФЗ «Об электроэнергетике», руководство «Россетей» издало внутренний приказ, содержащий указания региональным структурам касательно подготовки к функционированию в статусе системообразующих территориальных сетевых организаций (СТСО). Согласно федеральным законодательным нововведениям, СТСО утверждаются в каждом субъекте РФ и наделяются значительными привилегий. В частности, на их баланс передадут все муниципальные электросети, если же имущество уже находится в аренде, то соответствующие договоры должны расторгаются.
Из внутреннего приказа следует, что «дочерние» структуры холдинга должны оперативно утвердить план мероприятий с указанием ответственных лиц, а к началу ноября иметь перечень подписанных договоров и направить новые тарифные заявки с учетом принятого на баланс оборудования. С 1 января 2025 года вся электросетевая инфраструктура будет фактически передана в безвозмездное пользование «Россетей». В соответствии с типовым договором, до момента передачи имущества доступ к проведению работ на сетях получают исключительно специалисты компании, которым муниципалитеты обязаны предоставлять имеющиеся оборудование и материалы, плюс компенсировать понесенные расходы.
По мнению экспертов, складывающаяся ситуация чревата конфликтами, так как не только у муниципальных, но и у региональных руководителей идея бесплатной передачи активов, формирующих существенную часть бюджетных доходов за счет арендной платы, не вызывает энтузиазма. Значительное количество договоров аренды муниципального электросетевого комплекса сосредоточено в зоне работы АО «Россети Тюмень», демонстрирующего снижение производственных показателей: за прошедший год количество аварий и объем потерь электроэнергии в зоне деятельности предприятия существенно возросло.
Из типового договора «Россетей» также следует, что никаких инвестиционных обязательств по улучшению инфраструктуры холдинг не несет, все работы выполняются «без согласования с владельцем» и «по мере необходимости». В случае улучшения и увеличения стоимости объектов в ходе модернизации бюджетный владелец сетей должен компенсировать «Россетям» понесенные расходы. В свою очередь, дополнительные траты будут закладываться в тариф, что негативным образом скажется на стоимости электроэнергии. Между тем, в руководстве энергохолдинга детально ситуацию не комментируют, ссылаясь на необходимость выхода дополнительных подзаконных актов, проясняющих механизм дальнейших действий.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Недавно вверенный молодому управленцу Вячеславу Федорищеву приволжский регион – Самарскую область – вполне вероятно ожидают изменения. С приходом, пусть и пока во временном статусе, нового губернатора логично предположить усиление не только противостояния элит, но и их борьбу за прибыльные активы промышленной отрасли, которая для субъекта является ключевой. Свой интерес к местным предприятиям продемонстрировал, в частности, один из топ-менеджеров «Ростеха» Дмитрий Леликов. На площадке международной специализированной выставки «ИННОПРОМ-2024», которая прошла в начале июля в Екатеринбурге, господа Федорищев и Леликов пообщались.
Они обсудили как перспективы развития уже работающих на территории региона структурных подразделений госкорпорации, например, ПАО «ОДК-Кузнецов», так и новые направления дальнейшего сотрудничества, выгодного для экономики Самарской области и самого «Ростеха». В этих туманных общих фразах некоторые мифотворцы разглядели попытку сильного игрока заручиться поддержкой назначенного врио губернатора в вопросе деприватизации промышленных объектов. По слухам, речь может идти об акционерном обществе «Металлист-Самара». Двигателестроительный завод, находящийся из-за своей причастности к оборонному производству под западными санкциями, подконтролен бизнесмену Алексею Леушкину.
Историк по образованию он сумел после развала Советского Союза сосредоточить в своих руках ряд компаний, которые выпускают в том числе комплектующие для аэрокосмической отрасли, так необходимые сейчас стране. И как человек с богатым жизненным и предпринимательским опытом господин Леушкин не может не осознавать неприкрытую заинтересованность своего конкурента. Угроза станет еще более осязаемой, если на сторону госкорпорации встанет варяг Вячеслав Федорищев, который в отличие от предшественника Дмитрия Азарова местным элитам ничем не обязан.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
В Серове Свердловской области экоактивисты направили в Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора обращение с просьбой провести проверку предприятий, работающих на площадке Воронцовского золоторудного месторождения. Речь идет об аффилированных компаниях «Краснотурьинск-Полиметалл» и «Золото Северного Урала», чья деятельность оказалась в центре внимания общественников минувшей весной, после обнаружения мертвой рыбы в ручье, впадающем в реку Каменка, воды которой впадают в другие водные объекты, использующиеся местными жителями для рыболовства. Взятые надзорными органами пробы установили превышение допустимой концентрации меди, марганца, железа, азота аммония, фенолов, никеля, сульфидов.
При этом непосредственной связи с деятельностью промышленных предприятий проверяющие не усмотрели. Как сообщили в Нижнеобском территориальном управлении Росрыболовства, сброс сточных вод в реки осуществляют три водопользователя, в связи с чем определить источник загрязнения оказалось затруднительно. В свою очередь, в Уральском управлении Росприроднадзора оснований для реагирования не усмотрели, заявив, что на середину июня информации о заморе рыбы не поступало, а в условиях действующего моратория проверки можно проводить только при наличии угрозы жизни и здоровью населения.
Тем временем экологи, обратившие внимание на отмирающую вокруг ручья растительность, установили, что стоки идут от забора промплощадки месторождения, которое осваивает компания «Золото Северного Урала». Во взятых вблизи площадки в конце июня пробах было обнаружено превышение содержания меди в 16,6 раза, в Замарайском пруду – в 5,1 раза. После повторного обследования была установлена утечка с территории промплощадки «Полиметалла», а вдоль русла ручья и его пойме обнаружили погибшие деревья и растительность.
В текущем году российские активы «Полиметалла» были проданы группе «Мангазея» миллиардера Сергея Янчукова, но это обстоятельство никак не отразилось на уральских проектах компании. Более того, в Краснотурьинске открыли вторую очередь обогатительной фабрики. Экологи напоминают, что на площадке Валенторского медного карьера, где работал «Полиметалл», не была проведена рекультивация: владевшую лицензией фирму несколько раз перепродали, карьер затопили подземные воды, а содержанием меди и цинка в реках выросло в десятки раз. В «Золоте Северного Урала» от проведения рекультивации отказались, сославшись на то, что разработка велась совместно с частными лицами.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
В Самарской области могут закрыть центр продажи и обслуживания отечественных автовазовских Лад. Оказалось, что здание высотой в четыре этажа в Железнодорожном районе города нигде не зарегистрировано, что не мешало его владельцам – семье депутата регионального парламента Вячеслава Малеева – уже несколько лет вести активную хозяйственную деятельность. Надо сказать, что легализацией помещения, где располагается автомобильный бизнес-центр с выставочными площадками и ремонтными мастерскими, предприниматели все-таки озаботились в 2021 году, для чего обратились в местный арбитражный суд за признанием права собственности за аффилированным с Малеевыми ООО «Гэмбл».
Напомним, именно это юрлицо еще десять лет назад получило официальное разрешение на возведение ныне спорного объекта. Документ успешно пролонгировался вплоть до января текущего года, когда областной минстрой вдруг отказал в продлении. Масла в огонь подлила надзорная строительная госинспекция, установившая факт эксплуатации здания без получения необходимых на то виз. Устранить грубые нарушения градостроительного законодательства, не забыв при этом выписать полумиллионный штраф, «Гэмбл» обязали до 30 сентября.
К обозначенному чиновниками дедлайну компания явно не успевала соблюсти все бюрократические процедуры. Поэтому вдруг вспомнила о законе и через суд потребовала продления срока действия разрешения на строительство, без которого не сможет поставить объект на учет. Отметим, что разбирательство этого спора в областном арбитраже пока поставлено на паузу до момента получения заключений ряда экспертиз. Аналогично приостановка деятельности на три месяца может грозить и самому бизнес-центру, если владельцы последнего не смогут победить в споре с чиновниками.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Кризис муниципальной власти в Нефтеюганске вышел на новый уровень: за два дня до работы конкурсной комиссии по выборам главы города у представителей депутатского корпуса отсутствует конкретная информация о кандидате, согласованном окружными кураторами. Известно, что документы для участия в конкурсе подавали как минимум десять претендентов, включая первого замглавы города Павла Гусенкова, председателя думы Марата Миннигулова, бывшего замначальника ОМВД по Нефтеюганску Максима Ускова и др. В то же время, кандидат, якобы согласованный региональными властями, может не получить депутатской поддержки. Таковым называют Дину Кузьмину – замруководителя Ветслужбы Югры, ранее занимавшую пост заместителя главы Сургутского района по вопросам ЖКХ.
В свое время Кузьмина засветилась в истории с уголовным делом бывших руководителей районного МУП «ТО УТВиВ №1» Муслима Асадуллаева и Игоря Стратечука, обвинявшихся в незаконном заключении договоров финансового займа и допсоглашений к ним с коммерческими структурами. Предоставление займов, при этом, не было согласовано с кураторами ЖКХ в администрации района. Наблюдатели высказывали мнение, что именно Кузьмина обладала информацией необходимой следствию, а вслед за ее уходом с должности вскрылись нарушения по целому ряду других направлений. Тем не менее, сегодня Кузьмина заявляет о себе как о кандидате в мэры Нефтеюганска, якобы согласованном с врио губернатора ХМАО Русланом Кухаруком.
Досрочные выборы городского главы связаны с мартовской отставкой предыдущего мэра Эльвиры Бугай, систематически допускавшей ошибки в работе с думой и общественностью. Известно, что за несколько месяцев до ухода Бугай с должности, муниципальные депутаты выразили ей недоверие из-за конфликта с выплатами для участников СВО. Эксперты не исключают повторения событий, имевших место в мае и июне, когда конкурсная комиссия не одобрила ни одного из кандидатов. В этом случае, процедуру выборов мэра Нефтеюганска перенесут еще на месяц. Если же регион все-таки «продавит» нужного человека, то не исключен очередной конфликт мэрии с думой.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Пока ЗАО «Тролза», некогда крупный промышленный комплекс с развитой инфраструктурой, банкротился, стали известны точные суммы внушительных зарплат некоторых его сотрудников. Например, бывшего гендиректора Ивана Котвицкого, пойманного в 2020 году на взятке налоговому инспектору. После приговора и трехмиллионного штрафа пост топ-менеджера он покинул, но уже в 2021 году оказался в штате заводского промпарка АО «УК ЧПП Тролза». Оклад Котвицкого по трудовому договору составил 145 тысяч рублей. Это выявил Аркадий Зырянов, бывший управляющий обанкротившегося предприятия, и опротестовал в суде. По его мнению, оклад должен быть установлен в размере 30 тысяч рублей. Таким образом, Котвицкий останется еще должен промпарку более 550 тысяч рублей.
Более высокий оклад оказался у Мурада Умарова, который трудился на предприятии около двух лет, получая ежемесячно по 150 тысяч рублей. Зырянов снизил эту сумму до 70 тысяч, а также рассчитал Умарову долг почти на 600 тысяч. В УК ЧПП Тролза с 2019 года трудилась еще и Мария Зеленская. До лета 2022 года ее оклад исчислялся скромными 90 тысячами рублей. Затем эта сумма резко подскочила вдвое. Конкурсный управляющий решил, что за первый спорный период жалованье Зеленской не должно было превысить и 25 тысяч рублей, а за второй – 59,2 тысячи. На «Тролзе» начальником производства долго работал Олег Стрельников, в 2020 году оказавшийся все в том же промпарке. Судя по окладу в 250 тысяч рублей, он был самым ценным работником. Хотя все, что он там делал по сути – это сдавал в аренду заводские коробки.
Такого рода услуги Зырянов оценил в 30 тысяч рублей, а излишек, подлежащий возврату, превысил 2,7 миллиона рублей. На фоне долгов, которыми в тот период оброс промпарк, подобные оклады выглядели странно. К тому же некоторые компании арендовали его площади по цене гораздо ниже рыночной. Так, договор с неким ООО «Нива-Агро Плюс» признали недействительным, и обязали компанию вернуть почти 20 миллионов рублей. После Зырянова банкротством промпарка занялся Алексей Щелоков. Он отыскал у Умарова платежные поручения на 3,8 миллиона рублей и решил вернуть. Суд пока принял решение только по Котвицкому. По остальным фемидовцы трижды пытались начать рассмотрение, но каждый раз все откладывалось. По спору с арендатором «Нива-Агро Плюс» компанией ООО «Приоритет-Оценка» была проведена судебная экспертиза. Заключение приобщили к делу, но судьбу 20 миллионов рублей еще не определили.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Прокуратура Нижневартовского района отказалась принимать экстренные меры по заявлению представителей общественной организации «Зеленый фронт», пытавшихся обратить внимание надзорного ведомства на результаты мониторинга рекультивации нелегального шламохранилища в водоохранной зоне реки Вах у водозабора Нижневартовска. По мнению общественников, речь может идти о нарушениях при освоении бюджетных средств. Они указывают наневозможность определить глубину произведенной экскавации свалочных масс и объемы вывезенных отходов, высказывают сомнения относительно утилизации нефтешламов и замазученных грунтов путем их термической обработки, а кроме того, говорят об отсутствии в открытом доступе информации о положительном заключении ГЭЭ на оборудование и технологию, применяемые компанией «МДМ-Транссервис».
Ссылаясь на данные фото и видеосъемки, активисты высказывают мнение, согласно которомуна рекультивируемом участке продолжаются незаконные сливы нефтесодержащей жидкости. Если это так, то восстановительные работы нецелесообразны и лишены экологического и экономического смысла, что чревато нецелевым расходованием бюджетных средств и необратимым последствиям для окружающей среды. Тем не менее, в официальном ответе за подписью районного прокурора Александра Долженкова говорится: никаких нарушений на площадке на текущий момент в ведомстве не наблюдают, все работы выполняются согласно утвержденному графику. Таким образом, к 15 августа подрядчик должен откачать воду, изъять и вывезти около 7,5 тыс. «кубов» грунта, засыпать выемку, очистить территорию, а к 30 сентября завершить второй этап с посевом травы, высадкой деревьев, фрезированием и контролем состояния почв и качества рекультивации.
Еще в 2000-х на участке незаконно складировали нефтяные и буровые отходы компании, связанные со скандально известным бизнесменом Салаватом Шакировым. В 2017 году руководство УФССП по ХМАО сообщило о невозможности найти виновных из-за их отсутствия по юридическим адресам. В итоге суд вынес решение о рекультивации нелегальной шламовой свалки, исполнение которого оказалось «заморожено» на несколько лет. Ущерб, причиненный объектом, оценивался Росприроднадзором в 800 млн рублей,но, по мнению экологов, указанная сумма касалась только федеральных земель, с учетом же другихучастков она может превышать 1,5 млрд.
В 2021 году стало известно, что рекультивацией займется компания «Эконадзор» Евгения Слюсаря, но она так и не приступила к работам, сослались на выявление на участке не только нефтезагрязненного грунта, но и буровых шламов. В 2022-м контракт стоимостью 176,5 млн рублей подписали с екатеринбургским ООО «Сити Билдинг». Согласно условиям договора, дата окончания рекультивации обозначена 30 ноября 2024 года. Деятельность подрядчика также оказалась в центре внимания общественников, указывающих на серьезные отступления от проектной документации. В частности, общий объем свалочного грунта, подлежащего изъятию, официально превышает 28,3 тыс. кубометров. В то же время на площадку компании «МДМ-Транссервис», согласно отчетности, поступило немногим более 20,9 тыс. «кубов».
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Апелляция отказалась пересматривать истребование 5,8 миллиарда рублей с Дмитрия Колосова, его родственников и друзей, как того желало ООО «Транстрой». Всего же энгельсский коммерсант заработал на хабаровских стройках не меньше 10 миллиардов. Вышестоящая инстанция также отказала во взыскании в качестве убытка 5,7 миллиарда рублей с компаний Колосова «К1», «ФракДжет-Волга», бывшего топ-менеджера Дмитрия Одаричева и сестры Колосова Анастасии Ярошенко. Иск подала банкротящийся «Транстрой», некогда принадлежавший Колосову под управлением Одаричева. Два года назад фирма вошла в состав ГК «ВИС». Конкурсный управляющий считает, что компания оказалась в плачевном положении из-за Колосова и его команды.
Прошлой весной бизнесмену вменяли миллиард убытков, но тот иск оставили без движения. Но второй не заставил себя ждать, только цена вопроса выросла до 5,8 миллиарда рублей. «Транстрой» и здесь ничего не добился. Все ответчики по искам состояли в одной группе компаний и контролировали истца на разных уровнях. Топ-менеджер, главбух, заказчик работ своим бездействием создали условия, при котором истец заключил убыточные для себя договоры. За 2018-2021 годы были подписаны 13 подрядов. Одним из контрагентов оказалось ООО «ИнвестОйл» Романа Трифонова, бизнес-партнера Колосова. Начало конца было положено в 2018 году, когда ООО «ФракДжет Волга» наняло полностью контролируемое Колосовым ООО «Транстрой» для строительства автодороги в обход Хабаровска.
За два года цена контракта увеличилась с 7 до 8,6 миллиарда рублей. А ровно на середине срока «Транстрой» уже покупал у заказчика стройматериалы. Битум закупался у «ИнвестОйла», остальное у других компаний. По мнению субподрядчика, Колосов, контролируя его в то время, от его имени заключал сделки на невыгодных условиях, причинив убыток на 5,7 миллиарда рублей. При этом «ФракДжет-Волга» получил нетипичную для этих работ сверхприбыль, в 3,5 раза превышающую понесенные фактически затраты. Затем ГК ВИС купила акции «Транстроя», а в конце 2020 года стало известно, что покупка имеет трехмиллиардную кредиторку. Суд признал, что все ответчики аффилированы друг с другом, но не нашел доказательств, что Колосов и «ФракДжет-Волга» ограничивали истца. В итоге фемидовцы посчитали, что истец не доказал совокупность обстоятельств, достаточных, чтобы взыскать с ответчиков указанные суммы.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
***
Игорь Кокоуров, владелец франшизы ирландских пабов Harat`s pub, отбирает ее у саратовских заведений. Бизнесмен подал иск к двум местным компаниям ООО «Барсуки» и ООО «Быки». Кокоуров требует, чтобы эти фирмы прекратили незаконно использовать товарный знак «HARAT’S», а также удалили его вывеску с одного из заведений. Убрать название должны и со стендов для меню, элементов дизайна и декора, распространяемых материалов и вкладышей. Индивидуальный предприниматель также требует взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за незаконное использование товарного знака в полмиллиона рублей. Истец в заявлении не счел нужным пояснить, почему пока еще легальная франшиза вдруг стала незаконной.
До 16 августа иск Кокоурова будет оставлен без движения. В мае заявитель отправлял претензию, в которой указал юридический адрес «Барсуков» с ошибкой. Теперь бизнесмену нужно либо доказать, что действительно направил по нему претензию, либо доказать, что ответчик ее получил. Доказательств того, что та же претензия направлена или получена ООО «Быки» в деле нет. Пока что только одно из заведений убрало с фасада название Harat`s. «Быки», принадлежащие Денису Ляпину, много лет арендовали помещения под Harat`s в бизнес-центре «Навигатор». В прошлом году из паба уволили директора Александра Полякова. Он разорвал договор аренды задним числом, после чего помещение оказалось в аренде у компании «Тигры».
Интересно, что зарегистрирована она было непосредственно перед этими событиями, а ее учредители никогда ранее барами не занимались. Юридическое лицо бизнес центра ООО «Центр Высоких технологий» не стало разбираться, было ли у Полякова право заключать подобные сделки и не связалось с учредителем, которого довольно хорошо знало. Добросовестному арендатору пришлось в спешке съехать, оставив свое имущество. Есть вероятность того, что франшиза Harat`s тоже отошла к «Тиграм», что побудило Кокоурова выдвинуть иск. На сайте саратовских франшиз можно найти только один паб в «Навигаторе».
К «Быкам» выдвинут еще один иск от Росимущества, требующего вернуть в собственность государства здание бывшего кинотеатра «Экран». Фирма там арендует помещение с летней верандой под бар, причем у «ИнвестОйл», принадлежащего Роману Трифонову. Именно с этого паба Кокоуров и требует снять вывеску. Первый Harat`s pub с дорогим крафтовым пивом был запущен в Иркутске в 2009 году. Сейчас в восьми странах насчитывается 82 бара. К выбору франчайзи Кокоуров придирчив, ибо возникающие скандалы отражаются на имидже. Тем более выглядит непонятным, почему он закрыл глаза на то, что у Ляпина, который так много лет старательно развивал франшизу в Саратове, буквально отжали бизнес.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь